то есть не автомат все таки где то есть, где то можно мне поучавствовать?
а в воображении, моделировании конечно много чего может быть, эта такая штука которая всю реализацию через инструмент рассечения и коллажирования описывает, свою природу ей ему рассечь и познать не удастся, но попытки непрерывны. природа от этого не страдает, чего не скажешь об заигравшихся в познание
мне кажется полюбому, так как слышишь всегда через призму отдельности, какой бы она не была утонченной и отполированной, будешь слышать как задачу для меня… как говорится — каждому по способности, свое число обратных забегов на гору…
«и последние первыми будут..»
ахаха :))
мне столько раз уже казалось что вектор то я уже по любому сломал !:))))
а это все забеги на ту же гору по другим, более изощренным склонам!
а слом то это ведь по сути только оставание в этом первичном избегании, в «не знаю!» и бдительность к симптомам вторичного избегания…
точно. ни одна суперчестная схема не приведет ближе первого избегания, из которого даже скучность, апатия, незаинтересованность, ущербность… будет уже вторичной…
спасибо, все яснее становится то о чем ты говорил на сатсанге!
блин, а с каким видом можно говорить об этих вопросах?
если хихикать, то будет ли возможность адекватно посмотреть на них?
я чаще всего не лезу туда где уже общается Мастер или кто-то компетентный
да, но как показывает практика, обычно не удается решить тему скопом объявив неактуальной в принципе, т.к. корень то все равно не разоблачается. Поэтому рассматриваем что фокусирует на себя важность и энергию, после чего может случиться «добраться » и до корня…
мне кажется тут ближе тема Распределенных вычислений
ты перекидываешь полностью все функции на сервер, это симптом склонности к неавторству. Выходит в этих вычислениях есть что-то неноминальное, менее феноменальное чем в простом сборе инфы…
Имхо, каждый комп и собирает инфу установленными на него датчиками, и анализирует частично, и транслирует на сервера получая обратные запросы и указания.
А что исследовать подсказывает реальность которую диктует эмоционально чувственное тело. То на что идет отклик, то и реально, никакой другой реальности нигде кроме моделирования не существует
Пробуждение же, с моей точки зрения, это поворот течения вспять — на один миг, который не лежит во времени. Поворачивает вся река сразу — потому говорят, что когда пробуждается кто-то, пробуждается весь мир. Этот разворот принципиально меняет всю структуру реки, что называют «трансформацией».
Ничто не должно никуда повернуться, развернуться, трансформироваться во имя ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ…
А вот ЗАХОТЕТЬ перестать избегать НЕВОЗМОЖНО!
Конечно, само хотение и есть избегание. О каком тотальном отсутствии желаний по твоему говорил Будда? Думаешь это о каком то житии овощем, который перестал чего либо хотеть? А может это о том чего ты избегаешь любым движением ума..? Ну так удалось ли этого избежать? Возможно ли это?:))
4 дня не хватит.
нужно хорошее фундаментальное образование, практический опыт 5-10 лет в теме, а потом год работы с аналитикой в фокус-группах из таких же головастиков. Такой путь через Знание, а не осознание, но пока только он доступен..
Учение ничего не обходит. Если учение для мирян что-то обходит или избегает из чего-то социального, то нахрен оно нужно, это подделка не имеющая с практической жизнью общего, и следовательно ему место на помойке профанаций.
Если контекст воззрения, и практики, не проникают во все грани твоего существования, постижению не быть.
В воззрении не разбираются вопросы социальных отношений напрямую. Но воззрение применимо к исследованию и разбору контекста любого рода. Отношения невозможны между тем что ты есть и индивидуумом или социумом. Но в рамках системы описаний, где мы используем концепт отношений все можно рассотреть
Нет, чистое сознание это ты сюда не прикручивай. Это лучше иди к Юре Менячихину, там чистое сознание показывают, причем сидя в лотосе или полулотосе и в Крыму как ты любишь.
Все что я сказал о тебе ты сам открыто говорил на встречах.
появление чего либо из треугольника я-не_я-свидетель это первое избегание.
ну а вообще любая Реализация это избегание Реальности
а в воображении, моделировании конечно много чего может быть, эта такая штука которая всю реализацию через инструмент рассечения и коллажирования описывает, свою природу ей ему рассечь и познать не удастся, но попытки непрерывны. природа от этого не страдает, чего не скажешь об заигравшихся в познание
начиная снова только полностью по честному.
«и последние первыми будут..»
мне столько раз уже казалось что вектор то я уже по любому сломал !:))))
а это все забеги на ту же гору по другим, более изощренным склонам!
а слом то это ведь по сути только оставание в этом первичном избегании, в «не знаю!» и бдительность к симптомам вторичного избегания…
спасибо, все яснее становится то о чем ты говорил на сатсанге!
эта скручивающая схема как раз и поможет остаться в первом избегании, так?
если звезды зажигают, значит это кому нибудь нужно…
Что тут сказать, продолжай поиски…
если хихикать, то будет ли возможность адекватно посмотреть на них?
я чаще всего не лезу туда где уже общается Мастер или кто-то компетентный
думаешь хоть одна версия будет корректной?:)))
ты перекидываешь полностью все функции на сервер, это симптом склонности к неавторству. Выходит в этих вычислениях есть что-то неноминальное, менее феноменальное чем в простом сборе инфы…
Имхо, каждый комп и собирает инфу установленными на него датчиками, и анализирует частично, и транслирует на сервера получая обратные запросы и указания.
А что исследовать подсказывает реальность которую диктует эмоционально чувственное тело. То на что идет отклик, то и реально, никакой другой реальности нигде кроме моделирования не существует
Конечно, само хотение и есть избегание. О каком тотальном отсутствии желаний по твоему говорил Будда? Думаешь это о каком то житии овощем, который перестал чего либо хотеть? А может это о том чего ты избегаешь любым движением ума..? Ну так удалось ли этого избежать? Возможно ли это?:))
нужно хорошее фундаментальное образование, практический опыт 5-10 лет в теме, а потом год работы с аналитикой в фокус-группах из таких же головастиков. Такой путь через Знание, а не осознание, но пока только он доступен..
Учение ничего не обходит. Если учение для мирян что-то обходит или избегает из чего-то социального, то нахрен оно нужно, это подделка не имеющая с практической жизнью общего, и следовательно ему место на помойке профанаций.
Если контекст воззрения, и практики, не проникают во все грани твоего существования, постижению не быть.
В воззрении не разбираются вопросы социальных отношений напрямую. Но воззрение применимо к исследованию и разбору контекста любого рода. Отношения невозможны между тем что ты есть и индивидуумом или социумом. Но в рамках системы описаний, где мы используем концепт отношений все можно рассотреть
Все что я сказал о тебе ты сам открыто говорил на встречах.