Сергей
@asyoulike

каждый кто купил книжку Махараджа, или еще кого, понял что он не Василий, а ТО, СОЗНАНИЕ, съел марку за 20 баксов и увидел что границ нет, стены с потолком кипят и булькают, пол плывет и ноги растут прямо из него, или это пол растет из них…
ну все можно идти учить, тому как стать Сознаним и не париться

да, КалиЮга :) время расцвет профанаций, поэтому все так как есть

они перманентно находятся в них. Просто культуры нет, сейчас эти баталии ничего не стоят и ничем не кончаются, потому что если бы они признали поражение сняли патриаршие рясы и разделись до учеников, ариом уже был бы примерно тем же что и МА.

принятие это тоже омраченное действие.
ты не можешь сделать не омраченного действия

на лотосе больше половины пробужденных часть из них учит, в основном учеников мало, но есть и те у кого вроде и немало как у Сани Кима

Юра и Даярам учили и учеников имели.
По моему Феликс тоже учил еще до встречи с Драконом

уже само то что морковка не важна, а важны какие то ментальные истории выдает зацикленность на опосредованном опыте. Не повторялась ни одна морковка ни ее нарезка, но мышление натягивает на это дело шаблоны, и обозначает неинтересным, и переезжает в истории про меня.
Когда есть это погружение в воображение, про ошибки недоделки и т.п… как ды думаешь ты там и вправду рулишь мышлением, сам собственными действиями строишь конструкции из мыслей, пересматриваешь с разных углов, и все это идет для пользы дела… или это снова просто присвоение ментальной активности, которая всегда идет, просто не всегда фиксируется в таком объеме?
Тут критерий — важность и вовлеченность. Шаблонируя текущий непосредственный опыт до морковки, ты отвлекаешься от всей картины пяти органов чувств плюс чувственного тела, а ведь спектр этой картины огромен, и там на самом деле может происходить куча всего актуального для организма. Так вот этим шаблоном ты весь прямой опыт сливаешь, и переезжаешь в воображение, и вот там можешь начать испытывать достаточно яркие чувства, о том как облажался или смог, хотя все это только о фантазиях. И в этот момент вполне можешь порезаться например.

объедини все эти много причин в одну большую причину, и посмотри с этой точки зрения…

для самоисследования все таки определенный уровень понимания воззрения нужен. И я уверен что он у тебя есть.
А вот для прозрения в природу ума, знание теории не обязательно. В формации были случаи когда прозрение на сатсангах происходило у людей очень слабо теоретически подкованных

понимаешь, тут есть сложность, чисто порожденная социализацией…
человек в два раза старше тебя, покантовавшийся, крайне редко будет готов тебя слушать за понимание жизни.
тут или четко и аргументировано по сути, или совсем все без толку

я бы не сказал что это смешно. и это не какая то закрытая инфа, из личных переписок, это все из публичного общения на сатсангах.
Есть такая тема, что если были периоды в жизни, когда все или очень многое получалось, дела шли все время в гору, пацан сказал как отрезал… все это ум обязательно опишет как достижения, и будет многократно гонять, сделав базой для всех интерпретаций что может уйти глубоко в подсознание, и все время при нестыковках некоторой критичности в сознании из подсознания будут выпрыгивать эти темы, и сознание будет возвращаться к ним как к базе. А ведь по сути ведь в историях успеха, если честно рассмотреть, всегда намного больше притянутого за уши, чем того что можно описать даже как совпадения. И при каждом рассказе и пересказе всем знакомым этих успешных историй, наворачивается еще слой подробностей подстверждающих мое могущество, так что через раз 10 ты сам начинаешь верить что все так и було… и уже даже на детекторе лжи можешь пройти тест, почти полностью наврав. По такому же принципу мы забываем себя как личность в куче личин…

тут если запрос все таки есть, человек нормально изучает теорию, и пересматривает эти грубые и жесткие опоры. Но этого пока не происходит.

там истина. справедливость, с явным уклоном в уравниловку… плюрализм с уклоном в бумеризм и попрание авторитетов…
Пока там истина и реальность учение не пробьется сквозь все это и конечно крепкую гордыню. Тут о сдаче речи и не идет пока, произошло бы хотя бы самое первое покаяние…

да, такое наверное тоже есть. Как то на встрече он говорил, что поизучав учение стал слишком номинальным, и чуть не завалил какой-то бизнес, потерял бабло. Может еще и на этом на учение обижен.
Он то думал что сейчас перестанет вмешиваться, притворится мыслью и лавэ потечет на счета… ан нет, не прокатило..
Ну а в последний свой приход уже рассказывал как набрался в Крыму силы, поднял кундалини, научился чувствовать силу и знать суть, ну и полез на биржу. Занес денег, но счет укопал, не помогли крымские прозрения и т.п. Разочаровался, и пришел на сатсанг, поначалу посыпал голову пеплом, говорил да, все фуфло, никакого контроля, никакой силы и т.п., даже вступить хотел в члены. Но как услышал что Дракон сказал что то не то что он слышал в другом месте про христианскую троицу, а потом еще по его мнению начал диктовать свою точку зрения, не указывая каждый раз что это все не правда, а только мнение НгоМа… вот тут его снова понесло на теме справедливости, и пока продолжается…

нет, он о том что по его мнению учение предлагает остаться в пассиве, номинальности, по отношению ко всем несправедливостям в мире, поэтому оно нелепое непрактичное и т.п.
А оно вообще просто не о том как сделать жизнь лучше, и не против ни одного проявления этого мира включая несправедливости и борьбу с ними

Что ты хотела бы рассмотреть с т.з. парадигмы учения?
Сергей вряд ли против будет такого рассмотрения у него в блоге, и в данном топике, поскольку уже корректностью каментов его не спасти :))

в этом контексте можно говорить что осознанность это некая ясность, когда внимание не бежит, фокусируется в основном в мир фантазирования, а всегда освещает и распознает весь кадр прямого и опосредованного опыта целиком

нет, осознанность это осознанность, указатель на базовый, не имеющий начала и конца, энергетический феномен проявленного мира. А чувство — феномен, элемент описания мира явлений, эмоционально-чувственной полосы восприятия, имеет начало и конец в смысле одно чувство сменяется другим.
Если ты говоришь о чем то, то оно уже осознанно, просто не различено и криво проинтрепретированно. Так мы мысли, или точке сборке восприятия, приписываем свойства источника, или грубые авторские функции по рулению чем-то воспринимаемым

по своему опыту и по опыту общения, реальность объективного мира нередко держится на этой теме, потому что все наши описательные модели имеющие динамику ее используют в основе, поэтому думаю и стоит ее разбирать.
Вопрос корректен, он об элементах этой системы.
Если эти элементы не существуют друг без друга(еще раз, мы не о понятиях, а о том что этот принцип описывает в объективном мире), то они выходит различны..? Если следствие отлично от причины, то как мы можем доказать, что данное следствие есть именно следствием конкретной причины, а не какой либо другой?

думаю неверным было бы говорить, что учения недвойственности его не интересуют. Он ведь немало приходил раз на сатсанги и к Дракону, и к Микеде и к Клео. Но все это было с целью поиметь учение, прикрутить его как прикладной инструмент для себя, и с помощью него оказаться в дамках. Но никто ему навстречу в этих потугах не идет, наоборот троллят эти темы, вот он и обиделся уже в который раз. Почти на всех сатсангах он высказывался примерно в таком ключе, и конечно ни разу не был поддержен, часто Мастера и не собирались отвечать на его вопросы а пытались развернуть к корню, на что он бесился еще больше, объявляя о том что вы меня специально за нос водите, не говорите по делу, и это все разводка…
Такая вот особенность, вроде очень хочется, но так же очень коляется… :)