познание мира относительности, не ведет к пробуждению или освобождению и не уводит, если направлено на утилитарные, практичные цели создание комфортного существования биологического вида, и его дальнейшее развитие, а не поиски запредельного, источника всего, ну или попыток «покорить природу», в смысле взгромоздить на Природу мелкое гордое эго. И в институте мозга скоро неизбежно натолкнутся на ряд открытий, говорящих о детерминированности сознания и разоблачении иллюзии контроля. И это уже происходит понемногу
даже об аспектах говорить что у осознания есть функция осознавать, уже не торт, потому как это все описание со стороны познающей природы, которая работает поверх разделения и различения, все объективирует и наматывает функции и отношения на объекты.
А уж об осознании как о совокупности всего этого совсем фигня :)
Но обычно даже хорошие Мастера говорят и такое иногда. Потому что надо понятно донести как то.
Отрицать Бога глупо. Утверждать его через неизбежное объективирование — не абы что, но других способов нет. Так можно хотя бы корректировать указатели для разного уровня понимания вопрошающих
О том что есть все три лика, но не суть, сумма, один из трёх и не четвёртое:-)
Не съезжай, просто ответь
Где?
А о ТОМ ЧТО ЕСТЬ ВСЕ ТРИ ЛИКА, О ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ
Взялась отвечать, тогда уж говори — ГДЕ?
:-)
голос из прекрасного далекаголос трансцендентной запредельности…слышу голос и манящая дорога…
Ростик хотя бы говорит что «Все Будды», а тут небеса обетованные
А уж об осознании как о совокупности всего этого совсем фигня :)
Но обычно даже хорошие Мастера говорят и такое иногда. Потому что надо понятно донести как то.
Отрицать Бога глупо. Утверждать его через неизбежное объективирование — не абы что, но других способов нет. Так можно хотя бы корректировать указатели для разного уровня понимания вопрошающих