по разному считают, давай скажем сейчас — до любого ментального моделирования. где ты понял что яблоко это яблоко, но еще не подумал сколько оно стоит и хватит ли денег, откуда его привезли, сколько в нем витаминов и все такое.
если силы будут прочитай advaitaworld.com/blog/free-away/34871.html там модель как вижу «несамадхическое» восприятие, что в общем воззрениям фэ не противоречит
опыт есть непосредственный, и его описание.
Так вот в опыте никакого Бога нету. Хотя может ты что-то особенное имеешь в виду под богом, тогда фиг знает.
но все равно тогда вопрос — куда заныкали уродство Бога, что его стало не видно?
нам всегда нравятся сказки с хэппиэндом про меня. где в конце одни кайфы
короче бочку варенья и корзину печенья, как мальчишу-плохишу буржуины выдали за предательскую диверсию.
если бы можно было просветить об осознании в рамках формата «что такое ___?» то это было бы знанием, чем оно не является.
но сбрехнуть можно — это просвещение которому не требуется ничего, включая просвещение, чтобы просвещать абсолютно все
охх…
если появилось слово «снаружи» то разговор уже здесь. и появилась линия разделения на внутри и снаружи.
Если «Этот Мир дуален», то сказав «приходится поддерживать правила» ты указываешь на то что, ты сам то не в мире, а только в него заходишь по случаю, и когда заходишь то приходится выражаться дуально согласно его правилам. А то если б не эта необходимость вляпываться, и общаться с дуальной чернью вроде нас, ты бы оставался полностью недуальным за пределами всех правил.
Физики говорят что да… трындец… частицы описываются корректнее всего через квантовую теорию, а все более крупные тела — совокупности этих частиц. Так что даже движение галактики и любые изменения вселенной можно описать квантовой теорией, просто очень сложно выйдет, проще приблизительно считать массы точечными и к ним применять ОТО Энштейна.
Просто хотел понять, где у тебя сейчас проходит граница реальности и бреда.
Наверное ты уже писал но, я весь срач читать не имею сил, сорри.
Вообще неплохо бы тебе, раз ведешь борьбу с невежеством, создать пост и указать в нем вот такие ключевые моменты. Они как ты понимаешь для искателей важны и понятны
Мне вот интересно.
Квантового поля никто тоже никогда не видел и не увидит.
Это все тоже полная херня на посном масле? А также сама квантовая теория, все просто разводка чистой воды, вымогание денег с налогоплательщиков?
Митя навыками полученными при изучении учения отрицает теперь само учение.
Хотя я конечно не в силах изучить всего что он пишет, в смысле всех дискуссов. Но вряд ли сильно изменю мнение.
отражение, но не прямое. кривое.
и именно из-за того что верования и системы отсчета в интерпретациях меняется, меняется и реальность которая в голове.
а никакой «настоящей» снаружи естественно нет
если силы будут прочитай advaitaworld.com/blog/free-away/34871.html там модель как вижу «несамадхическое» восприятие, что в общем воззрениям фэ не противоречит
Так вот в опыте никакого Бога нету. Хотя может ты что-то особенное имеешь в виду под богом, тогда фиг знает.
но все равно тогда вопрос — куда заныкали уродство Бога, что его стало не видно?
короче бочку варенья и корзину печенья, как мальчишу-плохишу буржуины выдали за предательскую диверсию.
но сбрехнуть можно — это просвещение которому не требуется ничего, включая просвещение, чтобы просвещать абсолютно все
если появилось слово «снаружи» то разговор уже здесь. и появилась линия разделения на внутри и снаружи.
Если «Этот Мир дуален», то сказав «приходится поддерживать правила» ты указываешь на то что, ты сам то не в мире, а только в него заходишь по случаю, и когда заходишь то приходится выражаться дуально согласно его правилам. А то если б не эта необходимость вляпываться, и общаться с дуальной чернью вроде нас, ты бы оставался полностью недуальным за пределами всех правил.
ну в контексте физики мне показалось адекватнее говорить о физических параметрах системы а не о психических :)
Наверное ты уже писал но, я весь срач читать не имею сил, сорри.
Вообще неплохо бы тебе, раз ведешь борьбу с невежеством, создать пост и указать в нем вот такие ключевые моменты. Они как ты понимаешь для искателей важны и понятны
Квантового поля никто тоже никогда не видел и не увидит.
Это все тоже полная херня на посном масле? А также сама квантовая теория, все просто разводка чистой воды, вымогание денег с налогоплательщиков?
www.youtube.com/watch?v=1BbxUvHxXZo&feature=player_embedded
:))
универсальный язык это типа который максимально трезвый и логичный?
Хотя я конечно не в силах изучить всего что он пишет, в смысле всех дискуссов. Но вряд ли сильно изменю мнение.
Я шучу просто, разговаривая с ним ты говоришь с самим пробуждением :)
этого не стоит упускать из виду :))
Но вообще это шутка :))
There has been an awakening — have you felt it?
Случилось пробуждение… ты почувствовала!??
а от чего ты мериишь снаружи?
От осознания?
Или от ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ?
и именно из-за того что верования и системы отсчета в интерпретациях меняется, меняется и реальность которая в голове.
а никакой «настоящей» снаружи естественно нет
Для меня есть только реагирования разных типов. Некоторые можно считать спонтанными.