осознание это не то о чем можно сказать «это было» :)
Свойство организма как самомобучающийся, развивающейся системы, обладающей функцией фокусировки внимания как «внутри» системы, так и «вне» ее, и последующего анализа с помощью воображения — присваивается притязающим центром, который сам является устойчивой ментальной активностью, сопровождающей каждую регистрацию какого угодно объекта восприятия. Поэтому я есть с каждой ментальной фиксацией, абсолютно с каждой. Поэтому попытка поймать или зарегистрировать эту фигню уже ее содержит, но выглядит так что регистрируется что-то еще…
да, тут не поспоришь
обычно приятие которым мы занимались — по сути сводилось к избеганию, к обнулению через момент сейчас или свидетельствование опыта-реакции-реакци_на_реакцию, через какой то н.суб как грань субъективности и т.п.
И хорошая теория научила нас хорошо избегать.
При этом я с удивлением обнаруживаю, что Приятие как практика чрезвычайно многолико, неожиданно и может содержаться в очень разных опытах.
во всех, где появляется яркая эмоция о том что может быть по другому, потому как за такой неразложенной эмоцией очень легко побежать а потом когда понял что погнал, обнулить без нормального рассмотрения
Да это просто вера тупая и ничего больше.
В нормальном проявленном опыте ни что нельзя притянуть за уши как не обусловленное.
Но мы тем не менее будем верить в эту запредельную хрень которая на все смотрит, а на нее никто...? Может это просто детсадовсая дурилка?
не, все само это хрень не из этого учения!
например в учении проживания за все отвечаешь ты!
Ты, именно ты изворачиваешься, выставляешь то ущербность то могущество, а иногда безразличие! Ты все время врешь! Именно ты!
И кроме тебя некому разобраться в этом дерьме!
Свойство организма как самомобучающийся, развивающейся системы, обладающей функцией фокусировки внимания как «внутри» системы, так и «вне» ее, и последующего анализа с помощью воображения — присваивается притязающим центром, который сам является устойчивой ментальной активностью, сопровождающей каждую регистрацию какого угодно объекта восприятия. Поэтому я есть с каждой ментальной фиксацией, абсолютно с каждой. Поэтому попытка поймать или зарегистрировать эту фигню уже ее содержит, но выглядит так что регистрируется что-то еще…
и что с теми вопросами которые выше задал..?
обычно приятие которым мы занимались — по сути сводилось к избеганию, к обнулению через момент сейчас или свидетельствование опыта-реакции-реакци_на_реакцию, через какой то н.суб как грань субъективности и т.п.
И хорошая теория научила нас хорошо избегать.
во всех, где появляется яркая эмоция о том что может быть по другому, потому как за такой неразложенной эмоцией очень легко побежать а потом когда понял что погнал, обнулить без нормального рассмотрения
а от кого тогда? и кто этот меня от которого не зависят действия?
А это о ком то, кто застыл во времени… о ком?
В нормальном проявленном опыте ни что нельзя притянуть за уши как не обусловленное.
Но мы тем не менее будем верить в эту запредельную хрень которая на все смотрит, а на нее никто...? Может это просто детсадовсая дурилка?
почему не отмечаешь др?:)
Для того чтобы понимать, придется начать существовать! :))
:))
например в учении проживания за все отвечаешь ты!
Ты, именно ты изворачиваешься, выставляешь то ущербность то могущество, а иногда безразличие! Ты все время врешь! Именно ты!
И кроме тебя некому разобраться в этом дерьме!