Сергей
@asyoulike

То есть ты все таки считаешь что двойственные указатели указывают на недвойственность? :)

есть еще так называемый недвойственный язык :)
там каждый «тот кто» заменен процессом, и постоянно указываются обе противоположности любого суждения, при особой изощренности в конце обе отрицаются и утверждаются :))

Может так проще будет: три вида энергии — качества любого явления, каждого из трех типов ментального, чувственного, ощущений. Знать энергии невозможно, только «их» описания, но осознаются они непрерывно.
Также есть условные три качества, три составляющих мышления — образная составляющая как элементная база, конкретно-логическая как система линейных операций с элементной базой, абстрактная как система операций архивирования/разархивирования с элементной базой

То есть видеть чем являются не только мысли и образы, но и их «энергетические составляющие».

поясни про энергетические составляющие образов

И по твоему получается что недвойственные учения нужны чтобы человечество эволюционировало, так?

можно чтобы не было никаких сомнений установить на стене счетчик автоматически меняющий номер через некоторый промежуток времени, ограниченный пределами но случайный по факту.
Тогда уж точно для особоустремленных никаких сомнений в полной безусильности переходов и эволюции не будет, даже в пределах незначительно меняющихся декораций :)

а может любой правильный, ведь все они указывая на всевозможные пластмассовые луны располагаются на Луне вместе с этими пластмассовыми подделками… или нет… всё же все они неправильные!
что-то я запутался! двойственные указатели на недвойственность все правильные или все неправильные?
и вообще двойственность недвойственна или не недвойственна? :))

обычно это пробужденный мастер, ну или как минимум просто пробужденный :)
просветленные учителя недвойственности, есть ряд вариаций

восьмая для тех кто вышел из этого «замкнутого» круга семи комнат, и теперь понарошку запрыгивает на время в любую из семи :)
а какая девятая?:)

Конечно уж если что и назвать Истиной, то уж во всяком случае не знание, или его составляющую «мысль»

это о том что «до знания», об Основе, или об отрицании знания?

ну представить то не проблема :))
как думаешь что например Ренцу проще доказать что он как персонаж игры пробудился или что так и не пробудился?:)

ДядьВов, почему тебе кажутся концептуальные тексты ведущими в дебри? Мышление то у тебя явно не самое простое, ты прочитал чуть ли не больше всех нас тут тусующихся.
Лао сказал 2600 лет назад — Дао познаваемое, не есть истинное Дао. Будда говорил о пустоте всех дхарм… кто им поверил?
Истина это то что не может быть проще… то что не может быть далее упрощено… так? И что это?
Это ведь не о мысли «я» которая осознается, и не о чувстве, и Рамана вряд ли мысль называл Брахманом. Прям так и кажется, что на Луну ты посмотрел, но рассказать не можешь…

И боюсь многоие «просветлённые» будут против такой трактовки.

Если кто то против такой трактовки то он как пить дать «просветленный» :)) ну или нашедший на крайняк :)

Это всё чтобы человек перестал грезить и фантазировать (жить в фантазиях).

что ты под этим понимаешь?

человек живущий не в фантазиях это вообще то уже игра воображения :)

я бы в пункт 1 добавил, что когда появляется экран, свет тоже появляется.
Омешвара обычно говорит появляется как «тусклый», можно сказать также что экран и свет условно делятся насколько это возможно, но никогда не до конца…
Короче думаю красивее, чтоб единственность ни в каком способе не мерещилась даже тем, кто прочитал у Раманы что Атман и есть сон без снтвидений ;)

:)
Прекрати влезать в этот дерьмовый диалог, а не то я тебя полностью изваляю в дерьме и накормлю дерьмом!!! ;))

Любая Правда — неправда :) так что ничего страшного, придумывай, создавай сколько угодно делений на правду/ложь, более того это невозможно не делать :)

Да, только успевай узнавать :)
над этим работают профессионалы www.pravda.ru/

причем уже более 100 лет официально :)

попал мимо..:)

с учением он не по наслышке знаком, но его наши не признали в свое время, он ушел и дальше сам разбирался

он из «местных» вроде даже членом был