хмм...
Немного странный указатель даешь, дядьВов. Ты осознание, но не мысли..
Мне кажется тут дело в расцеплении связки ментальной активности, которая оперируя знанием является интерпретациями, пониманиями, оцениванием, выводами о необходимости или бессмысленности, моделированием, смыслопостроением и т.п., с подразумеванием под субъектом этой активности чего отдельного от нее и оперирующего ею. А ты, как будто(так можно легко прочитать), даешь ему субъекта с одной функцией… так можно менянетство утвердить, товарищу который колеблется возле центра отсутствия, уже готовому его принять как себя чтоб перестать существовать физически в воображении...
имхо лучше показать как работает маятник яесть-менянет-автор-ищущийавтор-«пробуждение» или как некоторые механизмы воображения функционируют
О чем говорит Чжу Даоцянь, нелегко транслировать в наш контекст, это мягко говоря… :)
Но в терминах ФЭ это скорее номенальная суб'ективность, Основа, хотя возможно и То Что Ты Есть…
Любой взгляд «туда», в смысле направленного внимания, окончится неудачей, но осознание Основы не теряется ни в одном взгляде.
Часто изначальной пустотой называют также Брахмана, или Реальность. Тут тоже дела со взглядом туда из рук вон плохи… никак не взглянуть, ни глаз отвезти… наваждение какое то…
А насчет сатсанга Дракона… хороший совет… лучше многих других…
Сам то бывал? Действительно стоящее дело..?
как это просто следуем феноменальной манифестации???
феноменальная манифестация это номинальная объективность, за ней может следовать разве что тот кто из нее выпрыгнул :)
М… Андрей… :)
щас почитаю
я же уже все написал. тут понятно все, раз уже написано.
Конечно есть то как у Раманы, как у Дракона (но это чуть более смутно описано:)))
но контекст то был о том может ли организм с пробуждением на уровне сознания реагировать бессознательно как из веры в отдельность. ну может конечно.
лозунги я знаю.
если есть возможность помочь объясни нормально, каковы основные самые явные симптомы того, что мышление паразитирует на естественной обсусловленности, даже свойстве организма к самоисцелению, которое есть на всех уровнях бес/под/сознательного
отличие есть. имхо утверждение прозрения, делает общение более прямым. тем более в такой среде как этот сайт. сразу можно спровоцировать много прямых вопросов, и вообще может быть эффект близкий к кп. это предположение конечно
да понятно, раз уж написал тут уже и добавлять нечего. Все ок.
А вот про пробужденный омраченный вот тут есть тема. Щас присмотрелся — омраченный даже в активной позиции, который идет на амбразуру, вызывает огонь на себя… — равнт защита! он из окопа орет — стреляй в меня, я на самом деле хочу чтоб ты попал!
Защищать пробуждение полюбому эффективнее в плане прдставиться под удар!
вот емае… Спасибо!
любая конкретно логическая мысль разворачивается во времени, и состоит из описаний.
ну и вообще любая фиксация — только в воображении происходит, а уж тем более описание «зафиксированного»
я о том что, ладно бы ты утверждала просто мир объектов которые прямо «сейчас» линейно описываешь, нечего тут и доказывать, это уже воображение, ну хрен с ним пусть так, все таки это на первых слоях.
но ты щас прям видишь эту воду, которую «накачивают, и что это за накачивание? это уже почти та же „степень“ фантазирования что и на сайте спарринговаться.
очень интересно!
хотя кажется что у меня несколько по другому. я же учу сколько себя помню, с детсада :) Уже и познавал истину много раз и лажался на этой почве крепко и больно, так что от девственности уже не осталось и следа :)) Хотя не спорю лажаться в утвержденной истине поднадоело :)
«омраченных» реакций может быть сколько угодно, это как раз не вопрос, и это нормально и для меня и для Дракона и для Раманы.
Актуальный вопрос — как ловишь, чем исследуешь, тут еще нужен скальпель качественный, то есть сколько длится эмоциональное возбуждение (что определяется прозрением, если оно есть то минимально по сравнению с любой фиксированностью, хотя и в случае прозрения может сутками длиться) ну и отточенность инструмента препарирования. Если прозрения нет, то во второй цикл на вход все равно будет подаваться неодоочищенный материал, ну то есть промывание неполноценное, хотя конечно почище чем обычная жижа из прачечной, которую всю жизнь гоняли кругами. То есть как такового камертона в привычном виде нет, точнее им является эмоциональный фон — если есть возбуждение, значит есть повод для исследования.
Вот какая хрень была более реальна чем вся относительность:)
Было типа понятно что делать. Вот воззрение, вот идем проживаем. Потом нас пытают сколько то раз, вишибают последнее, принимают в ВК. Дальше идет работа уже на другом качественном уровне, в таком коллективе что не забалуешь, ну и все как бы… сколько там это продлится лет уже и не важно, полюбасу на порядок быстрее чем самому писать в блокнот, все четко с этой подлодки уже и не соскочишь если не дебил уж совсем, и мимо пробуждения не промахнемся.
А тут хренакс… все разломали, ничо ниясна. Вот такая тема была.
можно все и самому, без Мастера, но очен. вероятно что этой жизни не хватит:)
я ж не демонстрирую ничего конкретного, я вступаю в спаринги и групповые баталии о том что интересно. Что всплывет при этом понятное дело загадка, и во всплывшем и сам увидеть можешь в конце концов, или укажет кто.
разница между прозревшим и омраченным имхо такая. Прозревший при каждой найденной на полу соринке, заявляет что все! чистота здесь! Омраченный же — о, нашел! значит скорее всего есть еще!
и то и другое понятное дело заблуждение, но мне кажется второе бескомпромисснее, эффективнее. Бескомпромиссность это та еще хрень конечно, понятие и взгляды на эффективность тоже меняются, но пока устойчиво такое. Видимо изза созвучности с утвердившимся на практике — единственный способ стать умнее — играть с более сильным сопериником. Я своих игроков уже лет 10 учу тому что лучшее что может с вами произойти в плане роста мастерства — поражение в финале с разрывом в одно очко. Это максимально возможный опыт, и отсутствие опьянения победой, за этим опьянением ты скорее всего не разглядишь своих слабостей, которые так очевидны при поражении.
Тут такая тема. Я вроде как по теории все понял, тут на сайте по этой теории повоевал, вроде воззрение подтвердили как годное.
Ну и перестал читать сайт, пошел смотреть в опыте, благо среда где вращаюсь отлично располагает, все построено на отдельности, авторстве вере в могущество. Ни и все своим чередом, вместе со всеми лупанешься-рассмотришь, лупанешься-рассмотришь… ну все нормально своим чередом.
Я зашел то потому как в личку написали ..:)
А тут оказывается прям сегодня, пробужденцев разжаловали в рядовые, погоны посрывали, отменили дифференцацию штанов, ну и все такое..
Ну там первые мысли… бррр… и кому помешало то это все..?
Немного разобравшись насколько это возможно в чем дело, сперва конечно Насте так и сказал что это из-за таких как она все :)), разочаровали Мастера ну и т.п.
И первое что выскочило — всякие там слова Адьи, Джеда да и наших, что никаких компромиссов, идти до конца, все было бы нормально(структура была красивая, и вроде как эффективная) если бы народ не остановился на прозрении ии разоблачении сознательного уровня… Ну то есть как то уже такой явной циркуляции идей об бескомпромиссном разоблачении вроде и не было, а тут мышление за них сразу хватанулось.
Немного странный указатель даешь, дядьВов. Ты осознание, но не мысли..
Мне кажется тут дело в расцеплении связки ментальной активности, которая оперируя знанием является интерпретациями, пониманиями, оцениванием, выводами о необходимости или бессмысленности, моделированием, смыслопостроением и т.п., с подразумеванием под субъектом этой активности чего отдельного от нее и оперирующего ею. А ты, как будто(так можно легко прочитать), даешь ему субъекта с одной функцией… так можно менянетство утвердить, товарищу который колеблется возле центра отсутствия, уже готовому его принять как себя чтоб перестать существовать физически в воображении...
имхо лучше показать как работает маятник яесть-менянет-автор-ищущийавтор-«пробуждение» или как некоторые механизмы воображения функционируют
Но в терминах ФЭ это скорее номенальная суб'ективность, Основа, хотя возможно и То Что Ты Есть…
Любой взгляд «туда», в смысле направленного внимания, окончится неудачей, но осознание Основы не теряется ни в одном взгляде.
Часто изначальной пустотой называют также Брахмана, или Реальность. Тут тоже дела со взглядом туда из рук вон плохи… никак не взглянуть, ни глаз отвезти… наваждение какое то…
А насчет сатсанга Дракона… хороший совет… лучше многих других…
Сам то бывал? Действительно стоящее дело..?
феноменальная манифестация это номинальная объективность, за ней может следовать разве что тот кто из нее выпрыгнул :)
М… Андрей… :)
щас почитаю
:))
Конечно есть то как у Раманы, как у Дракона (но это чуть более смутно описано:)))
но контекст то был о том может ли организм с пробуждением на уровне сознания реагировать бессознательно как из веры в отдельность. ну может конечно.
если есть возможность помочь объясни нормально, каковы основные самые явные симптомы того, что мышление паразитирует на естественной обсусловленности, даже свойстве организма к самоисцелению, которое есть на всех уровнях бес/под/сознательного
500 раз не сработало… все равно продолжать… может на 817 или 10177 сработает…
А вот про пробужденный омраченный вот тут есть тема. Щас присмотрелся — омраченный даже в активной позиции, который идет на амбразуру, вызывает огонь на себя… — равнт защита! он из окопа орет — стреляй в меня, я на самом деле хочу чтоб ты попал!
Защищать пробуждение полюбому эффективнее в плане прдставиться под удар!
вот емае… Спасибо!
ну и вообще любая фиксация — только в воображении происходит, а уж тем более описание «зафиксированного»
такой опыт отрицания есть у всех по сто раз на дню
но ты щас прям видишь эту воду, которую «накачивают, и что это за накачивание? это уже почти та же „степень“ фантазирования что и на сайте спарринговаться.
таких не слышал раньше :)
хотя кажется что у меня несколько по другому. я же учу сколько себя помню, с детсада :) Уже и познавал истину много раз и лажался на этой почве крепко и больно, так что от девственности уже не осталось и следа :)) Хотя не спорю лажаться в утвержденной истине поднадоело :)
«омраченных» реакций может быть сколько угодно, это как раз не вопрос, и это нормально и для меня и для Дракона и для Раманы.
Актуальный вопрос — как ловишь, чем исследуешь, тут еще нужен скальпель качественный, то есть сколько длится эмоциональное возбуждение (что определяется прозрением, если оно есть то минимально по сравнению с любой фиксированностью, хотя и в случае прозрения может сутками длиться) ну и отточенность инструмента препарирования. Если прозрения нет, то во второй цикл на вход все равно будет подаваться неодоочищенный материал, ну то есть промывание неполноценное, хотя конечно почище чем обычная жижа из прачечной, которую всю жизнь гоняли кругами. То есть как такового камертона в привычном виде нет, точнее им является эмоциональный фон — если есть возбуждение, значит есть повод для исследования.
Вот какая хрень была более реальна чем вся относительность:)
Было типа понятно что делать. Вот воззрение, вот идем проживаем. Потом нас пытают сколько то раз, вишибают последнее, принимают в ВК. Дальше идет работа уже на другом качественном уровне, в таком коллективе что не забалуешь, ну и все как бы… сколько там это продлится лет уже и не важно, полюбасу на порядок быстрее чем самому писать в блокнот, все четко с этой подлодки уже и не соскочишь если не дебил уж совсем, и мимо пробуждения не промахнемся.
А тут хренакс… все разломали, ничо ниясна. Вот такая тема была.
я ж не демонстрирую ничего конкретного, я вступаю в спаринги и групповые баталии о том что интересно. Что всплывет при этом понятное дело загадка, и во всплывшем и сам увидеть можешь в конце концов, или укажет кто.
разница между прозревшим и омраченным имхо такая. Прозревший при каждой найденной на полу соринке, заявляет что все! чистота здесь! Омраченный же — о, нашел! значит скорее всего есть еще!
и то и другое понятное дело заблуждение, но мне кажется второе бескомпромисснее, эффективнее. Бескомпромиссность это та еще хрень конечно, понятие и взгляды на эффективность тоже меняются, но пока устойчиво такое. Видимо изза созвучности с утвердившимся на практике — единственный способ стать умнее — играть с более сильным сопериником. Я своих игроков уже лет 10 учу тому что лучшее что может с вами произойти в плане роста мастерства — поражение в финале с разрывом в одно очко. Это максимально возможный опыт, и отсутствие опьянения победой, за этим опьянением ты скорее всего не разглядишь своих слабостей, которые так очевидны при поражении.
Ну и перестал читать сайт, пошел смотреть в опыте, благо среда где вращаюсь отлично располагает, все построено на отдельности, авторстве вере в могущество. Ни и все своим чередом, вместе со всеми лупанешься-рассмотришь, лупанешься-рассмотришь… ну все нормально своим чередом.
Я зашел то потому как в личку написали ..:)
А тут оказывается прям сегодня, пробужденцев разжаловали в рядовые, погоны посрывали, отменили дифференцацию штанов, ну и все такое..
Ну там первые мысли… бррр… и кому помешало то это все..?
Немного разобравшись насколько это возможно в чем дело, сперва конечно Насте так и сказал что это из-за таких как она все :)), разочаровали Мастера ну и т.п.
И первое что выскочило — всякие там слова Адьи, Джеда да и наших, что никаких компромиссов, идти до конца, все было бы нормально(структура была красивая, и вроде как эффективная) если бы народ не остановился на прозрении ии разоблачении сознательного уровня… Ну то есть как то уже такой явной циркуляции идей об бескомпромиссном разоблачении вроде и не было, а тут мышление за них сразу хватанулось.
без лишних у Наташи :))