да… никакой демократии и прав человека..
ты как не член прошлого совета и ВК итак не могла принимать орг решения.
Рядовые члены любой общественной организации могут лишь предложения подавать, в лучшем случае. Ты подавала предложения по реорганизации?
Кто-то другой видимо подал(возможно Дракон) и решили.
Теперь у тебя есть полная свобода выбора, ты можешь согласиться с изменениями и остаться, или выйти. Никто ведь не держит. И если не выйдешь — продолжать предлагать, принимать участие в обсуждениях…
Наверное ФриЭвей ты имела в виду..
В Совет ведь выбраны те у кого по мнению Мастера по крайней мере интеллектуальное понимание в порядке. Думаю на основании интеллектуального знания тексты к прочтению рекомендовать вполне хватит компетенции.
Я похоже от тенденций подачи учения безвозвратно отстал… :)
но все же вроде понимаю, что акцент сейчас делается на том, что вообще говоря все что мы ищем как любовь, полноту или счастье это естественно ментальные конструкции, фокусировка и «беготня» за которыми закрывает естественную полноту естьности, которая никогда не была «где-то» а всегда как бы «закрывается» яркими чувственным ответами на всевозможные заблуждения «я есть нечто», причем это «яесть нечто» являясь конструкцией еще должно встроиться состыковаться с конструкцией «любви/полноты», и только в этот момент можно «взглянуть» на это естественное «яесть». Короче в основном эти поиски — всевозможные стратегии ментальной маскировки этой естественной полноты. Но это не касается гармонов :), естественного полового влечения :)
Мы с ней общались в переписках и обсуждениях в vk еще пару лет назад. Мне она нравилась, достаточно честной и смелой выглядела.
Видео я еще не смотрел :)
Привет:)/\
Жаль что не могу пока на встречах быть… не в рф нахожусь.
У меня в качестве описаний чувственного пространства больше всего подходит некое подобие гитарного грифа со струной(струнами), который относительно тела расположен как бы внутри от живота до головы. Чувства как реакции на описания прямого опыта играются как бы на нижних ладах, в районе живота, а чисто воображариумные личностные — выше, ближе к шее.
Даже если отзывы струны на описания непосредственного опыта и собственных конструкций воображариума схожи, различия все же есть но часто сложноразличимое…
У меня политра ощущений намного шире.
А по чувствам вообще кажется, что описано процентов 5 из всего спектра, причем поначалу о чувствах говорилось только в случае если их энергетика превышала достаточно высокий уровень. В то время как в каждый момент есть какое то чувство, и ощущение. Ощущение описать несложно, в любой момент, а вот с чувствами фигвам.
ура!))
хорошо что есть димкин дайджест, спасибо ему. за последний месяц я например 2/3 дайджеста не почел, есть что просмотреть, хоть и с запозданием в месяц.
нет. официально запись по моему не велась.
но если касаемо вопроса топика, то суть обсуждения и даже шире чем обсуждалось, изложена в Настином посте и в этом.
Вообще Дракон дискуссию закончил даже чуть раньше, обсудили все интересующие детали, сказав что не надо нормальным гражданам сильно парить мозг этим контентом, хотя кое для кого может и не плохо.
программа конвертер конкретно-логического в образное, похоже требует апгрэйда :))
давно последние обновления скачивали?
на самом деле если тема интересна, можно поделать некоторое время практику, тогда вопросы станут более конкретные :)
Согласен :)
Актуально именно как об исследовании об этом можно говорить, когда будет хотя бы 5 пар родителей, членов ВК, занимающихся воспитанием непосредственно :))
насчет пробуд (видимо речь о членах ВК, хотя не всем нравится такое название) — самостоятельно с помощью самого мышления практически невозможно увидеть тонкие фиксации его же, кроме того каждая различенная фиксация кажется последней, просто хорошо когда есть настрой видеть это «кажется» .
а старшие товарищи говорят по разному, кто говорит что вроде все неплохо, кто что в каждом слове безличностный подвал… так что, особенно понимая что исследования мышления не закончатся даже если примут во внутренний круг, не стоит из самого события делать нечто эпохальное, хотя конечно событие радостное и выглядит именно так
кроме того это ведь подтверждение, которое в случае некоторых членов нашего ВК произошло на месяцы позже последнего различения чего-либо
во вторых предлагаю посмотреть: ведь есть уверенность что варджная! то есть известны критерии спонтанности. В принципе можно понять, что можно говорить о условных критериях неспонтанности, но о критериях спонтанности…
как бы ты ответил на вопрос о критериях спонтанности?
раньше все говорили — система есть! Везде есть система..!
Но это Бес попутал!
Системы на самом деле НЕТ!!!
Не видишь как переворачиваешься на другую сторону той же медали?
Кому вообще мешает система? Може так, а може и нi..
даже несмотря на последний абзац чувствуется — остановите планету, я сойду.
уберите системность, и хаос — так мне проще не быть автором.
Черты системности прослеживаются, практически во всем. Но ее невозможно описать, невозможно спрогнозировать следующее событие.
Кому мешает спонтанность? Кому мешает системность?
А может системность спонтанна?
ты как не член прошлого совета и ВК итак не могла принимать орг решения.
Рядовые члены любой общественной организации могут лишь предложения подавать, в лучшем случае. Ты подавала предложения по реорганизации?
Кто-то другой видимо подал(возможно Дракон) и решили.
Теперь у тебя есть полная свобода выбора, ты можешь согласиться с изменениями и остаться, или выйти. Никто ведь не держит. И если не выйдешь — продолжать предлагать, принимать участие в обсуждениях…
В Совет ведь выбраны те у кого по мнению Мастера по крайней мере интеллектуальное понимание в порядке. Думаю на основании интеллектуального знания тексты к прочтению рекомендовать вполне хватит компетенции.
я в совет не претендую, но так посильно чем смогу помочь готов.
правда сейчас не могу столько времени сайту уделять как раньше.
Хотелось бы также чтобы новые принципы функционирования и суть реформ были отражены в изменениях устава.
но все же вроде понимаю, что акцент сейчас делается на том, что вообще говоря все что мы ищем как любовь, полноту или счастье это естественно ментальные конструкции, фокусировка и «беготня» за которыми закрывает естественную полноту естьности, которая никогда не была «где-то» а всегда как бы «закрывается» яркими чувственным ответами на всевозможные заблуждения «я есть нечто», причем это «яесть нечто» являясь конструкцией еще должно встроиться состыковаться с конструкцией «любви/полноты», и только в этот момент можно «взглянуть» на это естественное «яесть». Короче в основном эти поиски — всевозможные стратегии ментальной маскировки этой естественной полноты. Но это не касается гармонов :), естественного полового влечения :)
Видео я еще не смотрел :)
Жаль что не могу пока на встречах быть… не в рф нахожусь.
У меня в качестве описаний чувственного пространства больше всего подходит некое подобие гитарного грифа со струной(струнами), который относительно тела расположен как бы внутри от живота до головы. Чувства как реакции на описания прямого опыта играются как бы на нижних ладах, в районе живота, а чисто воображариумные личностные — выше, ближе к шее.
Даже если отзывы струны на описания непосредственного опыта и собственных конструкций воображариума схожи, различия все же есть но часто сложноразличимое…
А по чувствам вообще кажется, что описано процентов 5 из всего спектра, причем поначалу о чувствах говорилось только в случае если их энергетика превышала достаточно высокий уровень. В то время как в каждый момент есть какое то чувство, и ощущение. Ощущение описать несложно, в любой момент, а вот с чувствами фигвам.
перепрограммировать.…
И за этим всего лишь авторские программы.///
привет.
то есть это авторская программа перепрограммирует другие?
>>> А истина
всегда остаётся истиной, какой бы ты терминологией не
пользовался. //
в известной тебе терминологии вырази истину плз.
хорошо что есть димкин дайджест, спасибо ему. за последний месяц я например 2/3 дайджеста не почел, есть что просмотреть, хоть и с запозданием в месяц.
это не определение конечно… наверное не характеристика даже
но так можно сказать :)
но если касаемо вопроса топика, то суть обсуждения и даже шире чем обсуждалось, изложена в Настином посте и в этом.
Вообще Дракон дискуссию закончил даже чуть раньше, обсудили все интересующие детали, сказав что не надо нормальным гражданам сильно парить мозг этим контентом, хотя кое для кого может и не плохо.
давно последние обновления скачивали?
на самом деле если тема интересна, можно поделать некоторое время практику, тогда вопросы станут более конкретные :)
Актуально именно как об исследовании об этом можно говорить, когда будет хотя бы 5 пар родителей, членов ВК, занимающихся воспитанием непосредственно :))
а старшие товарищи говорят по разному, кто говорит что вроде все неплохо, кто что в каждом слове безличностный подвал… так что, особенно понимая что исследования мышления не закончатся даже если примут во внутренний круг, не стоит из самого события делать нечто эпохальное, хотя конечно событие радостное и выглядит именно так
кроме того это ведь подтверждение, которое в случае некоторых членов нашего ВК произошло на месяцы позже последнего различения чего-либо
во вторых предлагаю посмотреть: ведь есть уверенность что варджная! то есть известны критерии спонтанности. В принципе можно понять, что можно говорить о условных критериях неспонтанности, но о критериях спонтанности…
как бы ты ответил на вопрос о критериях спонтанности?
Но это Бес попутал!
Системы на самом деле НЕТ!!!
Не видишь как переворачиваешься на другую сторону той же медали?
Кому вообще мешает система? Може так, а може и нi..
даже несмотря на последний абзац чувствуется — остановите планету, я сойду.
уберите системность, и хаос — так мне проще не быть автором.
Черты системности прослеживаются, практически во всем. Но ее невозможно описать, невозможно спрогнозировать следующее событие.
Кому мешает спонтанность? Кому мешает системность?
А может системность спонтанна?