Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 12:48
• ↓
• -1

Подойдет любой кто может помочь с уровнем выше твоего. Дракона мне вполне достаточно, тем более что выше его уровня я в Индии никого не знаю

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 03:05
• ↓
• 0

почти такая же

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 03:05
• ↓
• 0

так она у меня такая же как в позавчерашнем опыте

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:54
• ↓
• 0

чем это тыкание в небо качественно отличается от типа памяти о моем позавчерашнем опыте?

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:52
• ↓
• 0

все промахивались, нет таких людей у которых 100% точных предвидений. еще один аргумент в пользу версии что ни кино, ни произвольное разворачивание

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:49
• ↓
• 0

а про вчерашний день, кто нашептал?

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:48
• ↓
• 0

ну чисто по ощущению от предыдущего камента ))

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:48
• ↓
• 0

начать важным это делать, и драматизировать ))

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:47
• ↓
• +2

Потому что в случае отснятого не получится стать творцом и оттуда рулить, и метод развалится ;))

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:46
• ↓
• 0

Ну по опыту общения с людьми которые с точностью могут предсказывать события в будущем, или рассказывают о событиях в прошлом которые до момента вопроса им никак не могли быть известны в плане того что они не были их свидетелями и никак не могли даже этим поинтересоваться...
ну вот по их опыту как раз ни то не другое. Типа отснятое но без детализации кадров. Но все это лишь теории, теории…

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:42
• ↓
• +2

Важно еще и приписать это Карлу который усмехнулся бы разве что, на то что ему это приписывают.

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:38
• ↓
• 0

Юля была не очень многословна тут на сайте, я ее плохо знаю.
Все может быть, человек может пережить кучу опытов, учить много лет, в последний день жизни во всем разочароваться, и умереть «другим».
Но потом неизбежно все по новой рождение, страдания, поиск, учения, опыты…

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:34
• ↓
• 0

исследование возможно и с реальным отдельным исследователем (ахам-кара, змея), и с условным (ахам-врити, веревка)

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:32
• ↓
• +1

хм...
Любой источник относителен, потому что есть он и есть то что он источает, и это дуальность

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:28
• ↓
• 0

а какие слова или концепты непонятны?
все равно придется их согласовывать, потому что у меня мои свои слова а у вас ваши свои

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:25
• ↓
• 0

из того сколько я ее читал и общался я уверен, что у учения формации как раз не было инструментов для той работы которая для нее актуальна

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:23
• ↓
• 0

не факт, но почему тебе не нравится такая теория кратковременных пиков вверх вниз?

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:21
• ↓
• 0

по моему ты уже пытаешься начать, а потом и прекратить :)
прости ))

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:19
• ↓
• +1

в поиске набери «мокша» выпадет несколько топиков с таким же содержанием как твой

А вообще она классная. Осталась бы тут до данного момента, уверен что учение перехода она не отвергла бы, и была бы одним из ярких членов ФЭ

• asyoulike
• 22 декабря 2016, 02:14
• ↓
• 0

а что сложно оттранслировать какую нибудь 1-2сс и прогнать подобную пургу?