Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 27 мая 2014, 20:04
• ↓
• +1

сперва этого чувства нет, оно начинает появляться позже как реакция на ошибку в интерпретации субъекта, постепенно организм обуславливается, и оно начинает появляться почти без задержки, так что становится как будто одним целым

• asyoulike
• 27 мая 2014, 19:54
• ↓
• 0

тут не выдержать конкуренции с психологией/анализом, и альтернативами типа саентологии и т.п. потому как это раскрученные темы.

• asyoulike
• 27 мая 2014, 19:46
• ↓
• 0

это млмный подход
но его тоже надо поесть, прожить в опыте так сказать

• asyoulike
• 27 мая 2014, 19:24
• ↓
• 0

никого нет, а вера есть. такой парадокс

• asyoulike
• 27 мая 2014, 19:23
• ↓
• 0

условно можно сказать, что то что имеет смысл обсуждать, начинается либо со стоящей идеи, либо со свободного ресурса.

• asyoulike
• 27 мая 2014, 17:59
• ↓
• 0

тут мне понравилось как дизайнерша встрепенулась :
— i think i understand
u r not talking the color now… right?
ur talking 'bout per-pen-dick ..dick… dick
— perpendicularity!?
— YES!!! :))

• asyoulike
• 27 мая 2014, 17:29
• ↓
• 0

да, можно сказать вера. Но е обязательно в то что кто-то должен быть.
в некоторый момент вера обычно начинает основываться на чем-то безличностном

• asyoulike
• 27 мая 2014, 17:25
• ↓
• 0

Я знаю, но Артем встречи не проводит

• asyoulike
• 27 мая 2014, 17:24
• ↓
• 0

да :))
но я смотрел уже русскую версию www.youtube.com/watch?v=mhofVKGZIyI
хотя и в той тоже хорошо сыграли :)

• asyoulike
• 27 мая 2014, 17:03
• ↓
• 0

Ну, насчет интернета, тут есть некая доля правды.
Огромное кол-во новых бизнесов — перенос в виртуальный мир услуг которые отнимают силы и время.
Но и тут даже если есть отличная идея и технически понятен механизм реализации — множество сложностей.
Специалисты различного рода, управленцы, инвесторы… — все это очень специализированные склады мышления и психотипа и компетенции, и успешная команда это всегда достаточная комбинация перечисленного.

• asyoulike
• 27 мая 2014, 16:57
• ↓
• +1

нет, не совсем.
базовая реальность.
неререкаемая убежденность в чем либо.
В некотором смысле можно сказать что это то, что подменяет собой аспекты основы.

• asyoulike
• 27 мая 2014, 16:53
• ↓
• 0

все что может бегать-прыгать иметь собственность и отношения — клоны.
а базовая убежденность в некой реальности их непрерывно создает.

• asyoulike
• 27 мая 2014, 16:47
• ↓
• 0

«фиксированный реальный субъект» тут скорее было о текущей базовой опоре, несомненной реальности некоего убеждения. Бежит уже клонированный призрак

• asyoulike
• 27 мая 2014, 16:29
• ↓
• 0

через призму фиксированного реального субъекта, интерпретируется объект, как реальный вариант того чего нет, потом создается тот кто бежит

• asyoulike
• 27 мая 2014, 16:25
• ↓
• 0

лабиринт без тупиков. халява )

• asyoulike
• 27 мая 2014, 16:08
• ↓
• 0

в видимой сознательно части, начинается все с реального варианта того что нужно бежать а не быть там где сейчас:)

• asyoulike
• 27 мая 2014, 15:58
• ↓
• 0

ты похоже уверовал уже дальше некуда :)))

• asyoulike
• 27 мая 2014, 15:57
• ↓
• 0

Для ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — нет разницы что написано в договоре.
Нет времени объяснять, ВРЕМЕНИ ПРОСТО НЕТ, — подписывай!
ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ прибыль, и ТО ЧТО ЕСТЬ убыток!
ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ не станет ни больше, ни меньше!

• asyoulike
• 27 мая 2014, 15:50
• ↓
• 0

Ты не пробовал писать лозунги для транспарантов?
Мне кажется у тебя талант.

• asyoulike
• 27 мая 2014, 15:43
• ↓
• 0

ну я думаю миллиона который ты вынешь из кармана и отдашь у тебя нет.
А ответить не Осознанно это надо еще постараться.
Что это по твоему значит- не осознавать ответ который даешь?