у нс ничего нет, он не вступает в отношения и не имеет функций.
«забрать» значит разоблачить, осознать подразумевание под субъектом чего то неноменального. и тут просто всегда разоблачай реальность которую видишь.
призрака никакого нет, это способ говорить о том что мышление имеет тенденцию подразумевать самосущность там где ее нет
в терминах фэ наверное речь о «подмене» безусильного осознания, процессом наделения реальностью познания относительного знания. но я очень сомневаюсь что точно понял о чем речь, хотя и фильм смотрел, и слова вроде знакомые..
вот если взять только первое предложение
Осознание это — ВИРУС, который осознал систему феноменальности, знания!
вирус это знание, я так понимаю, который имеет функцию осознавать...
попробуй писать в терминах фэ, и народ станет к тебе дружелюбнее.
заражение не на уровне осознания произошло.
прозрение может произойти, в момент когда у призрака отбирается реальность. Так что в исследовании как раз и рассматривается, что реально, что истинно. Реальность тела это реальность физического мира, так что это вопрос не такой легкий. И если будет осознана его относительность, то у призрака будет забран очень серьезный инструмент. Тело это набор ощущений и образ. И тут разбирают высказывания типа: я ощущаю холод… что означает слово «ощущаю»?
Ну вопрос кто хозяин тела — один из самых распространенных коанов в дзен.
переживание это то что приходит и уходит.
лям евра дороговато.
смотри что ты по факту делаешь.
продаешь что то за деньги. для подавляющего большинства большие.
а чо продаешь не можешь объяснить. разводка какая то, либо некомпетентность сэйлза:)
анекдот, хоть и старый но показательный :)
Встречаются два друга — серьезные бизнесмены:… В один детский сад вместе
ходили, в одну школу, в один институт и т.д. Один от счастья просто
светится. Ну друг его и спрашивает:
— Что такой счастливый?
— Да вот, слона себе купил!
— Ну и что?
— Как что? Дети от него в восторге — он их на спине катает в школу и из
школы, на хоботе поднимает на второй этаж, следит за ними, ну и так далее,
только вот что уроки за них не делает. В общем, выгнал я всех гувернанток — воспитательниц, со слоном им не сравниться. Посуду сам моет. В доме
идеальный порядок, во дворе тоже. Садовника я выгнал, слон лучше него и
поливает и дорожки в саду делает. Жена в восторге. Так он ещЈ и дом охраняет
— кто ж полезет, увидев слона? На работе занимаюсь только делом, по поводу
дома голова не болит. Да и вообще, с появлением слона дела в гору пошли. За
последние 2 месяца, как слона купил, заработал больше, чем за весь прошлый
год.
Друг задумался, а потом и говорит:
— Слушай, продай мне его, а?
— Да ты что? Как это «продай»? Да слон — это мое ВСЕ! Не могу:.
— Ну мы ведь с тобой друзья:. В детском садике в один горшок писали:.
Продай, за очень большие деньги продай:. По — дружбе:.
Ну, согласился продать слона за очень большие деньги:… Проходит месяц.
Встречаются друзья, а тот что слона купил, похудел килограмм на 100, под
глазами синяки от бессонницы, да и сам чернее тучи. Продавший слона его
спрашивает:
— Что случилось?
— Да слон этот, будь он не ладен:.
— А что слон?
— Да весь дом разломал, весь сад изничтожил, дети его боятся, спать по ночам
невозможно — трубит проклятый:. Соседи жалуются:. Дома вонь жуткая: жена
ушла:… любовница тоже:. Деньги кончаются с пугающей скоростью: Делом
заниматься некогда — только и успеваю чинить то, что этот проклятый слон
ломает:.
Тут тот, что продал слона, ему и говорит:
— Нет, брат, с таким настроением ты слона не продашь:.
тело это контекст описания в моменте. появляется не всегда, и всегда когда появляется это образ и набор уникальных ощущений.
но есть ли то что описывают ощущения как факт? т.е. есть ли тело как факт, или только некоторое меняющееся описание?
ДА! Так и было! ;))
Средой где я общался была сформирована обусловленность что АВ это [censored] и общение с тобой в том числе помогло ее изменить, спасибо :). Однако идеи о том что необходим Мастер воспринималась в штыки более всего, потому как считалось что это критерий разводки на бабло, это ЦТ говорил раз по 20 за встречу, да и остальные тоже не настаивали, и даже Карл.
Я не был абсолютом :) я был неотделим от атмана который неотделим от брахмана :)) но суть в том, что ничто не могло меня сделать ближе или дальше, но это кореллировалось скорее всего с моделью пространства осознания которое самоосознавало проявленное в нем.
я даже хотел кинуть часть того нашего чата, но писал ночью, надо было у тебя спросить разрешения, и в сети тебя не было.
привет :)
вообще говоря я ее уже написал еще раз, но она размазалась по сотням сообщений :)
может соберусь перепишу.
Но мне казалось что народу не очень интересно читать метровые простыни.
привет. почему ерунду пишу… :)
Наверное потому что я конечно не литератор, и в школе не любил русский и литературу, наверное наработал плохую карму и теперь пишу, не умея сказать нормально :)
Во вторых наверное не закончен период самозомбирования, перепрошивки, когда в интенсивном режиме в сознание закачивается новое воззрение, которое постепенно замещает сектор за сектором «потенциал интерпретации» всего аппарата. Такое уже было со мной не раз, я имею в виду в интенсивном режиме, потому как в «щадящем» режиме это непрерывно всегда происходит. Ну так вот, в период интенсивной прошивки, система имеет ограниченную функциональность. Перепрошивка загружаемой части мне кажется в основном завершена, но очевидно что проникновение обновлений в другие сегменты мышления из прошивочной области, которое и происходит в процессе «проживания в опыте», видимо еще нет. Поэтому и функционал ограничен..., я естественно описываю сейчас часть какой-то умозрительной модели мышления.
«забрать» значит разоблачить, осознать подразумевание под субъектом чего то неноменального. и тут просто всегда разоблачай реальность которую видишь.
призрака никакого нет, это способ говорить о том что мышление имеет тенденцию подразумевать самосущность там где ее нет
вот если взять только первое предложение
вирус это знание, я так понимаю, который имеет функцию осознавать...
попробуй писать в терминах фэ, и народ станет к тебе дружелюбнее.
заражение не на уровне осознания произошло.
Ну вопрос кто хозяин тела — один из самых распространенных коанов в дзен.
лям евра дороговато.
смотри что ты по факту делаешь.
продаешь что то за деньги. для подавляющего большинства большие.
а чо продаешь не можешь объяснить. разводка какая то, либо некомпетентность сэйлза:)
анекдот, хоть и старый но показательный :)
Встречаются два друга — серьезные бизнесмены:… В один детский сад вместе
ходили, в одну школу, в один институт и т.д. Один от счастья просто
светится. Ну друг его и спрашивает:
— Что такой счастливый?
— Да вот, слона себе купил!
— Ну и что?
— Как что? Дети от него в восторге — он их на спине катает в школу и из
школы, на хоботе поднимает на второй этаж, следит за ними, ну и так далее,
только вот что уроки за них не делает. В общем, выгнал я всех гувернанток — воспитательниц, со слоном им не сравниться. Посуду сам моет. В доме
идеальный порядок, во дворе тоже. Садовника я выгнал, слон лучше него и
поливает и дорожки в саду делает. Жена в восторге. Так он ещЈ и дом охраняет
— кто ж полезет, увидев слона? На работе занимаюсь только делом, по поводу
дома голова не болит. Да и вообще, с появлением слона дела в гору пошли. За
последние 2 месяца, как слона купил, заработал больше, чем за весь прошлый
год.
Друг задумался, а потом и говорит:
— Слушай, продай мне его, а?
— Да ты что? Как это «продай»? Да слон — это мое ВСЕ! Не могу:.
— Ну мы ведь с тобой друзья:. В детском садике в один горшок писали:.
Продай, за очень большие деньги продай:. По — дружбе:.
Ну, согласился продать слона за очень большие деньги:… Проходит месяц.
Встречаются друзья, а тот что слона купил, похудел килограмм на 100, под
глазами синяки от бессонницы, да и сам чернее тучи. Продавший слона его
спрашивает:
— Что случилось?
— Да слон этот, будь он не ладен:.
— А что слон?
— Да весь дом разломал, весь сад изничтожил, дети его боятся, спать по ночам
невозможно — трубит проклятый:. Соседи жалуются:. Дома вонь жуткая: жена
ушла:… любовница тоже:. Деньги кончаются с пугающей скоростью: Делом
заниматься некогда — только и успеваю чинить то, что этот проклятый слон
ломает:.
Тут тот, что продал слона, ему и говорит:
— Нет, брат, с таким настроением ты слона не продашь:.
но есть ли то что описывают ощущения как факт? т.е. есть ли тело как факт, или только некоторое меняющееся описание?
я не против, но про навсегда в принципе говорить серьезно сложновато :)
Средой где я общался была сформирована обусловленность что АВ это [censored] и общение с тобой в том числе помогло ее изменить, спасибо :). Однако идеи о том что необходим Мастер воспринималась в штыки более всего, потому как считалось что это критерий разводки на бабло, это ЦТ говорил раз по 20 за встречу, да и остальные тоже не настаивали, и даже Карл.
Я не был абсолютом :) я был неотделим от атмана который неотделим от брахмана :)) но суть в том, что ничто не могло меня сделать ближе или дальше, но это кореллировалось скорее всего с моделью пространства осознания которое самоосознавало проявленное в нем.
я даже хотел кинуть часть того нашего чата, но писал ночью, надо было у тебя спросить разрешения, и в сети тебя не было.
вообще говоря я ее уже написал еще раз, но она размазалась по сотням сообщений :)
может соберусь перепишу.
Но мне казалось что народу не очень интересно читать метровые простыни.
Наверное потому что я конечно не литератор, и в школе не любил русский и литературу, наверное наработал плохую карму и теперь пишу, не умея сказать нормально :)
Во вторых наверное не закончен период самозомбирования, перепрошивки, когда в интенсивном режиме в сознание закачивается новое воззрение, которое постепенно замещает сектор за сектором «потенциал интерпретации» всего аппарата. Такое уже было со мной не раз, я имею в виду в интенсивном режиме, потому как в «щадящем» режиме это непрерывно всегда происходит. Ну так вот, в период интенсивной прошивки, система имеет ограниченную функциональность. Перепрошивка загружаемой части мне кажется в основном завершена, но очевидно что проникновение обновлений в другие сегменты мышления из прошивочной области, которое и происходит в процессе «проживания в опыте», видимо еще нет. Поэтому и функционал ограничен..., я естественно описываю сейчас часть какой-то умозрительной модели мышления.
Ну ладно, дай тогда хоть описание свое!
Не так как надо будет понято… а как надо понять?
Как я это куплю не глядя… ты ж его за мильен продаешь… Дай пощупать то!
твой товар — расскажи нормально, че почем и про все дела)
а то как мне выбрать то ..?))