ну может быть точнее будет в контексте моего ответа выше, сказать о безличном свидетельствовании не как о роли а о состоянии.
Номинальный субъект не роль. Роль бывает номинальна, осознаваема неотдельной и полностью обусловленной, а бывает выглядящей реальной и фактически самостоятельной.
Номинальный субъект осознается одномоментно с объектом, тут нет процесса во времени. А роль может быть только во времени
Как ты думаешь, если Мастер решит позаниматься какой нибудь созерцательной практикой на природе, можно ли будет это состояние назвать «безличностный свидетель»?
Любая роль может быть как номинальной так и неноминальной. Иногда даже в социальной жизни, на каком нибудь совещании может случиться восприятие из подобного состояния свидетельствования, без всякого фантазирования, фактическое восприятие того что есть, с усеченными функциями интерпретации и оценки.
Ну и конечно такое бывает и в транспорте, и в состояниях разных практик.
По другому выражаясь речь о номинальности/реальности функции свидетельствования.
Безличностный свидетель — суб'ект который может быть как номинальным так и неноминальным.
Переезд в свидетеля — смена суб'екта при интерпретации
осознание н.с. происходит без смены суб'екта, просто текущий суб'ект становится условным, игровым.
Это не викторина с призами :)
Наверное Ире просто на планерке ВК поручили составить список типичных заблуждений о том, как народ НЕслышит учение о НС :)
коренной Мастер это тот кого ты не сможешь послать на [censored], даже когда он будет смешивать с дерьмом самое святое для тебя.
так что да, можно сказать что это дело непростое
Октябренку доллары классово и идеологически чужды. Доллар точно не может олицетворять для него то что не делилось на части, это все к бойскаутам, мальчиш-кибальчиш ни в жисть такого не скажет.
Но даже октябренок это уже поздно, ему пионер-вожатые заливают уже правильное воззрение. В основном легкость и непосредственность к школе постепенно заканчивается, особенно в наше время, когда родители загружают детей по полной уже в 4-5 лет желая сделать их отличниками со старта
все правильно, не давай им обвести себя вокруг пальца.
Никакого другого огня, кроме конкретного языка пламени прямо перед тобой, монитора например, нет и не будет
А раньше что, по другому было?
абсолютно все указатели Мастеров зажевываются, в лучшем случае каждый указывающий на Луну палец принимается за саму Луну, а обычно просто сливается.
Хороший Мастер всегда пытается указать на корень невежества, а не ответить на очередной дурацкий вопрос.
Что уж говорить про разговор двух ищущих которым сквозь призмы двух призраков принципиально не дано понять друг друга :))
ну, это нормально еще
когда рулеткой измеряют вес тела примерно так и выходит :)
ну это еще ничего, т.к. если попробовать померить силу тока вольтметром прибор может совсем сгореть :) так что соглашайся от греха подальше, говори что Рамана вообще-то и вправду слабоват конечно, а то вдруг как еще решит перемерить, быть беде :))
Я не про духовность. Просто когда все эти виды бухла становятся все более доступны массовым слоям общества, часто их пожирают или подчиняют более трезвые соседи. В целом на востоке в частности в Индии и Китае с этим поспокойнее.
ну просто понять, что все что ты знаешь о сатори — не сатори, а в лучшем побочные эффекты, описанные через призму желания иметь их сейчас, когда их нет, хотя «тогда» никакого стремления описывать или желать не было. Ну то есть совсем лапша.
Сатори и сейчас тут, это не то что приходит/уходит, но ты чо то его не описываешь, не странно? :)
Не так страшен контекст, как вера в него :))
вот это " сравнение с тем, что былотода" это что?
это вот что такое? сатОри чтоли?
Это какие то остаточные впечатления напяленные на текущую омрачуху. И еще сатори это не состояние, а описываешь ты его через запомненные состояния, которые присутствовали и сопровождали «то что тогда было». Состояния эти (легкость, естественность, незатронутость… ) встречаются и с обычным подразумеванием, и описываются тоже.
дело ведь не в том было ли сатОри на самом деле, это как раз не важно. А важно, в относительном смысле, то что сейчас есть это кривое описание естественной легкости бега, в кандалах и смирительной рубашке.
ты описываешь в таком случае не бег, а легкость и естественность! И это возможно будет еще одним костылем который не даст бежать
меня так машина сбила, точнее я невероятно точным движением прыгнул на капот, и в итоге получил минимально возможные повреждения, хотя был нормальный шанс и летального.
После, я хотя и рассказывал что что-то понял и прыгнул, сам для себя четко понимал, что все действия были абсолютно автоматичные, и все хорошо осознавалось. В итоге я приписал все моим инстинктам :)
но прерывание сознательного манипулирования было абсолютно четкое.
ждать не помогает :) не ждать тоже :)
попробуй с удовольствием, как говорил Карл что-то типа, «единственное чего не может вынести призрак, это то что ему рады..»
да, это типы восприятия/внимания
можно в толковом словаре покопаться найти красивых слов :)
тут самое главное на мой взгляд, товарищи, это то что все эти модельки нужны чтоб оператор моделирования был занят, и на него не упал луч Прожектора Престройки. Но это неизбежно, и наверное в какой то момент учение зажуется так что перестанет быть интересно играть в эти «освещалки», и тогда появится шанс для несчастного случая :)
оператор свалится с осветительной мачты и попадет под луч прожектора :)
зачем тебе, если у тебя осознание неизменно??
Думаешь усложняя выйдет яснее?
Истина, если о ней можно вообще говорить, это то, что не может быть далее упрощено. Это Ирка все хочет понять до конца, я и предложил модельки.
А по Осознанию можно так сказать. Ежесекундно осознается огромное кол-во феноменов, а регистрируется процентов 5%. Ну соответственно все что зарегистрировано и описано уже некая мимолетная «фотография» Основы, феномен условно разделенный на описанные три аспекта, выделенный субъект, объект и процесс восприятие/внимание и того и другого. Ну и т.к. мы начали различать различные типы объектов и субъектов, то можно сказать и процесс будет по такому же типу несколько отличаться.
Все чем мы манипулируем это описание, так что если хочешь предложи свой вариант описывать, может всем понравится и формация твой вариант примет :)
Номинальный субъект не роль. Роль бывает номинальна, осознаваема неотдельной и полностью обусловленной, а бывает выглядящей реальной и фактически самостоятельной.
Номинальный субъект осознается одномоментно с объектом, тут нет процесса во времени. А роль может быть только во времени
или статистику прикинуть, какая часть ответов достойна 20ти ударов сиппэ, а какая 5ти для профилактики?:)
Ну и конечно такое бывает и в транспорте, и в состояниях разных практик.
По другому выражаясь речь о номинальности/реальности функции свидетельствования.
Переезд в свидетеля — смена суб'екта при интерпретации
осознание н.с. происходит без смены суб'екта, просто текущий суб'ект становится условным, игровым.
Наверное Ире просто на планерке ВК поручили составить список типичных заблуждений о том, как народ НЕслышит учение о НС :)
так что да, можно сказать что это дело непростое
Но даже октябренок это уже поздно, ему пионер-вожатые заливают уже правильное воззрение. В основном легкость и непосредственность к школе постепенно заканчивается, особенно в наше время, когда родители загружают детей по полной уже в 4-5 лет желая сделать их отличниками со старта
И сказали что в показаниях ничего особенного не вышло :)
Никакого другого огня, кроме конкретного языка пламени прямо перед тобой, монитора например, нет и не будет
абсолютно все указатели Мастеров зажевываются, в лучшем случае каждый указывающий на Луну палец принимается за саму Луну, а обычно просто сливается.
Хороший Мастер всегда пытается указать на корень невежества, а не ответить на очередной дурацкий вопрос.
Что уж говорить про разговор двух ищущих которым сквозь призмы двух призраков принципиально не дано понять друг друга :))
когда рулеткой измеряют вес тела примерно так и выходит :)
ну это еще ничего, т.к. если попробовать померить силу тока вольтметром прибор может совсем сгореть :) так что соглашайся от греха подальше, говори что Рамана вообще-то и вправду слабоват конечно, а то вдруг как еще решит перемерить, быть беде :))
И это в каждом из большой тысячи миров! :)
Сатори и сейчас тут, это не то что приходит/уходит, но ты чо то его не описываешь, не странно? :)
Не так страшен контекст, как вера в него :))
это вот что такое? сатОри чтоли?
Это какие то остаточные впечатления напяленные на текущую омрачуху. И еще сатори это не состояние, а описываешь ты его через запомненные состояния, которые присутствовали и сопровождали «то что тогда было». Состояния эти (легкость, естественность, незатронутость… ) встречаются и с обычным подразумеванием, и описываются тоже.
дело ведь не в том было ли сатОри на самом деле, это как раз не важно. А важно, в относительном смысле, то что сейчас есть это кривое описание естественной легкости бега, в кандалах и смирительной рубашке.
ты описываешь в таком случае не бег, а легкость и естественность! И это возможно будет еще одним костылем который не даст бежать
После, я хотя и рассказывал что что-то понял и прыгнул, сам для себя четко понимал, что все действия были абсолютно автоматичные, и все хорошо осознавалось. В итоге я приписал все моим инстинктам :)
но прерывание сознательного манипулирования было абсолютно четкое.
попробуй с удовольствием, как говорил Карл что-то типа, «единственное чего не может вынести призрак, это то что ему рады..»
можно в толковом словаре покопаться найти красивых слов :)
тут самое главное на мой взгляд, товарищи, это то что все эти модельки нужны чтоб оператор моделирования был занят, и на него не упал луч Прожектора Престройки. Но это неизбежно, и наверное в какой то момент учение зажуется так что перестанет быть интересно играть в эти «освещалки», и тогда появится шанс для несчастного случая :)
оператор свалится с осветительной мачты и попадет под луч прожектора :)
Думаешь усложняя выйдет яснее?
Истина, если о ней можно вообще говорить, это то, что не может быть далее упрощено. Это Ирка все хочет понять до конца, я и предложил модельки.
А по Осознанию можно так сказать. Ежесекундно осознается огромное кол-во феноменов, а регистрируется процентов 5%. Ну соответственно все что зарегистрировано и описано уже некая мимолетная «фотография» Основы, феномен условно разделенный на описанные три аспекта, выделенный субъект, объект и процесс восприятие/внимание и того и другого. Ну и т.к. мы начали различать различные типы объектов и субъектов, то можно сказать и процесс будет по такому же типу несколько отличаться.
Все чем мы манипулируем это описание, так что если хочешь предложи свой вариант описывать, может всем понравится и формация твой вариант примет :)