попробуйте исследовать, что такое «то чего нет»… все равно возникнет образ «чего-то» чего сейчас нет как фактического проявления, но очевидно есть как ментальное проявление раз о нем ведем речь.
Ну прикиньте, у вас в голове завелись неподуманные мысли и неназванные образы…
но только они уже подуманы, зарегистрированы и названы «неназванными».
игра такая, которую надо бы в школе объяснять, но она опасна тем что может ненароком разоблачить «того кто» ДОЛЖЕН учить уроки, и будет наказан за то что НЕ СМОГ получить 5 а получил 3… шучу :)
Регистрация это фиксация осознанного, собственно мышление. В лучшем случае процентов 5 наверное регистрируется из всего осознанного, а субъект, ментальная пустота осознается, но не регистрируется как знание, а является контрастом для знания.
номинальный субъект чаще обозначают ниочем, или немысль. это тоже абстракции, но они указывают на фон.
«я» в ФЭ чаще используется как указатель на номинальный субъект, а я как на фантом автора. хотя мне тоже не очень нравится, потому как это скорее «я» отделено, а просто я номинально.
Где ты увидел партийность через край??!!
И из внутреннего и из внешнего круга можно выйти без последствий, ни с кого не спрашивают отчетов и обязательств.
И тех кто не вступил не выгоняют ни с сатсангов ни с сайта, и не притясняют никак, если действительно интерес к учению есть.
Где партийность?
Ты понял учение ФЭ как менянетство. То есть вообще не понял о чем речь.
В данном контексте оно скорее о том, что нет ни автора ни неавтора, и сама возможность рассуждать об авторстве также пуста.
Внедрение неавторства в сознание никому вообще не нужно, тем более В.В.П., потому что от этого бредоса ВВП РФ снижается, и при необходимости «в ружье» никого не поставишь.
И почему ты аппелируешь у ФЭ? почему бы не к Будде или к Лао?
Кстати несмотря на всевозможные замыливания учения Будды, ни одной войны под флагом буддизма не происходило. Чего не скажешь об откровенно превращенных в двойственные учения христианства и мусульманства.
некоторое время назад решили что «отсутствие присутствия» не самый корректный указатель на фон.
отсутствие и мысли и фона можно считать указателем на Пустотность как аспект Основы.
Но если мы говорим об отсутствии как о отсутствии того чего нет, то что тогда говорить об этом
«того чего нет» это абстракция, которая присутствует. Отсутствие этой абстракции можно лишь смоделировать через ее присутствие, сперва абстракция «того чего нет» осознается, а потом как бы аннигилируется, «стирается»
А «не думание» это тоже указатель на фон, только кривоватый.
кое где я встречал его, но не на этом сайте.
ну мне кажется, это сейчас так считается, что индусы ноль открыли, наверное никогда и не закрывался он полностью, просто это невежество периодически столь массово распространяется что кажется что только невежество и есть, а пробуждение вряд ли вообще прерывалось когда либо.
90+% лапша, Двайта-еднайта.
Мастера и так найти непросто, точнее такого кто лапшу отгружает. В информационно закрытое время сложно найти мастера, потому что самой инфы прост очень мало, а в информационно открытое — потому что инфы много и в первую очередь доступность информации используется профанами и шарлатанами. Уровень «сложности» нахождения Мастера если и меняется то незначительно
фон осознается вместе с мыслью, но как субъект, т.е. не регистрируется, не объективизируется, не знается.
Дракон говорил что отсутствие (чего-либо)- ментальный конструкт, кроме как в моделировании не встречается.
Раньше «отсутствие присутствия» использовался как указатель на ментальный фон. Но потом постепенно перестали, т.к. фон это не чистое отсутствие
больно дешево за партбилет со стартовым номером :)
надеюсь не белок?:)
Ну прикиньте, у вас в голове завелись неподуманные мысли и неназванные образы…
но только они уже подуманы, зарегистрированы и названы «неназванными».
игра такая, которую надо бы в школе объяснять, но она опасна тем что может ненароком разоблачить «того кто» ДОЛЖЕН учить уроки, и будет наказан за то что НЕ СМОГ получить 5 а получил 3… шучу :)
Регистрация это фиксация осознанного, собственно мышление. В лучшем случае процентов 5 наверное регистрируется из всего осознанного, а субъект, ментальная пустота осознается, но не регистрируется как знание, а является контрастом для знания.
номинальный субъект чаще обозначают ниочем, или немысль. это тоже абстракции, но они указывают на фон.
«я» в ФЭ чаще используется как указатель на номинальный субъект, а я как на фантом автора. хотя мне тоже не очень нравится, потому как это скорее «я» отделено, а просто я номинально.
И из внутреннего и из внешнего круга можно выйти без последствий, ни с кого не спрашивают отчетов и обязательств.
И тех кто не вступил не выгоняют ни с сатсангов ни с сайта, и не притясняют никак, если действительно интерес к учению есть.
Где партийность?
но чтоб тебя не ущемлять, считай что это обо мне :))
В данном контексте оно скорее о том, что нет ни автора ни неавтора, и сама возможность рассуждать об авторстве также пуста.
Внедрение неавторства в сознание никому вообще не нужно, тем более В.В.П., потому что от этого бредоса ВВП РФ снижается, и при необходимости «в ружье» никого не поставишь.
И почему ты аппелируешь у ФЭ? почему бы не к Будде или к Лао?
Кстати несмотря на всевозможные замыливания учения Будды, ни одной войны под флагом буддизма не происходило. Чего не скажешь об откровенно превращенных в двойственные учения христианства и мусульманства.
или сидел бы на другом :)
отсутствие и мысли и фона можно считать указателем на Пустотность как аспект Основы.
«того чего нет» это абстракция, которая присутствует. Отсутствие этой абстракции можно лишь смоделировать через ее присутствие, сперва абстракция «того чего нет» осознается, а потом как бы аннигилируется, «стирается»
Даже мне понравилось, хотя меня обычно не очень впечатляет про любофь! :)
и слоники прикольные :)
кое где я встречал его, но не на этом сайте.
ну мне кажется, это сейчас так считается, что индусы ноль открыли, наверное никогда и не закрывался он полностью, просто это невежество периодически столь массово распространяется что кажется что только невежество и есть, а пробуждение вряд ли вообще прерывалось когда либо.
т.е. это интерпретируется как МЫСЛЬ с нулевым содержанием..?
тред начался с вопроса о регистрации «не думания», и как-то подразумевалось примерно в этом ключе
Мастера и так найти непросто, точнее такого кто лапшу отгружает. В информационно закрытое время сложно найти мастера, потому что самой инфы прост очень мало, а в информационно открытое — потому что инфы много и в первую очередь доступность информации используется профанами и шарлатанами. Уровень «сложности» нахождения Мастера если и меняется то незначительно
Дракон говорил что отсутствие (чего-либо)- ментальный конструкт, кроме как в моделировании не встречается.
Раньше «отсутствие присутствия» использовался как указатель на ментальный фон. Но потом постепенно перестали, т.к. фон это не чистое отсутствие
вот это доверие, прочел-понял-поиск закончен
не то что мы тут все