да, можно.
Можно также выдумать каких нибудь богов, как ацтеки, богов которые требуют жертвоприношений. Так они всего за пару дней ритуального праздника могли казнить зверским образом тысячи людей. И в итоге процветающее многомиллионное государство погрязло в маразме и не смогло сопротивляться кучке канкистодоров и перестало существовать.
подразумевание того чего нет как факта, под тем кто владеет телом личностью умом и т.д. и может рулить ими и через них окружающей вселенной создает ошибочные интерпретации явлений мира, которые порождают все страдания, агрессию, ненависть и вражду человечества.
Это естественно возникшее недоразумение, оно кроме вышеперечисленного делает функционирование организма тело-ума неэффективным.
сахар соль и лимон это не солнце, и не бозон хигса.
а вот я пощупать никак не выйдет. пощупать можно то что выдается за мое. например тело. но причем тут к телу какое то непонятное я? тело это тело, а я это выдумка просто
Об'яснить что ощущение во рту называем вкус. Потом давать пробовать сахар, соль, лимон… и об'яснять это сладкое, это соленое это кислое…
А с я так не получится, потому как это просто ментальное недоразумение, указать можно только как на некое «мое», мое тело, мои проявления характера, моя личная история… а на само я указать не выйдет
нормально:)
но зачем тут я? мне кажется это искусственное образование, зачем то приклеенное к призме.
Знаешь есть такой принцип — Бритва Оккама. Он гласит, что не следует при объяснении опыта плодить сущности(проводить фактические границы) без крайней необходимости.
Вот мне кажется в «я» тут совсем никакой необходимости нет, просто красивая призма, кристалик, который переливается отражениями того что вокруг
Вопрос исходил из формулировки поста, и касался вопроса отношений между аспектами :)
Но так как невозможно быть каким то аспектом, а только косить под описание, и то в случае веры в то что кто-то фактически выделился из ТОГО ЧТО ЕСТЬ, и собирается быть чем-то еще… поэтому все это просто не очень удачная шутка :)
А по вашему замечанию, все точно, спорить тут не с чем :) /\
кто двигает облака на небе?
Можно также выдумать каких нибудь богов, как ацтеки, богов которые требуют жертвоприношений. Так они всего за пару дней ритуального праздника могли казнить зверским образом тысячи людей. И в итоге процветающее многомиллионное государство погрязло в маразме и не смогло сопротивляться кучке канкистодоров и перестало существовать.
Это естественно возникшее недоразумение, оно кроме вышеперечисленного делает функционирование организма тело-ума неэффективным.
а вот я пощупать никак не выйдет. пощупать можно то что выдается за мое. например тело. но причем тут к телу какое то непонятное я? тело это тело, а я это выдумка просто
А с я так не получится, потому как это просто ментальное недоразумение, указать можно только как на некое «мое», мое тело, мои проявления характера, моя личная история… а на само я указать не выйдет
А я это чо такое? Никто толком сказать не может. Одни фантазии
Поздравляю! :))))
может ли быть фактом то, что не воспринято непосредственно, и чему нет доказательств. только притягиваемые за уши косвенные свидетельства..?
но зачем тут я? мне кажется это искусственное образование, зачем то приклеенное к призме.
Знаешь есть такой принцип — Бритва Оккама. Он гласит, что не следует при объяснении опыта плодить сущности(проводить фактические границы) без крайней необходимости.
Вот мне кажется в «я» тут совсем никакой необходимости нет, просто красивая призма, кристалик, который переливается отражениями того что вокруг
я то есть :)
Но так как невозможно быть каким то аспектом, а только косить под описание, и то в случае веры в то что кто-то фактически выделился из ТОГО ЧТО ЕСТЬ, и собирается быть чем-то еще… поэтому все это просто не очень удачная шутка :)
А по вашему замечанию, все точно, спорить тут не с чем :) /\