Сергей
@asyoulike

я писал: предположен!!!

Это подразумевает какой-то конкретный субъект, это принципы построения предложений в русском языке.
А перед этим ты пишешь: я — это местоимение, указатель
Вот мне и странно. Может ли местоимение быть предрасположенным...?

бессмысленность в моем ответе означает, что думать не над чем.

Звучит как: любое думание бессмысленно.
ментальную активность нужно прекратить??

смотри, слушай, делай, все это происходит без твоего участия...

Еще раз, о ком речь..? О местоимении?
Кто будет все делать, слушать, смотреть без своего участия?

давай. ты будешь чо-нибудь делать, ну такое побольше чем в магаз сходить, а я тебя буду хвалить. Каждый день..?))

конечно может!
В твоем случае так и было!
Я ж говорил уже, ты — молодец !)

Это такая форма внешней оболочки для взаимодействий, когда на последней стадии перед озвучиванием, ставится фильтр-преобразователь, и вместо «я написала сообщение», пишется «пальцы стучали по кнопкам, мысли появлялись». Это не 3 пункт в описании Дракона advaitaworld.com/blog/free-away/24416.html а подделка под него.

предрасположен кто....?
Указатель или местоимение..?

но если ты заявляешь о бессмысленности — значит стопарсент смысл в чем то есть..! По другому тема не возникает, только на контрасте со смыслом есть бессмысленность

погоди, кто предрасположен? местоимение предрасположено? указатель..?

что имеет смысл если размышления о «я» бессмысленно?

Сначала ошибки это фактические ошибки. Надо было так, а я сделал по другому.
следующее — причинно-следственные связи значительно шире, я должен учесть больше факторов, ошибкой является сужение поля факторов при анализе, и приводящее к этой ошибке.

далее — методы которыми я анализирую факторы, несовершенны, и даже на основании достоверных данных, исполльзуя неоптимальные методы анализа, я прихожу к ошибочным выводам, надо совершенствовать не только объем анализируемых факторов но и методы их анализа.
далее — объем необходимых данных для анализа, и сложность методов оценки для извлечения точного вывода из данных, нарастают лавинообразно. Нужно наращивать скорость мышления, иначе большая часть решений просто НЕ ПРИНИМАЕТСЯ и ответы повисают.
далее — раз факторов так много, и я не в состоянии их учесть, не в состоянии анализировать такой объем информации… возможно существует сверхглобальный фактор опираясь на который я смогу решать задачи, пусть не в том виде по форме, в котором представляю, т.к. форму я просчитать не в силах, но хотя бы результат получать близкий к желаемому.
далее — период накопления данных о попытках считывания и анализа Макрофактора, и действий на основании него, подгонки результатов, разочарований, взлетов и падений, в результате которых становится ясно что найденый Макрофактор — фантазия. Поиск других Макрофакторов(попыток договориться с БЫТИЕМ), новые попытки и разочарования. Осознание что все Макрофакторы — фантазия. Построение стратегий на основании анализа Макрофактора не делает качество выводов, или ошибочность, значимо отличающейся от решений на основании орел-решка.
далее — осознание того, что тот кто пытается принимать решения на основании чего либо также фантазия. «Ошибочно» интерпретированный ментальный феномен. Все строение сконструированное для принятия решений кем то отдельным — начинает обрушаться…
далее — ошибка это «ошибка» неизбежная данность осознаваемая как факт, имеющая условные причины-следствия, совершенная единственной силой, совершающей СЛЕДУЮЩЕЕ.

Тут не стоит забывать что что сама идея о том что пробуждения можно достичь «ошибка». А уж дальше, если исходишь из этого — все что ты не делай будет ошибкой. Но так как делать что-либо некому, во времени можно рассмотреть процесс нарезания кругов и петляния как естественный, подпроцесс в коллективном уме, тогда возможность оценивать ошибочность исчезает.
Однако в процессе переобуславливания нормально называть опоры на фантазии ошибкой. В общем то это и есть единственная ошибка — опора на фантазию в мышлении, как на реальность

ничо такая фантазия))

Да, есть такие состояния. В них восприятие физического мира есть, и ум работает в режиме базового распознания/интерпретации, кран, вода, раковина
Я нету, потому как конкретно логика стоит, но субъект объект есть.
Потом конкретно логика запускается и все как обычно.
Релакснуть нормальные состояния. Для изучения механизмов мышления ценен только выход из него, с рассмотрением запуска авотрсокой проги и контекста

расстояний никогда не было между ТОБОЙ и Миром
но когда ты прячешь(знаешь) СЕБЯ, кажется что они есть

но ты не мир))

второй пункт — … делать неКОМУ, иначе он не отличается от первого совсем. И даже «делать» это много, уже подразумевается существующий где-то меняющий.
третий — ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — в каждом то что есть

80% случаев, когда надо чо-то срочно сделать, никаких инструментов кроме ножа или связки ключей нету )))
А эта красота греет душу аккуратно в суперском футляре )

это конечно не касается Про которые этим зарабатывают.
Вот Макс по ходу этим зарабатывает на хлеб с маслом, и хочет тут применить по полной

о… блин
думал новая тема. переглюк ))

форма это пустота

твой учитель был АБСОЛЮТНО ПРАВ. НО проблема в том что ты ПОНЯЛ о ком речь!

Это было написано о том, что Александр видел призрака в уме, автора, который постоянно бедокурит и исчезает.
Я вот искал эту тварь очень долго. Ничо не нашел. Кажется что следы есть, вроде должны ему принадлежать… но самого его не видел

потому что ты молодец и в своем точном знании и в своем заблуждении и в своем незнании ))

даже пачка фоток фантазия. попытка по другому назвать видео. Потому как фотки никто не различает, частота слишком большая, хотя говорят есть спецсостояния, где очень все замедляется, но там все равно сло-моушен до фоток не доходит.
почему называешь размышленния о себе бессмысленными..?