Сергей
@asyoulike

не… не страшно..)))
меня уже все подводило в «важных ситуациях» и чувства и мысли и эмоции и ощущения)))

пришлось исследовать того, кого это все подводило ))

неужели не было такого, что в чувствах ошибалась…
а с помощью мыслей попадала?

о..)
новая беспроигрышная метода…
найдено то что не врет!
Наконец то… Нас ждут великие дела. Просто все надо делать не обращая внимания на мысли, а только на чувства, и наступит счастье и процветание…

понимание что это ни к чему не ведет уже было прошлой весной )
еще до знакомства с формацией)
но в формации сказали что это не дембель а дезертирство )))
и надо все таки по новой запуститься чтобы не быть вечно как те у которых «все само происходит»))

ясность никогда не пропадает!
загруз появляется только вместе с ясностью ;)

Доверять чувствам а не мыслям??

Слушай...))
ты мне сама сказала, что в посте есть где покопаться...)
вот я и копаюсь))

Кстати увидел такую тему… типа пост написанный из незнания себя, читается как на ощущении, так и на конкретно-логике легко и чисто… Ведь есть такие посты! Где никак даже конкретно-логикой не раскопать...
Но… фигня все это..)

конкретно-логика уникальна в базе интерпретаций, и может «найти» что-нибудь из уникальной обусловленности, в любом посте…

Тебе нужно увидеть, где ты, как личность, которой не являешься, отказываешь другому человеку в любви.

а чем я являюсь то, как могущий отказывать в любви?

ТЫ — есть Любовь

Это о ком?

Ира, еще раз повторюсь )
это — advaitaworld.com/blog/31422.html#comment456430
не обо мне ))
Я в таком состоянии как сейчас людей не очень люблю ))

Навесила много похоже)
про того кто будет становииться волной, или чем-то еще, это просто ответ — я.
Чо это за я?
… в ответ тишина..
странно… мышление такого не ожидало… оно хотело найти что-то, а не ничто, точнее ему кажется, что «ничего» это не ответ, и оно давай снова загоняться подбирая разные одежки — я есть [что-то], волна или еще какая нибудь фигня.
Но это ничего и есть ответ! Это ментальный фон для регистрации мыслей.
Но с детства накачали тему контекстом того, что есть в голове кто-то, кто все это делает, кому нужно, может, хочет, должен, кому важно… и тп. И непонимая о чем речь ты по малолетству и несмышлёности приписала это подразумевание существования чего-то самостоятельного… — чувству естьности, присутствия (модель в 2СС Аспекта Основы Наполненность) и так появился ложный автор, который пофакту есть чувство обозначенное буквой я, причем и то и другое осознается на фоне номинального субъекта.

То есть в типичном зараженном прочтении я это автор, отдельное от вселенной и Бога самостоятельное существо. Так ты знала себя все эти годы.
В незараженном прочтении вопроса «что есть я?» я это номинальный субъект, ментальная тишина, мысль о немысли, мысль с пустым содержанием (любое обозн. норм.)
Но ТЫ (не ты которую ты знаешь, или можешь узнать, пережить, ощутить) это ТО ЧТО ЕСТЬ и мысль и ментальная тишина и осознание одномоментно. И это что что есть каждый феномен, но ни один из них.
Но это это не «это» даже! ты можешь знать только подделку под ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!;)

Ну и можно в шутку сказать что за абсолютное незнание ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ принимают во Внутренний Круг ))

а кто может любить?

а ты что поимел под ТЕБЕ нечто большее?:)))) хехе)) нет, просто набор букв -больших и маленьких:)))

набор букв в предложение не включают, не гони
а в ФЭ под я/ты могут подразумевать в зависимости от контекста и ном.субъект(пустота), и условный субъект (личность), автора, и указывать на РЕАЛЬНОСТЬ.

Ну ладно, там если присмотреться, вроде ясно что сперва был ложный автор, а потом условный. субъект, потом номинальный. Просто смутило то что ложный автор обозначен капсом все буквы, чаще это берут в кавычки.

к себе которая личность, или к себе которая хочет любить, ищет что мешает, идет по пути?
Для того чтобы рассмотреть того кто хочет любить никакие другие не нужны в принципе.
Для того чтобы рассмотреть того кого мешают полюбить, поразбирать действительно он испачкан или искажен чем то, тоже не особенно кто нужен…

Ну это правда в соответствии с учением ФЭ, или любым действительно недвойственным. Ну а психология конечно по другому работает, но и цели у нее иные

Ỵεωεζỵάnọvờ x Ỵεωεζỵάnọvờ – REBV

сатори конечно
такое же как и у тебя было.
осталось еще одно, и полное освобождение

И тем не менее это милость
Которая выпадает не каждому
А точнее очень незначительному кол-ву людей во всем мире
И нравится вам это или не нравится
Это ОТКРОВЕНИЕ — само по себе, которое стоит многого
Которое позволяет смотреть на вещи такими, какие они есть
Встретиться лицом к лицу со всем, от чего происходит побег
И жить исходя из того что ты есть — каждую секунду…

тут мне показалось, что раз это выпадает далеко не у всем, то и жить исходя из того что ты есть позволяет не всем. И даже если субъект номинален, как ты пишешь в каменте, то как бы выглядит так что некая незначительная часть реализации не отделена от реальности, а остальному миру без незначительного кол-ва, не позволяется жить из того что ты есть...

И еще..

ты спрашиваешь меня как ТЕБЕ жить из этого
но для Тебя работы не будет
я говорю тебе-

Что тут значат ТЕБЕ, Тебе, и тебе… поясни

Не обижайся, когда пишешь про пробуждение, дофига непоняток в указателях и искаженных прочтений возможно, потому и вопросы…

Отлично!
Но поясни плз, как мне

И жить исходя из того что ты есть — каждую секунду…

..
и

Свою истинную природу
Которая сияет во всем абсолютно безусильно..

Это что такое сияет..? Где посмотреть..?

не ну без понтов, просто объясни нормально, для неодаренных))

ну… блин… чо сложный вопрос?)))

там вопрос был про того кто будет волной )