вопрос: было ли хоть раз до этого по другому?)
в смысле когда казалось что оно?)
А теперь… ну и что особенного в очарованности?)
это просто чувство-образ-ощущение на фоне мышления. Осознано и присутствует. Что с ним не так?
Оно что должно сигнализировать об истинности?
Или наоборот о «ложной очарованности»?
Это просто эмоциональный феномен)))
тут такое нередкость.
Дракон пишет что нибудь, а потом еще пару дней еще несколько шариков доразворачивают тему.
а бывает даже наоборот, кто-то начинает, Дракон поддерживает…
Да на мильен, если предполагать что нужно разобрать ВСЕ
Всяко кароче бывает. Бывает что подразумевание так зависло на какой то эмоционально заряженной истории, которая его так сильно оживляет, что иногда стоит сдуть ее каким то подобным исследованием, чтобы трезвее рассмотреть опору мышления.
Чем больше реального чувственного переживания тем больше псевдо-я кажется реальным. Оно ведь подразумевается вместе с ним. И иногда стоит рассмотреть, но лучше с т.з. ПРИЯТИЯ а не «самоочищения» которое предлагается автором статьи.
Можно еще так сказать — практики Формации предполагают исследования на трезвую голову, а не опьяненную эмоциями.
Тут просто тот кто должен себя полюбить не распознан как отсутствие (номинальный субъект) который не только не может любить но и вообще… просто пуст.
А так выходит он может, но ему что-то мешает.
Но тот кому мешают полюбить себя — «ошибка» в интерпретации, приглючилось что чувство+буква что то смогут как автор, а не просто регистрируются.
Вот кого это «Себя» любить, вполне ясно, вот оно тело, вот какая то история жизни… личная обусловленность реагирования… короче уникальность сформированниая вселенной, она вот она, прямо здесь.
А тот хто может это полюбить, но кому чо-то постоянно мешает… хто это?..? хто это? Что есть это я которое полюбит себя????
А в ответ — тишина… Владимир Семенович продолжал — … Он вчера не вернулся из боя… но это о тело-уме…
А тот кто должен полюбить себя — просто ментальная тишина…
Но вообще текст нормальный. Иногда самые больные темы придется исследовать не важно вырван будет «корень» или нет.
Просто данное исследование затрагивает курятник псевдоватора, собственность и наведение в ней порядка, но не «его самого»
в смысле когда казалось что оно?)
А теперь… ну и что особенного в очарованности?)
это просто чувство-образ-ощущение на фоне мышления. Осознано и присутствует. Что с ним не так?
Оно что должно сигнализировать об истинности?
Или наоборот о «ложной очарованности»?
Это просто эмоциональный феномен)))
очень приятным!
Завтра будет завтра)) Там все найдется очень быстро..!
ну или не найдется )
))
ну ты выяснила кто ты?)
нипонил)
Дракон пишет что нибудь, а потом еще пару дней еще несколько шариков доразворачивают тему.
а бывает даже наоборот, кто-то начинает, Дракон поддерживает…
Это о Lexe )))
не про меня пока ))
Всяко кароче бывает. Бывает что подразумевание так зависло на какой то эмоционально заряженной истории, которая его так сильно оживляет, что иногда стоит сдуть ее каким то подобным исследованием, чтобы трезвее рассмотреть опору мышления.
Чем больше реального чувственного переживания тем больше псевдо-я кажется реальным. Оно ведь подразумевается вместе с ним. И иногда стоит рассмотреть, но лучше с т.з. ПРИЯТИЯ а не «самоочищения» которое предлагается автором статьи.
Можно еще так сказать — практики Формации предполагают исследования на трезвую голову, а не опьяненную эмоциями.
Тут просто тот кто должен себя полюбить не распознан как отсутствие (номинальный субъект) который не только не может любить но и вообще… просто пуст.
А так выходит он может, но ему что-то мешает.
Но тот кому мешают полюбить себя — «ошибка» в интерпретации, приглючилось что чувство+буква что то смогут как автор, а не просто регистрируются.
Вот кого это «Себя» любить, вполне ясно, вот оно тело, вот какая то история жизни… личная обусловленность реагирования… короче уникальность сформированниая вселенной, она вот она, прямо здесь.
А тот хто может это полюбить, но кому чо-то постоянно мешает… хто это?..? хто это? Что есть это я которое полюбит себя????
А в ответ — тишина… Владимир Семенович продолжал — … Он вчера не вернулся из боя… но это о тело-уме…
А тот кто должен полюбить себя — просто ментальная тишина…
Но вообще текст нормальный. Иногда самые больные темы придется исследовать не важно вырван будет «корень» или нет.
Просто данное исследование затрагивает курятник псевдоватора, собственность и наведение в ней порядка, но не «его самого»