Сергей
@asyoulike

ясность это не переживние ))
это то без чего ни одно переживание невозможно! Любой феномен осознается ясностью.
А та ясность о который ты говоришь, это ясность присвоенная авторской программой, и это присвоение возможности знать чего то большего чем есть сейчас, оно и вправду приходит и уходит, но все эти приходы-уходы непрерывно осознаются.

Ниочем возникает с каждой мыслью, чувством или ощущением. Можно сказать что немысль каждый раз новая, как результат условного деления на субъект и объект для осознания объекта.
Это невозможно потерять, тот кто как будто теряет, это подразумевание кого то кто может это пустоту найти. И этот кто-то в конкретно логике, просто мысль которая осознается также на фоне немысли.
А «удалось словить это» — уже запущеная снова авторская программа приписывает осознание номинального субъекта, снова кому-то кто якобы его искал. )

ок… более буквально.

Это ОТКРОВЕНИЕ — само по себе, которое стоит многого
Которое позволяет смотреть на вещи такими, какие они есть
Встретиться лицом к лицу со всем, от чего происходит побег
И жить исходя из того что ты есть — каждую секунду…

Это линейный синтаксис внутри одного предложения. Разбор на подлежащее, сказуемое и обороты, так понимание написанного русским языком работает..
А Милость это из текста сказано о том же о чем и Откровение, о Пробуждении, но сейчас не об этом

Если все не так, просто скажи что ты имела в виду строя предложение таким образом.

Об этом Флорет и писала)

тенденции… ))

милость… которая позволяет… жить из того что ты есть

Это синтаксис твоего поста))

И вопрос был по смыслу вложенному тобой в этот синтаксис))
И это кончилось сЪездом с объяснений средней изящности, про многократные становление ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ...)

не… не страшно..)))
меня уже все подводило в «важных ситуациях» и чувства и мысли и эмоции и ощущения)))

пришлось исследовать того, кого это все подводило ))

неужели не было такого, что в чувствах ошибалась…
а с помощью мыслей попадала?

о..)
новая беспроигрышная метода…
найдено то что не врет!
Наконец то… Нас ждут великие дела. Просто все надо делать не обращая внимания на мысли, а только на чувства, и наступит счастье и процветание…

понимание что это ни к чему не ведет уже было прошлой весной )
еще до знакомства с формацией)
но в формации сказали что это не дембель а дезертирство )))
и надо все таки по новой запуститься чтобы не быть вечно как те у которых «все само происходит»))

ясность никогда не пропадает!
загруз появляется только вместе с ясностью ;)

Доверять чувствам а не мыслям??

Слушай...))
ты мне сама сказала, что в посте есть где покопаться...)
вот я и копаюсь))

Кстати увидел такую тему… типа пост написанный из незнания себя, читается как на ощущении, так и на конкретно-логике легко и чисто… Ведь есть такие посты! Где никак даже конкретно-логикой не раскопать...
Но… фигня все это..)

конкретно-логика уникальна в базе интерпретаций, и может «найти» что-нибудь из уникальной обусловленности, в любом посте…

Тебе нужно увидеть, где ты, как личность, которой не являешься, отказываешь другому человеку в любви.

а чем я являюсь то, как могущий отказывать в любви?

ТЫ — есть Любовь

Это о ком?

Ира, еще раз повторюсь )
это — advaitaworld.com/blog/31422.html#comment456430
не обо мне ))
Я в таком состоянии как сейчас людей не очень люблю ))

Навесила много похоже)
про того кто будет становииться волной, или чем-то еще, это просто ответ — я.
Чо это за я?
… в ответ тишина..
странно… мышление такого не ожидало… оно хотело найти что-то, а не ничто, точнее ему кажется, что «ничего» это не ответ, и оно давай снова загоняться подбирая разные одежки — я есть [что-то], волна или еще какая нибудь фигня.
Но это ничего и есть ответ! Это ментальный фон для регистрации мыслей.
Но с детства накачали тему контекстом того, что есть в голове кто-то, кто все это делает, кому нужно, может, хочет, должен, кому важно… и тп. И непонимая о чем речь ты по малолетству и несмышлёности приписала это подразумевание существования чего-то самостоятельного… — чувству естьности, присутствия (модель в 2СС Аспекта Основы Наполненность) и так появился ложный автор, который пофакту есть чувство обозначенное буквой я, причем и то и другое осознается на фоне номинального субъекта.

То есть в типичном зараженном прочтении я это автор, отдельное от вселенной и Бога самостоятельное существо. Так ты знала себя все эти годы.
В незараженном прочтении вопроса «что есть я?» я это номинальный субъект, ментальная тишина, мысль о немысли, мысль с пустым содержанием (любое обозн. норм.)
Но ТЫ (не ты которую ты знаешь, или можешь узнать, пережить, ощутить) это ТО ЧТО ЕСТЬ и мысль и ментальная тишина и осознание одномоментно. И это что что есть каждый феномен, но ни один из них.
Но это это не «это» даже! ты можешь знать только подделку под ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!;)

Ну и можно в шутку сказать что за абсолютное незнание ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ принимают во Внутренний Круг ))

а кто может любить?

а ты что поимел под ТЕБЕ нечто большее?:)))) хехе)) нет, просто набор букв -больших и маленьких:)))

набор букв в предложение не включают, не гони
а в ФЭ под я/ты могут подразумевать в зависимости от контекста и ном.субъект(пустота), и условный субъект (личность), автора, и указывать на РЕАЛЬНОСТЬ.

Ну ладно, там если присмотреться, вроде ясно что сперва был ложный автор, а потом условный. субъект, потом номинальный. Просто смутило то что ложный автор обозначен капсом все буквы, чаще это берут в кавычки.

к себе которая личность, или к себе которая хочет любить, ищет что мешает, идет по пути?
Для того чтобы рассмотреть того кто хочет любить никакие другие не нужны в принципе.
Для того чтобы рассмотреть того кого мешают полюбить, поразбирать действительно он испачкан или искажен чем то, тоже не особенно кто нужен…

Ну это правда в соответствии с учением ФЭ, или любым действительно недвойственным. Ну а психология конечно по другому работает, но и цели у нее иные

Ỵεωεζỵάnọvờ x Ỵεωεζỵάnọvờ – REBV