Сергей
@asyoulike

Офигенная «храбрость» усомниться в своих представлениях!

Это не о тех представлениях сказано, как правильно голосовать на выборах, или какая работа лучше, или даже не про то в какого верить бога, того что в синагоге или в мечети.
Это о том «а есть ли тот, кто живет? существует ли тот, у кого деньги в сейфе..? существует ли тот кто всю жизнь развивался? тот кто все делает для семьи..?»
Это тот в кого ты верил как в самого главного Бога всю жизнь, и на которого как ты считаешь всю жизнь греб на галерах, с перерывом на сон.
Но тебе это уже раз сто говорили, как об стенку.

Попробуй ка вот отказаться от своих убеждений о том, что Мастер должен быть обязательно Мансуром, которому выкололи глаза, вырвали язык и четвертовали за то что он не отрекся от «Я- Истина!». Потому что Истина не в этой форме пожертвования

если жмешь «загрузить» злой дух Омешвары автоматически конвертирует гифку в жпг! поэтому только в обход, через номинальнальность!)))

Ну вообще то если по другому формулировать, я хотел тебя спросить: Нафига тебе нужны указатели Мастеров, в такой ситуации? Или описания реакций их уникальности? Ты хочешь поддержки и сочувствия… тогда другое дело, но вроде не так..
У тебя нет своего уникального проявления реакции на ситуацию? Думаешь она у кого то точно такая же самая? В какой то меньше или больше обусловленностей? Думаешь какая то из них ближе к реальности? К пробуждению?

Ты, как форма, проявляешся уникальным образом всегда. И даже в этом запросе на указатель Мастера, также уникальная обусловленность. Но нужно ли чтобы быть искренним в такой ситуации, к которой ты так стремишься, чье то еще мнение, не важно чье?
Может просто Амин подтвердил то что ты ожидал?
А того что сказал Макс «Крепитесь, рано или поздно это закончится..», и не добавил ничего, как то суховато(для тебя)… да?.. не по Мастерски...?
Испытывая боль, гнев, сострадание или ярость станет ли ТО ЧТО ЕСТЬ каждое из этих состояний другим...?
Так что такого в том чтобы иметь любую из реакций? Чье подтверждение правильности требуется?
Но разве может нормальный, человек мирянин смотреть на то как бьют убивают беззащитных, и не важно даже кто это и в какой он форме, ВВшник которого по приказу подняли, или такого же возраста парень в строительной каске и с замотанными скочем и картоном предплечиями? Что кровь у одних голубая у других оранжевая?
Но стоит ли ворошить все это сейчас по живому? Мы с дядей Вовой общались все же об абстракциях, а ты то явно об этом, прямо по свежему… Может прислушаешься?

я тоже восхищаюсь. просто немножко не так как вы ))

И ты мне тоже нравишься )

О Энсоо...^_____^

мне тоже нравится )) но наверное немного не в том смысле что тебе ))

ну для начала я не совсем точно понял о чем он. Поэтому и спрашиваю поконкретнее

привет )
Что «это»?

ясно ))
Будешь на УГК похож ))

Лучше у него спроси)
Но что то интересное можно найти и в чужом указателе, хотя не факт что подойдет

коробки помню)
у бабушки оно ломалось, и я разбирал чистил бегунки реостатов, лампы менял которые не горели...
Со второго раза паутины и пыли уже было намного меньше. Ну ладно...

Ты указываешь мне на что-то, но мне кажется я не вполне понимаю. Можешь чуть больше конкретики?

ну ладно тебе.
А что сформировало твое отвратительное воспитание..? Такие же устойчивые обуславливания.
Я же не в грубой форме. Просто напоминаю, думаю каждые 20 напоминаний будешь становиться менее противным))

Для некоторых форма имеет значение. Ну вот такая обусловленность. Не веришь?))
А чем тогда отличаются Мастера? Указывают то они на одно и то же, но в одних случаях «резоаннс» есть а в других — матумба

Ну да. Это обычная социальная интерпретация из клм схлопывается, не в силах интерпретировать.
Но если она будет справляться и не вырубится, то будет психоз

Учение не оторвано. Но практика в форме исследования фактически невозможно.
А альтернативная интерпретация из воззрения Учения а не только из социальной обусловленности конечно будет. И будет конфликт жесткий между этими воззрениями

Текст нравится. Но оценивать его не хочу. почему то. Как то кажется что к ситуации не в резонансе с учением.

ИМХО.
Ты ждешь указателей. А Мастера не пишут. Потому что никакие исследования практически невозможны на таком эмоциональном фоне. Мышление захавает все указатели мгновенно.
В плане исследования, я думаю, просто смотри на первую ложь которую увидишь, и останавливайся, не беги дальше. А первая ложь вообще то о том, что законченная мысль прочитана как относящаяся к какому либо знаемому мне, а не как к номинальному субъекту.
И это никак не отменяет сострадания и сочувствия.

А не в плане исследований и Учения, Мастера это нормальные люди, миряне, которых никак не может не брать за живое то что они видят.
Но наше мышление может съесть какую либо реакцию как реакцию истинного Мастера, и начнешь моделировать или подтверждаться, потому что авторская программа и контекст тут без пауз идут, у тех у кого корень на месте.

спасибо)
ничо не понял)

почему бы не быть гуманнее?
не в плане авторства, а в плане переобуславливания.

давай. учение ничего не отменяет, и не предлагает альтернатив, включая этому пэк), но действительно неформат
ради прикола кстати можно попробовать забыть учение…
ха ха ха )

Не совсем. Там просто нечего исцелять, ничего нет и все само.
Классика дезертирства. Таких понявших очень много. Сам в этом был некоторое время.

)
ок. тоже есть достаточно чего предметно ответить, тем более что ты все почти притянул к путину за уши, и это не о нем
«но я не хочу!» ))

П.С. еще раз, чтоб закончить. Я не путинец, не нашист, не лдпр-овец… Не симпатезирую, особенно, никакой полит силе в РФ. Не голосовал уже фиг знает сколько. Но альтернатив не наблюдаю…