))
С пониманием пишите о симптоме Флорет )) причем это про период когда у нее сатори было ))
Вы собираетесь понять манипулируя формулировками, ТО ЧТО ЕСТЬ любая из них?
Вы вообще понимаете О ЧЕМ это говорилось?
Нет ))))
Есть такое важное замечание Мастеров, после разговоров о РЕАЛЬНОСТИ, оно в том что «если ты понял о ЧЕМ речь — ТЫ НЕ ПОНЯЛ!!»
А корректно ли будет сказать, что действительно осознаются сразу все СС, но эффект «внимания» состоит как бы в усечении всего осознаваемого спектра до 2/3сс в бодрствовании, фрагментарно описывающего участок видимого пространства разграничивая его?
Ведь даже 2сс не размечает границами все объекты находящиеся например в поле визуального зрения и «называет» далеко не все, также и из огромной звуковой картины, фокус внимания выбирает какую то область незначительную по сравнению со всем спектром, и в этой небольшой части воспринимаемого проводятся границы идентифицирует интерпретирует и делает вывод.
Ну и можно попробовать сказать что некая «область функционирования 2сс» просто ползает по спектру 1сс(в котором всегда и непрерывно функционирует тело пока «живо») которую можно тоже представить как ОСОЗНАВАЕМУЮ область несравнимо большую, чем область 2сс. А «область 3 сс» ползает уже фактически «внутри» области 2сс. А также т.к. разделение между СС условное то и «фактичность границ» как бы расплывается от центра области 3сс к «периферии» 2сс, можно наверное сказать что 3сс как бы просто обводит жирным черным маркером условные границы внутри 2сс. Все это относится как к физической, так и к психической и ментальной полосам осознания человеческой формы
«Осознанного опыта» 0сс у меня нет и сложно даже спекулятивно моделировать чему оно соответствует в чистоте в контексте человеческой формы(многослойного тела), наверное какой то первичный уровень «возмущения» реальности при осознании этой формы, но видимо он также непрерывно осознается…
Про переходы, между системами… Дракон advaitaworld.com/blog/31012.html#comment447004 прав, вроде понятно, осознанию действительно доступны все 4 системы сразу. Ведь тело функционирует в 1сс постоянно, и 0 тоже видимо есть в даже чистом виде непрерывно. Это просто то что мы называем внимание болтается в 2/3 СС, хотя осознается все, и в глубоком сне тело продолжает быть в 1сс, хотя кажется что осознается 0.
ну в более традиционным понимании Сингулярность это Наполненность (Мать), из которой проявилась эта Видимая Вселенная (Сын)
Сингулярность также не исчезает при этом, но в физику тоже не лезет )
я то в общем не против такого, наверное «внутри сингулярности» будет не совсем корректно, но не важно.
Просто в другой ветке ты подгружал, что законы физики нарушены быть не могут, а тот кто в это верит — омрачен, темен и дремуч.
И тем не менее Альберт со Стивеном тебе не указ.))
Я не за них, и не против тебя, но как то не совсем последовательно))
условного разделения не может не быть а фактического не может быть
этим ты отрицаешь саму возможность быть реальности без реализации.
не очень существенно, конечно, но Стивен Хоккинг будет против, т.к. сингулярности такая формула не допускает
в том то и дело что не совокупностью. ты не поверишь но…
ПУСТОТНОСТЬ И ЕСТЬ НАПОЛНЕННОСТЬ. НАПОЛНЕННОСТЬ И ЕСТЬ ОСОЗНАННОСТЬ. ОСОЗНАННОСТЬ И ЕСТЬ ПУСТОТНОСТЬ.
этого имхо тут ещё никто не произносил, так что я опять кощунствую)))
Не кощунствуешь, просто пытаешься по тихому обойти относительность аспектов основы друг относительно друга.
Этим самым ты переходишь к Максу в меньшевистскую фракцию, будите как Мартов с Плехановым
С этим вопросов нет, кроме того что РЕАЛЬНОСТЬЮ ты называешь «разнообразие опыта во всех трёх с прибабахом сигнальных системах», что вроде смахивает на сумму/совокупность, или какую-то абстракцию странную...
А вот про то что пустотность есть наполненность и т.п. пока неясно.
Мне кажется что не мне одному, поэтому если можешь разверни плз. чуть подробеннее
**… а не того что является совокупностью трех.
Если бы не было абсолютно никакого разделения, не было бы различных типов самадхи, которые имеют характерные особенности
А прятать неприятие неприятия, чтоб никто не догадался — это вообще кубическая глупость.
Еще можно принять неприятие неприятия, чтобы пробудиться. Это наверное еще круче)
Дракон предлагал КГ как форму практики намеренного вхождения в авторский контекст. Примерно также как толтеки. То есть выбирать, делать, достигать, владеть, строить отношения подразумевая то что автор — персонаж 7Д атрракциона с полным погружением.
вычленить из зеркала его возможность вмещать любые объекты и не пачкаться ими не выйдет, но это не тождественно его возможности отражать не искажая.
Это аспекты основы как единого явления, того что является совокупностью трех.
...
— По отношению к кому ты практикуешь контролируемую глупость, дон Хуан? – спросил я после продолжительной паузы.
Он усмехнулся.
— По отношению ко всем.
— Хорошо, тогда давай иначе. Как ты выбираешь, когда следует практиковать контролируемую глупость, а когда – нет?
— Я практикую ее все время.
Тогда я спросил, значит ли это, что он никогда не действует искренне, и что все его поступки – лишь актерская игра.
— Мои поступки всегда искренни, – ответил дон Хуан. – И все же они – не более, чем актерская игра. – Но тогда все, что ты делаешь, должно быть контролируемой глупостью, – изумился я.
— Так и есть, – подтвердил он.
— Но этого не может быть! – возразил я. – Не могут все твои действия быть контролируемой глупостью.
— А почему бы и нет? – с загадочным видом спросил он.
— Это означало бы, что в действительности тебе ни до чего и ни до кого нет дела. Вот, я, например. Уж не хочешь ли ты сказать, что тебе безразлично, стану я человеком знания или нет, жив я или умер, и что вообще со мной происходит?
— Совершенно верно. Меня это абсолютно не интересует. И ты, и Лусио, и любой другой в моей жизни – не более, чем объекты для практики контролируемой глупости.
предлагаю медленно его сжимать до сингулярности без потери самоосзнания и взрывать потом.
тысяцу кальп с каждой секундой на тебя давят по все больше и больше, жмут и ограничивают, покане взорвется, потом секундное взрывное расслабление и по новой
С пониманием пишите о симптоме Флорет )) причем это про период когда у нее сатори было ))
Вы собираетесь понять манипулируя формулировками, ТО ЧТО ЕСТЬ любая из них?
Нет ))))
Есть такое важное замечание Мастеров, после разговоров о РЕАЛЬНОСТИ, оно в том что «если ты понял о ЧЕМ речь — ТЫ НЕ ПОНЯЛ!!»
моделировать его бесполезно, но «руки тянутся»
а про многослойный экран я писал несколько раз, например тут advaitaworld.com/blog/science/29303.html#comment418497
опыт осознания плавных переходов из 1сс в 2 и 3 был. А из 0 только быстрый очень.
Осознается ли 0сс в чистоте непрерывно?
за ответ на вопрос «Что есть Реальность?»))
дал маху?
«реальность содержит...» это вместимость. Это скорее о пустотности.
Ведь даже 2сс не размечает границами все объекты находящиеся например в поле визуального зрения и «называет» далеко не все, также и из огромной звуковой картины, фокус внимания выбирает какую то область незначительную по сравнению со всем спектром, и в этой небольшой части воспринимаемого проводятся границы идентифицирует интерпретирует и делает вывод.
Ну и можно попробовать сказать что некая «область функционирования 2сс» просто ползает по спектру 1сс(в котором всегда и непрерывно функционирует тело пока «живо») которую можно тоже представить как ОСОЗНАВАЕМУЮ область несравнимо большую, чем область 2сс. А «область 3 сс» ползает уже фактически «внутри» области 2сс. А также т.к. разделение между СС условное то и «фактичность границ» как бы расплывается от центра области 3сс к «периферии» 2сс, можно наверное сказать что 3сс как бы просто обводит жирным черным маркером условные границы внутри 2сс. Все это относится как к физической, так и к психической и ментальной полосам осознания человеческой формы
«Осознанного опыта» 0сс у меня нет и сложно даже спекулятивно моделировать чему оно соответствует в чистоте в контексте человеческой формы(многослойного тела), наверное какой то первичный уровень «возмущения» реальности при осознании этой формы, но видимо он также непрерывно осознается…
Сингулярность также не исчезает при этом, но в физику тоже не лезет )
Просто в другой ветке ты подгружал, что законы физики нарушены быть не могут, а тот кто в это верит — омрачен, темен и дремуч.
И тем не менее Альберт со Стивеном тебе не указ.))
Я не за них, и не против тебя, но как то не совсем последовательно))
не очень существенно, конечно, но Стивен Хоккинг будет против, т.к. сингулярности такая формула не допускает
Не кощунствуешь, просто пытаешься по тихому обойти относительность аспектов основы друг относительно друга.
Этим самым ты переходишь к Максу в меньшевистскую фракцию, будите как Мартов с Плехановым
А вот про то что пустотность есть наполненность и т.п. пока неясно.
Мне кажется что не мне одному, поэтому если можешь разверни плз. чуть подробеннее
В обратную сторону тоже все верно? Ну типа наполненность есть пустотность и т.п...?
Если бы не было абсолютно никакого разделения, не было бы различных типов самадхи, которые имеют характерные особенности
Еще можно принять неприятие неприятия, чтобы пробудиться. Это наверное еще круче)
Дракон предлагал КГ как форму практики намеренного вхождения в авторский контекст. Примерно также как толтеки. То есть выбирать, делать, достигать, владеть, строить отношения подразумевая то что автор — персонаж 7Д атрракциона с полным погружением.
Это аспекты основы как единого явления, того что является совокупностью трех.
нету в английском подходящего четырехбуквия. но можно испольpовать hate away)
Контролируемая глупость толтеков ukastanedy.ru/?page_id=330
тысяцу кальп с каждой секундой на тебя давят по все больше и больше, жмут и ограничивают, покане взорвется, потом секундное взрывное расслабление и по новой