Сергей
@asyoulike

и даже чисто экономическии) если люди не будут болеть, медицина и фармакология исчезнет, потому нужно постоянно находить новые болезни и отклонения от нормы чтобы лечить их препаратами, которые расшатывают баланс всех систем, а может и вирусы создавать для производства вакцин..
и все ради ЗДОРОВЬЯ )

о… так «понятнее» )) почему бы и нет )

Да. Спасибо.

Игры с интерпретациями обычно вокруг я. Потому как 2сс нормально обусловлена и быстро перебирает и делает вывод это практически незаметный процесс, а 3сс уже тормозит работу естественного фотошопа и наворачивает круги уже по вспаханому полю.
Только не понял первый абзац. Вроде бы негативные переживания появляются скорее как следствие веры в реальность второго варианта и растяжки с тем что есть, как реакция на «хорошо там где нас нет», а не появляются для этого.

Праздник на святой земле!)

только если сопротивляться его очевидной простоте))

то что я есть, это то что есть эти творения и то что есть сам процесс творения )))

Это?))

и что это?))

Что есть одномоментно и целюлит и не_стоит..?))

Ну, говорят если дозу не рассчитать, то можно вообще не уснуть))
да… на самом деле не знаю, психоз ведь возможен по поводу чего угодно.
Через лет 15-20, возможно переедем в матрицу жить, там эти вопросы отпадут. Так что мантру надо читать пока актуальна))

Ну, и я об этом. Как после переобуславливания ты имея другой базис мышления сможешь действовать точно также, как и раньше? Как действуя и мысля по другому, тело продолжит функционирование как прежде?

И тебя поздравляем!
Вообще Учение ужастное. Никакого творчества внутри его сути не предусмотрено)
Только в случае сопротивляющегося этой очевидности мышленния ученика, мастера занимаются творчеством в плане того как его завернуть в узел чтоб оно задохнулось, увязло в трясине или у него капыта на льду разъехались… а мышление ученика как захавать все указатели, сделать из них бизнес-планы, набрать подрядов и богатеть.
Короче творчество только прикладное, народное))

Блин..
Не понятно что ли что говорится о фактичности прочтения?!)))
Я о том что ВЕРА в это как саму РЕАЛЬНОСТЬ является ФАКТОМ! И тогда и границы и автор и существа фактичны. И это принято в момент осознания.

Нет разговоров о том что будет в другой раз, или то что было бы в этот если было бы все то же самое без веры в реальность я и границ, хорошие фантазии, и в большинстве случаев адекватные указатели переобуславливающие интерпретационный механизм, но речь не об этом была, мы ж не в обсуждаем существует ли автор «на самом деле»(уверен ты понимаешь что такое «на самом деле»).
Сейчас есть ВЕРА, делающая границы жесткими, через минуту, нет веры и границы условны. И это два разных факта, один наличие веры, другой нет

Мне кажется для женщин указатель все равно печальнее. Этот новый и родился то из вопроса о том что у мужчин целюлит генетически не происходит.
Против большинства типов «не стоит» есть недорогие таблетки, которые на необходимый период решают вопрос. А с целюлитом сложнее, он женщины которым он не дает покоя и во сне))

О каком потом речь?))
только о факте конкретной одномоментной интерпретации

я с мат.частью знаком ;) сейчас немного не об этом)

Давайте не спекулировать абстрактными фактами.
Есть только факт конкретного восприятия/интерпретации. И если интерпретационный механизм работает так что понимающий считывается как факт то это факт, и весь организмм получает такую обратную связь.
Поэтому или все существа есть включая меня, или есть только всевышний не знающий себя. Либо одно прочтение либо другое. И в каждом частном случае это факт

У кастенды зрение скашивалось, суть почти та же, но в глаза собеседнику смотреть неудобно))

;)))