Да, но представим модель.
В реализации регистрируются только волны, рябь, пузырьки…
Возможны ли они без того что есть каждая волна и каждый пузырек?
без ВОДЫ?
Ты воду то вообще видела?
Это абстракция какая то. Нет для тебя никакой воды только спекуляции о ней.
думание естественная часть фукционирования человеческой формы.
а вот поиск конечной истины, или истинного себя, это то что создает страдания, в том числе тела
Я пробовал. Но у него похоже сидха — праническое питание, и праническое дыхание.
Т.е. он выживает без пищи, воды, воздуха. К жаре и морозу тоже почти безразличен.
Тело убить голодом, холодом, особенно без спец подготовки, намного проще.
Так что я против таких рекомендаций.
В описаниях Формации немысль также называлась феноменом, мыслью с нулевым содержанием.
А Незнаемость у тебя получается вообще не имеет содержания?
Ну вот как мне показалось… Что возможно в связи с турией несколько поменялось функционирование различающего сознания.
Как то вот тебе не нравится описание Дракона, что именно Пустотность осознается в глубоком сне, и ты вводишь странноватое Незнание, ну и еще некоторые разночтения с моделями ФЭ...
А это Незнание в бодрствованиии встречается? Именно регистрацию его ты считаешь турией?
Дискус интересный, поробую немного с другой стороны задать вопрос. Ты вводишь Незнаемость как феномен в глубоком сне.
Чем Незнаемость отличается от немысли(ментального фона) в 2сс?
Имхо может турия рождает несколько другие интерпретации.
С т.з. опыта, именно «по вкусу»
Спасибо Мастер!
Прочитал раза 3, но внимание не отпускает одну фразу, в отличии от остальных выглядящих знакомыми…
Природа приятеля — НЕПРИЯТИЕ. Тоже знакомо, но как то точно в лоб, в моем случае!
Ему не сделать даже «достаточного» относительного приятия, даже через тысячу кальп перебрав всю Реализацию всегда будет хоть немного, но недостаточно… а уж об абсолютном лучше и не заикаться.
Таким образом еще один указатель к практике, для тех кто еще не понял)
Практика выводит мышление на корень приятеля(мысль о нем, лишь подразумевание), чтобы он осознался как об'ект, принятый(проявленный) в момент осознавания, что может дать возможность раскрыть Тотальное Приятие, которое всегда было лишь условно скрыто неприятием.
Но пути к корню неприятеля(мысли+вере в нее) замысловаты… ) и если показклось что вот он найден, и может быть принят, то это не настоящая поклевка, это ветер качнул попловок))
Но некому ни заглотить наживку, ни подсечь и вывести гада на чистую воду…
Всегда были лишь колебания поплавка, все поклевки липовые, какими бы сильными они не казались это были только ветер, течения и мириады других факторов проявленности… которые не прекратятся… а может и прекратятся...))
Но рыбы там нет)) хотя видимость конечно есть)
/\
недописал в конце абзаца
*Такой Суперквадрат Малевича — Наполненность, «размещенная» в пространстве для него — Пустотности. Суперквадрат пространство неразделены, неотделена также и Осознаность как свет выделяющий кадры и их фон.
В регулярном режиме восприятия (2сс/3сс) ни Пустотность, ни даже Пустота как фон конкретного кадра не знается привычным образом, но осознается одновременно с содержанием кадра. То есть воспринимать, регистрировать пустоту отдельно от какой либо полноты невозможно, а если это как будто получилось, то это будет подделка пустоты (например черный фон) который осознался одновременно с его пустотой.
Добавить по сути к уважаемому экспертному сообществу не чего. Чуть-чуть по форме.
Наполненность можно представить как кадр кинопленки, но на который собрали все-все кадры киноленты. Получился выглядящий черным кадр, состоящий из бесчисленного кол-ва слоев, но каждый слой будучи неотделенным от кадра можно условно выделить высвечиванием. Пустотность можно представить как пространство для наполненности и всех ее ограниченных проявлений (кадров). Такой Суперквадрат Малевича
В нашем регулярном режиме восприятия наблюдаются моделированные (выделенные в знании ) «из Пустотности» пустота — фон каждого кадра, и некая фактически проявленная «из Наполеннности» полнота(форма), содержание кадра, например яблоко и его отстутствие без которого яблоко невозможно было бы различить, ограничить.
Ни одна граница между любыми проявлениями Наполненности не фактична, равно как и между пустотой и формой, т.к. кадры неразделены внутри Суперквадрата Наполненности, и Суперквадрат не отделим от пространства его вместившего, Пустотности.
Словесные обороты это просто воззрение Учения. Дальше или ближе к тому что ты есть подойти не выйдет, как и отбежать оттуда. Тотальное приятие здесь, но «закрыто» неприятием как и в вашем случае.
для того чтобы говорить про вне/внутри нужно точно узнать границу, а про непроявленное это просто отрицание проявления, его виртуальное отсутствие, финт мышления которое подразумевает, потом пытается отменить, только уже поздно. Нет никакого отсутствия несмоделированного через отрицания пристутствия.
Просто сидха.
В ленинграде тоже много кто выжил, кстати, в условиях длительного «отрицательного энергообмена»
))))
Кто нибудь ее видел?
Это просто абстракция какая то
В реализации регистрируются только волны, рябь, пузырьки…
Возможны ли они без того что есть каждая волна и каждый пузырек?
без ВОДЫ?
Ты воду то вообще видела?
Это абстракция какая то. Нет для тебя никакой воды только спекуляции о ней.
Но Таня не сомневается в наличии реализации, но не верит в реальность ))
Возможны ли волны без воды?
Барханы без песка?
Дым, тепло, свет без горения?
Незнаемость регистрируется? Если да то как, если нет то как мы о нем знаем?
Да, некорректная формулировка, турия это естественно не регистрация.
Вопрос был по сути вот про что:
Присутствует ли в бодрствовании Незнание?
а вот поиск конечной истины, или истинного себя, это то что создает страдания, в том числе тела
не стоит его морить. пострадают все вокруг кроме него. А ему пох, может еще и окрепнуть
Т.е. он выживает без пищи, воды, воздуха. К жаре и морозу тоже почти безразличен.
Тело убить голодом, холодом, особенно без спец подготовки, намного проще.
Так что я против таких рекомендаций.
А Незнаемость у тебя получается вообще не имеет содержания?
Ну вот как мне показалось… Что возможно в связи с турией несколько поменялось функционирование различающего сознания.
Как то вот тебе не нравится описание Дракона, что именно Пустотность осознается в глубоком сне, и ты вводишь странноватое Незнание, ну и еще некоторые разночтения с моделями ФЭ...
А это Незнание в бодрствованиии встречается? Именно регистрацию его ты считаешь турией?
Чем Незнаемость отличается от немысли(ментального фона) в 2сс?
Имхо может турия рождает несколько другие интерпретации.
С т.з. опыта, именно «по вкусу»
Прочитал раза 3, но внимание не отпускает одну фразу, в отличии от остальных выглядящих знакомыми…
Природа приятеля — НЕПРИЯТИЕ. Тоже знакомо, но как то точно в лоб, в моем случае!
Ему не сделать даже «достаточного» относительного приятия, даже через тысячу кальп перебрав всю Реализацию всегда будет хоть немного, но недостаточно… а уж об абсолютном лучше и не заикаться.
Таким образом еще один указатель к практике, для тех кто еще не понял)
Практика выводит мышление на корень приятеля(мысль о нем, лишь подразумевание), чтобы он осознался как об'ект, принятый(проявленный) в момент осознавания, что может дать возможность раскрыть Тотальное Приятие, которое всегда было лишь условно скрыто неприятием.
Но пути к корню неприятеля(мысли+вере в нее) замысловаты… ) и если показклось что вот он найден, и может быть принят, то это не настоящая поклевка, это ветер качнул попловок))
Но некому ни заглотить наживку, ни подсечь и вывести гада на чистую воду…
Всегда были лишь колебания поплавка, все поклевки липовые, какими бы сильными они не казались это были только ветер, течения и мириады других факторов проявленности… которые не прекратятся… а может и прекратятся...))
Но рыбы там нет)) хотя видимость конечно есть)
/\
*Такой Суперквадрат Малевича — Наполненность, «размещенная» в пространстве для него — Пустотности. Суперквадрат пространство неразделены, неотделена также и Осознаность как свет выделяющий кадры и их фон.
В регулярном режиме восприятия (2сс/3сс) ни Пустотность, ни даже Пустота как фон конкретного кадра не знается привычным образом, но осознается одновременно с содержанием кадра. То есть воспринимать, регистрировать пустоту отдельно от какой либо полноты невозможно, а если это как будто получилось, то это будет подделка пустоты (например черный фон) который осознался одновременно с его пустотой.
Наполненность можно представить как кадр кинопленки, но на который собрали все-все кадры киноленты. Получился выглядящий черным кадр, состоящий из бесчисленного кол-ва слоев, но каждый слой будучи неотделенным от кадра можно условно выделить высвечиванием. Пустотность можно представить как пространство для наполненности и всех ее ограниченных проявлений (кадров). Такой Суперквадрат Малевича
В нашем регулярном режиме восприятия наблюдаются моделированные (выделенные в знании ) «из Пустотности» пустота — фон каждого кадра, и некая фактически проявленная «из Наполеннности» полнота(форма), содержание кадра, например яблоко и его отстутствие без которого яблоко невозможно было бы различить, ограничить.
Ни одна граница между любыми проявлениями Наполненности не фактична, равно как и между пустотой и формой, т.к. кадры неразделены внутри Суперквадрата Наполненности, и Суперквадрат не отделим от пространства его вместившего, Пустотности.
для того чтобы говорить про вне/внутри нужно точно узнать границу, а про непроявленное это просто отрицание проявления, его виртуальное отсутствие, финт мышления которое подразумевает, потом пытается отменить, только уже поздно. Нет никакого отсутствия несмоделированного через отрицания пристутствия.