Ну ладно тебе. Может он специалист по лазерной технике, оптоволоконный оптике или просто физику преподает.
Хотя и в этом случае никакого света тот о ком говорится как об обсуждающем никогда не видел. Даже допуская что обсуждающий существует видел он всегда только свет на мониторе в голове, и «на улице» никогда не был )
А «на улице» можно тоже увидеть только свет. Ничего кроме света глаз тоже никогда не видел )) так, что если по серьезному то говорить о чем то кроме света, упуская из виду что видел только свет, не очень серьезно ))
Ок.
ну в среде этого сайта, Реальностью называется то что неизменно, не зависит ни от какой игры в объекты и субъекты.
А игра вечно меняющихся объектов и субъектов — проявленной видимостью.
И уже само то что у ты называешь реальным то что явно переменно, временно и относительно, уже говорит о некоторой нераскрытости понимания. Ты же сейчас не на бизнес форуме общаешься, а на спец ресурсе. Ну ладно
То, в чем находятся и чем по сути являются субъект и любые объекты — это Бог, пустота, сознание.
Это вот как раз недораскрытая пустотность, о чем Дракон говорил в своем старом интервью которое ты критиковал advaitaworld.com/blog/ngo-ma/30915.html
Посмотри еще раз, если интересно конечно, предпоследний вопрос интервью, как раз твой случай.
В таком формате слияние с Богом происходит в глубоком сне в чистоте, без всякого ума, который мешает из которого не стоит жить.
Но ты возможно говоришь не о той пустоте, что в глубоком сне (Шуньята в буддизме), а о той которая в бодрствовании (Шунья) является субъектом и объектов и «Я есть» как условного субъекта.
Но и Шунья и Шуньята, это феномены проявленного НЕреального мира, мира феноменов.
Бога который у тебя завелся прямо в уме, стоит рассмотреть пристально, положить на полку с игрушками и продолжать изучать, обусловленность мышления.
Потому как нераскрытый аспект Пустотности часто приводит к тому, что остается бессознательный страх небытия, страх смерти, или очарованность поиском абсолютной свободы, которая почему то все время ускользает, и на которую беспокойный ум постоянно покушается.
И о первой и о нулевой сигнальной системах существуют только спекуляции. И о проявленном мире также кстати, но пока оставим это.
Кроме того, мне видится что переходы между сигнальными системами достаточно плавные, поэтому из этих переходных фаз и появляются спекуляции, когда нерегистрируемое знание, начинает регистрироваться.
Ну как аллегория компутерная: 0я и 1я сигнальные характерны тем, что осознаваемый скриншот (фотография экрана) не записывается в память, ни в оперативную ни в постоянную, просто экран обновляется и данные затираются только видеокарта работает и сетевая по которой данные поступают, такой сетевой стендбай, процессор задействован только для взаимодействия с сетью и вывода пришедших пакетов на экран.
Переход в 2сс происходит плавно, и постепенно пошагово, начинают загружаться модули операционной системы и базовые программы. И уже кадры начинают попадать в память, для регистрации и обработки. Сперва обработка примитивнейшая, потом подгружаются все новые модули обработки запускаются все типы типы мышления, и вот эти несколько фотографий которые успели записаться «на выходе» из состояния 0/1сс уже начинают по полной обрабатываться фотошопиться, хомячиться авторской прогой и т.п.
Ну то есть в этой модели осознание это проявление на экране. А появление в знании это запись фотографий в память для последующей обработки. А Антивирус собственно устанавливается для блокировки возможности авторской спекулировать этими «случайными» данными, оставшимися в кэш-памяти при переключении между сигнальными системами.
Бунт это весело. мне нравится. прошлый был тоже хорошь
Абсолют не знает никакого абсолюта,
Ну это указатель для начинающих, перебрасывающих действующего автора с себя на бога, который рулит всем и мной. Для тех кто постарше начинается чуть изощреннее типа «Даже нет — нет!», и форма указателей зависит только от формы присадки, а каждый указатель просто… указатель на «то» по «чему» не промахнуться, но и попасть не выйдет.
Учение Формация предлагает разбираться с тем кому надо, а не с тем насколько это просто и трудно поверить. Тому кто уже умеет верить достаточно веры не будет, надо будет меньше или больше, труднее или легче.
Пробуждение уже есть как абстракция под которой подразумевается всякая хрень которой накормила духовность за предыдущие обусловливание. Поэтому это просветление не выйдет достичь, оно уже прямо сейчас «в голове» подразумевается, перехода к тому что уже осознается не случится, одна мысль до другой соседней не дотянится, не может просто ))
Как абсолютно верно написала Ася, просто присмотрись есть ли шпагат прежде чем рвать его?
Для шпагата нужен ведь явно кто-то кто на нем сидит.
Просто осторожнее, а то порвешь что-нибудь не то ))
Я так и не понял что Саша имела в виду.
Это был вопрос, утверждение или предложение попробовать..? И что подразумевалось под сексом?))
Но поинтересоваться у дамы о таком постеснялся, вдруг не то поимею в виду, схлопочу поморде)...
И вообще я не понял о чем писал Александр (Календос2), я пробовал продолжать секс не прерывая процесса после оргазма, получилось раза 2 или 3 в жизни, было более менее нормально, но чаще всего продолжить без перерыва не удавалось, то есть второй раз уже не считается он же уже как бы снова, и начинается опять без оргазма.
Ну короче секс с оргазмом у меня долго не длился никогда, секунд 15 это самый максимум, а до этого секс без оргазма, и после этого тоже.
Я вот читаю и понимаю что со мной что-то не так, что самого вкусного я так и не попробовал, но вы все похоже поняли, но говорите загадками.
Уточните, если можно, детальнее, для не очень продвинутых)
Вообще то притча показывает что весь этот маразм вполне искренний. Навредить царю никто не хотел.
Так и мама когда об'ясняла мне «что есть я» не хотела навредить, вызвать в последствии страдания от этой «ошибки», а наоборот, хотела «самого лучшего».
Но она не Мастер, не обладает Абсолютным знанием, поэтому не забрала указатель на эту «реальность», когда я адаптировался в социуме
переобуславливание непрерывно идет. Ну кроме глубокого сна ))
просто при переобуславливании точкой отсчета всегда является некое самоопределение. Оно ведь идет с позиций оптимизации мышления во имя моего блага. Вот это «во имя кого» как бы не совсем то чем кажется.
поэтому вместо переобуславливания на оптимизацию функционирования и творчества, переобуславливание работает на фантом что порождает страдания.
Но если они таковыми не выглядят, то нет и вопроса, нет и ответа. Просто недопонимание случилось))
есть еще прогресивнее ответ
Лежать в депривационной камере)) там полностью равномерное давление на всю поверхность соприкосновения с «опорой», давление на попу ничуть не больше, чем на любую другую часть)
есть переобуславливание вместо поиска правильного самоопределения, на поиск того кто самоопределяется.
Потому что поиск правильного самоопределения бесконечен) а поиск самоопределяющегося может случиться даже с первого раза)
Но если весело самоопределяться, то кто же остановит это пока весело??
Даже если грусно, все равно остановить некому)
Твердолобость здесь )) уже случилась, принята в момент ее осознания ))
Отрицание ведь уже тоже принято, ведь оно также здесь, случилось, осозналось))
Старый чай здесь )) что это ..? Это то что мешает новым идеям? А может это тот кто с мешалкой стоит и мешает старый чай, отгораживая от нового?))
Честно рассмотреть именно тот самый, самый старый чай. Не сливать не разобравшись, потому как это то просто видимость сливания, ничего слито не будет, просто очередной раз отложится в сторону оставаясь главным невидимым критерием всех рассуждений.
Хотя и в этом случае никакого света тот о ком говорится как об обсуждающем никогда не видел. Даже допуская что обсуждающий существует видел он всегда только свет на мониторе в голове, и «на улице» никогда не был )
А «на улице» можно тоже увидеть только свет. Ничего кроме света глаз тоже никогда не видел )) так, что если по серьезному то говорить о чем то кроме света, упуская из виду что видел только свет, не очень серьезно ))
ну в среде этого сайта, Реальностью называется то что неизменно, не зависит ни от какой игры в объекты и субъекты.
А игра вечно меняющихся объектов и субъектов — проявленной видимостью.
И уже само то что у ты называешь реальным то что явно переменно, временно и относительно, уже говорит о некоторой нераскрытости понимания. Ты же сейчас не на бизнес форуме общаешься, а на спец ресурсе. Ну ладно
Это вот как раз недораскрытая пустотность, о чем Дракон говорил в своем старом интервью которое ты критиковал advaitaworld.com/blog/ngo-ma/30915.html
Посмотри еще раз, если интересно конечно, предпоследний вопрос интервью, как раз твой случай.
В таком формате слияние с Богом происходит в глубоком сне в чистоте, без всякого ума, который мешает из которого не стоит жить.
Но ты возможно говоришь не о той пустоте, что в глубоком сне (Шуньята в буддизме), а о той которая в бодрствовании (Шунья) является субъектом и объектов и «Я есть» как условного субъекта.
Но и Шунья и Шуньята, это феномены проявленного НЕреального мира, мира феноменов.
Бога который у тебя завелся прямо в уме, стоит рассмотреть пристально, положить на полку с игрушками и продолжать изучать, обусловленность мышления.
Потому как нераскрытый аспект Пустотности часто приводит к тому, что остается бессознательный страх небытия, страх смерти, или очарованность поиском абсолютной свободы, которая почему то все время ускользает, и на которую беспокойный ум постоянно покушается.
Кроме того, мне видится что переходы между сигнальными системами достаточно плавные, поэтому из этих переходных фаз и появляются спекуляции, когда нерегистрируемое знание, начинает регистрироваться.
Ну как аллегория компутерная: 0я и 1я сигнальные характерны тем, что осознаваемый скриншот (фотография экрана) не записывается в память, ни в оперативную ни в постоянную, просто экран обновляется и данные затираются только видеокарта работает и сетевая по которой данные поступают, такой сетевой стендбай, процессор задействован только для взаимодействия с сетью и вывода пришедших пакетов на экран.
Переход в 2сс происходит плавно, и постепенно пошагово, начинают загружаться модули операционной системы и базовые программы. И уже кадры начинают попадать в память, для регистрации и обработки. Сперва обработка примитивнейшая, потом подгружаются все новые модули обработки запускаются все типы типы мышления, и вот эти несколько фотографий которые успели записаться «на выходе» из состояния 0/1сс уже начинают по полной обрабатываться фотошопиться, хомячиться авторской прогой и т.п.
Ну то есть в этой модели осознание это проявление на экране. А появление в знании это запись фотографий в память для последующей обработки. А Антивирус собственно устанавливается для блокировки возможности авторской спекулировать этими «случайными» данными, оставшимися в кэш-памяти при переключении между сигнальными системами.
Ну это указатель для начинающих, перебрасывающих действующего автора с себя на бога, который рулит всем и мной. Для тех кто постарше начинается чуть изощреннее типа «Даже нет — нет!», и форма указателей зависит только от формы присадки, а каждый указатель просто… указатель на «то» по «чему» не промахнуться, но и попасть не выйдет.
Чтобы на второй день хоть кто то остался в живых
так чтобы по чесноку, как в оригинале, надо без слов отвечать)
Пробуждение уже есть как абстракция под которой подразумевается всякая хрень которой накормила духовность за предыдущие обусловливание. Поэтому это просветление не выйдет достичь, оно уже прямо сейчас «в голове» подразумевается, перехода к тому что уже осознается не случится, одна мысль до другой соседней не дотянится, не может просто ))
Для шпагата нужен ведь явно кто-то кто на нем сидит.
Просто осторожнее, а то порвешь что-нибудь не то ))
ты это про тантру?))
Турия — оргазм без секса.
запишу себе.
Это был вопрос, утверждение или предложение попробовать..? И что подразумевалось под сексом?))
Но поинтересоваться у дамы о таком постеснялся, вдруг не то поимею в виду, схлопочу поморде)...
И вообще я не понял о чем писал Александр (Календос2), я пробовал продолжать секс не прерывая процесса после оргазма, получилось раза 2 или 3 в жизни, было более менее нормально, но чаще всего продолжить без перерыва не удавалось, то есть второй раз уже не считается он же уже как бы снова, и начинается опять без оргазма.
Ну короче секс с оргазмом у меня долго не длился никогда, секунд 15 это самый максимум, а до этого секс без оргазма, и после этого тоже.
Я вот читаю и понимаю что со мной что-то не так, что самого вкусного я так и не попробовал, но вы все похоже поняли, но говорите загадками.
Уточните, если можно, детальнее, для не очень продвинутых)
А что полезнее?)
Вот, имхо, интересная опция
Так и мама когда об'ясняла мне «что есть я» не хотела навредить, вызвать в последствии страдания от этой «ошибки», а наоборот, хотела «самого лучшего».
Но она не Мастер, не обладает Абсолютным знанием, поэтому не забрала указатель на эту «реальность», когда я адаптировался в социуме
просто при переобуславливании точкой отсчета всегда является некое самоопределение. Оно ведь идет с позиций оптимизации мышления во имя моего блага. Вот это «во имя кого» как бы не совсем то чем кажется.
поэтому вместо переобуславливания на оптимизацию функционирования и творчества, переобуславливание работает на фантом что порождает страдания.
Но если они таковыми не выглядят, то нет и вопроса, нет и ответа. Просто недопонимание случилось))
Лежать в депривационной камере)) там полностью равномерное давление на всю поверхность соприкосновения с «опорой», давление на попу ничуть не больше, чем на любую другую часть)
Потому что поиск правильного самоопределения бесконечен) а поиск самоопределяющегося может случиться даже с первого раза)
Но если весело самоопределяться, то кто же остановит это пока весело??
Даже если грусно, все равно остановить некому)
Отрицание ведь уже тоже принято, ведь оно также здесь, случилось, осозналось))
Старый чай здесь )) что это ..? Это то что мешает новым идеям? А может это тот кто с мешалкой стоит и мешает старый чай, отгораживая от нового?))
Честно рассмотреть именно тот самый, самый старый чай. Не сливать не разобравшись, потому как это то просто видимость сливания, ничего слито не будет, просто очередной раз отложится в сторону оставаясь главным невидимым критерием всех рассуждений.