Спасибо! Очень метко!
Наш ум бодрствования, рождающий Резателя, «режет» то как ТЫ выглядишь, а не ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!))
Ему никогда не дорезать до ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ какими бы то ни было «ТОТАЛЬНЫМИ» ножницами сколь угодно мелко режущими, Потому как ТЫ это ТО ЧТО ЕСТЬ эти «ТОТАЛЬНЫЕ» ножницы и любой инструмент резания, ТЫ есть то что режет, и то что режется и само резание
И не было никогда по другому, то как ты выглядишь не доклеить не дорубить до ТЕБЯ))
Так заточим инструменты! Откупорим емкости с клеем!)))
Что имеется в виду под функционированием?
Невозможно в макросистеме выделить какую-то подсистему, радикальные изменения в которой, не затрагивают макросистему. Ну потому как ничего замкнутого просто не существует.
Переобусловиться это не пробудиться. Но в этом направлении переобусловливание мышление можно рассмотреть как «путь» или «практику». Также как в других школах это делается через переобусловливание восприятия через медитативные практики, где тебе также объясняют как сидеть, что «выпасывать» и т.п. И то и другое можно назвать переобусловливание сознания.
Через свой «неудачный» ты похоже узнал что же такое неправильное пробуждение. Ну и видимо понял что такое правильное и какое оно должно быть. Думаю это и является для тебя теперь главным препятствием.
У нас как в каждой советской семье была тема ковров на полу и на стенах)
Ну и вот на стене висел красивый ковер, с яркими трансцендентными узорами… По краям он был черным, а разноцветный узор начинался в 2-3 сантиметрах от края, ну и еще в несколько раз приближаясь к центру ковра, появлялись эти концентрические черные линии…
Помню после какого то фильма про космос я я вдруг увидел, что этот узор висит в космосе, и эта чернота по краям и есть космический вакуум. Я понял что ковер на самом деле черный ВЕСЬ, а узор существует уже в этой черноте… Ооооо...! Картина ковра преобразилась и ожила))) Фантазии начали выходить далеко за пределы узоров )) Ковер стал не просто украшением комнаты, он стал окном в космос.
Но каждую зиму обязательным делом ковры вытаскивались на улицу, на свежий снег для капитальной чистки, считалось что пылесос вопроса не решает. Процедура предполагала поворачивание ковра несколько раз на снегу, вываливание в снегу, вытаптывание, и выбивание их специальными хлопушками. И вот когда отец перевернул его изнанкой вверх для того чтобы я его топтал, чего(перевернуть) не приходило в голову сделать пока он на стене висел… меня вдруг постигло некоторое разочарование…
Черные нитки были только по краям… это был не космический черный экран… просто черные нитки по краям и кое где еще… Сплошного черного не было. Пространство рассыпалось. И с изнанки он был какой то совсем блеклый…
С тех пор он перестал быть тем окном в космос каким был, когда я заглядывался на него вечерами перед сном, до этой чистки. То есть все равно конечно оставался экраном фантазий, но вкус был уже не тот ))
ну вообще, то понравилось, хотел ночью чо-нидь сказать, но просто не успевал за скоростью флуда.
Но весь чат еще раз натолкнул на линейное заключение(с позиции я-другие):
Да как вообще можно надеяться что ты корректно перескажешь то что у тебя в башке, уже здесь будет фуфло, это на другом конце провода пройдет через уникальные фильтры настроенные определенным образом, возникнут интерпретации совершенно из других контекстов и смыслов.
Потом эти интерпретации снова будут криво переведены в слова, вернутся ко мне пройдут через интерпретационные фильтры, совершенно из другого контекста будут проинтерпретированы и оценены.
Никто не поймет того что возникло в частной башке, как содержание мыслей. Вопрос только в том насколько оно истинно, и если бы оно таковым не было войны бы не начинались, ни один флудо-флэйм больше 20ти минут не длился бы
Слушай, я ж не про это спросил. Ты в каждом почти диалоге приходишь к тому что вы идиоты подсели на крючек лжеучения. Ну вот и интересно, где корень этих утверждений.
Мастера этой школы, лучше тебя знают о пробуждении в рамках этого направления. Тебя явно пробужденным не считают, указывают на омрачения то и дело, в подавляющем большинстве случаев вполне резонно. И это не ерунда, именно так идет обучение в любой традиции, хоть сиди, хоть бегай, хоть думай. Все что насидел, набегал, надумал приносишь Мастеру, он говорит — гамно, или палкой по башке или еще как. Конкретно в этой школе еще и объясняют почему гамно, т.к. это школа исследования, ну и ты можешь расспросить если не понял.
И так до тех пор пока мастер не скажет — ок, «ты слеп!», поклонится или еще как.
А ты походу предлагаешь ни на кого не опираться в деле пробуждения?
Для начала надо как то перестать опираться на все эти горы знаний, которые в тебя закачали с рождения.
Ты уже нормально опираешься, даже когда сам с собой сидишь и не опираешься не на что, даже как то смешно об этом говорить. И никуда от этого не деться, так что выбирай хорошую опору, которая поможет выбить остальные и сама потом скажет тебе что она не опора никакая, просто надо было чем то другие вышибать
Ну ты то точно знаешь что такое пробуждение и как оно должно быть на всевозможных путях к нему. Откуда если не секрет?
Виханга Марга меньше 100 лет вроде, а до этого все в основном «сидели на попе ровно»…
А учитывая синергию знаний и даже можно сказать технологическую сингулярность, ты не предполагаешь что технологии образовательные и исследовательские тоже ускоренно эволюционируют?
Сорри я забыл суть твоей позиции… Ты считаешь что Дракон в омрачении, непробужден (ну тогда все ясно, можно не продолжать), или он пробужден но просто решил срубить бабла на пробужденцах неудачниках?
нет, дело в том что есть очень тонкие заблуждения, на которые самостоятельно мышление выходит с очень большим трудом, а может и не выйти вообще. Просто с опытными людьми можно чему угодно научиться намного быстрее, тут нет никаких секретов, все как в любом виде деятельности.
Но так ведь всегда было. В каждой линии Мастер подтверждал пробуждение следующего поколения. В формации процедура оригинальная и возможно даже жестче. Так или не так с Драконом каждый может спросить у Рам Цзы, он в Москве будет в апреле
В контексте сайта есть Мастера, и есть немастера, простые персонажи, очень простое деление))
Это базируется на том, что во внутреннем круге находятся те, кто прошел процедуру тестирования в ВК, это когда несколько Мастеров тестируют на наличие заблуждений в мышлении, провоцирующих убежденность в реальность чего либо по отношению к чему то еще. Этому здесь учатся и большинство простых персонажей, поэтому к высказыванию Мастеров больше доверия
толку для кого?)… ну это я так на всякий случай..)
Мне нравится это состояние, как Раскладушка (Не)Номинального Субъективизма.
То есть можно многократно наблюдать появляющийся и пропадающий номинальный субъект, а также то как он превращается в я.
Прямо увидеть прерывистость и того и другого.
Увидеть фактичность/условность/отсутствие границ «феноменов» внутри потока.
Познакомиться с пространством Приятия
тут я думаю важнее сам вкус «незараженности», безличности этого пространства, особенно если подольше посидеть, практически теряется чувство субъективности как примененное ко «мне», если кто то позовет, это будет просто звук,…
нет не так, тут прикол в том что чувство Субъективности «то собирается то разбирается», теряется непрерывность его… фактически теряется непрерывность самоидентификации
я просто видел несколько раз как ты Мастерам и простым персонажам отвечаешь одно и то же, и на своем стоишь как колом прибитый. Это у вас не джняна а подделка. Не указатели, говно которое закрывает импульс практики, не плод а тухлятина.
Для того чтобы объяснить отличия Мастеров надо наверное «побыть» какой то значимый период Мастером, не так ли? Или чо? Хватит того чтобы узнать у Мастера как оно «до и после»?
Или оно у всех одинаково?))
Не собираюсь спекулировать этим. Понимая что это симуляция, примерно представляю, о какой «легкости» речь, потому как периодами такое случалось. Но объяснять другим как оно, и доказывать не буду
Ну это Андрей так ее назвал.
Я думаю н.субъектность это все же не субъективность. Потому как мне кажется не вся осознаваемая феноменальная картина постоянно присутствует в находится во внимании. Внимание это усеченное осознание, и если в этом 1+ его «пространство» кратно больше чем в 2/3 но все равно это не все пространство осознания. Кароче это еще не весь многослойный экран.
Но очень похоже на пространство проявленности, по крайней мере его часть практически без границ
Наш ум бодрствования, рождающий Резателя, «режет» то как ТЫ выглядишь, а не ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!))
Ему никогда не дорезать до ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ какими бы то ни было «ТОТАЛЬНЫМИ» ножницами сколь угодно мелко режущими, Потому как ТЫ это ТО ЧТО ЕСТЬ эти «ТОТАЛЬНЫЕ» ножницы и любой инструмент резания, ТЫ есть то что режет, и то что режется и само резание
И не было никогда по другому, то как ты выглядишь не доклеить не дорубить до ТЕБЯ))
Так заточим инструменты! Откупорим емкости с клеем!)))
Невозможно в макросистеме выделить какую-то подсистему, радикальные изменения в которой, не затрагивают макросистему. Ну потому как ничего замкнутого просто не существует.
Через свой «неудачный» ты похоже узнал что же такое неправильное пробуждение. Ну и видимо понял что такое правильное и какое оно должно быть. Думаю это и является для тебя теперь главным препятствием.
звала )
вспомнил историю))
У нас как в каждой советской семье была тема ковров на полу и на стенах)
Ну и вот на стене висел красивый ковер, с яркими трансцендентными узорами… По краям он был черным, а разноцветный узор начинался в 2-3 сантиметрах от края, ну и еще в несколько раз приближаясь к центру ковра, появлялись эти концентрические черные линии…
Помню после какого то фильма про космос я я вдруг увидел, что этот узор висит в космосе, и эта чернота по краям и есть космический вакуум. Я понял что ковер на самом деле черный ВЕСЬ, а узор существует уже в этой черноте… Ооооо...! Картина ковра преобразилась и ожила))) Фантазии начали выходить далеко за пределы узоров )) Ковер стал не просто украшением комнаты, он стал окном в космос.
Но каждую зиму обязательным делом ковры вытаскивались на улицу, на свежий снег для капитальной чистки, считалось что пылесос вопроса не решает. Процедура предполагала поворачивание ковра несколько раз на снегу, вываливание в снегу, вытаптывание, и выбивание их специальными хлопушками. И вот когда отец перевернул его изнанкой вверх для того чтобы я его топтал, чего(перевернуть) не приходило в голову сделать пока он на стене висел… меня вдруг постигло некоторое разочарование…
Черные нитки были только по краям… это был не космический черный экран… просто черные нитки по краям и кое где еще… Сплошного черного не было. Пространство рассыпалось. И с изнанки он был какой то совсем блеклый…
С тех пор он перестал быть тем окном в космос каким был, когда я заглядывался на него вечерами перед сном, до этой чистки. То есть все равно конечно оставался экраном фантазий, но вкус был уже не тот ))
Но весь чат еще раз натолкнул на линейное заключение(с позиции я-другие):
Да как вообще можно надеяться что ты корректно перескажешь то что у тебя в башке, уже здесь будет фуфло, это на другом конце провода пройдет через уникальные фильтры настроенные определенным образом, возникнут интерпретации совершенно из других контекстов и смыслов.
Потом эти интерпретации снова будут криво переведены в слова, вернутся ко мне пройдут через интерпретационные фильтры, совершенно из другого контекста будут проинтерпретированы и оценены.
Никто не поймет того что возникло в частной башке, как содержание мыслей. Вопрос только в том насколько оно истинно, и если бы оно таковым не было войны бы не начинались, ни один флудо-флэйм больше 20ти минут не длился бы
Мастера этой школы, лучше тебя знают о пробуждении в рамках этого направления. Тебя явно пробужденным не считают, указывают на омрачения то и дело, в подавляющем большинстве случаев вполне резонно. И это не ерунда, именно так идет обучение в любой традиции, хоть сиди, хоть бегай, хоть думай. Все что насидел, набегал, надумал приносишь Мастеру, он говорит — гамно, или палкой по башке или еще как. Конкретно в этой школе еще и объясняют почему гамно, т.к. это школа исследования, ну и ты можешь расспросить если не понял.
И так до тех пор пока мастер не скажет — ок, «ты слеп!», поклонится или еще как.
А ты походу предлагаешь ни на кого не опираться в деле пробуждения?
Для начала надо как то перестать опираться на все эти горы знаний, которые в тебя закачали с рождения.
Ты уже нормально опираешься, даже когда сам с собой сидишь и не опираешься не на что, даже как то смешно об этом говорить. И никуда от этого не деться, так что выбирай хорошую опору, которая поможет выбить остальные и сама потом скажет тебе что она не опора никакая, просто надо было чем то другие вышибать
Шиздец.
Настя, с чем были вечерние ватрушки?
Экспериментальный рецепт видимо, годный можно оставить для особых случаев)) )
Виханга Марга меньше 100 лет вроде, а до этого все в основном «сидели на попе ровно»…
А учитывая синергию знаний и даже можно сказать технологическую сингулярность, ты не предполагаешь что технологии образовательные и исследовательские тоже ускоренно эволюционируют?
Сорри я забыл суть твоей позиции… Ты считаешь что Дракон в омрачении, непробужден (ну тогда все ясно, можно не продолжать), или он пробужден но просто решил срубить бабла на пробужденцах неудачниках?
Но так ведь всегда было. В каждой линии Мастер подтверждал пробуждение следующего поколения. В формации процедура оригинальная и возможно даже жестче. Так или не так с Драконом каждый может спросить у Рам Цзы, он в Москве будет в апреле
Это базируется на том, что во внутреннем круге находятся те, кто прошел процедуру тестирования в ВК, это когда несколько Мастеров тестируют на наличие заблуждений в мышлении, провоцирующих убежденность в реальность чего либо по отношению к чему то еще. Этому здесь учатся и большинство простых персонажей, поэтому к высказыванию Мастеров больше доверия
Мне нравится это состояние, как Раскладушка (Не)Номинального Субъективизма.
То есть можно многократно наблюдать появляющийся и пропадающий номинальный субъект, а также то как он превращается в я.
Прямо увидеть прерывистость и того и другого.
Увидеть фактичность/условность/отсутствие границ «феноменов» внутри потока.
Познакомиться с пространством Приятия
Что это дает кому?)
когда так воспринимается из 1+ такой вопрос не уместен, просто нет его.
а когда из 3 то ответом будет какая нибудь шняга ))
попробую)
тут я думаю важнее сам вкус «незараженности», безличности этого пространства, особенно если подольше посидеть, практически теряется чувство субъективности как примененное ко «мне», если кто то позовет, это будет просто звук,…
нет не так, тут прикол в том что чувство Субъективности «то собирается то разбирается», теряется непрерывность его… фактически теряется непрерывность самоидентификации
Для того чтобы объяснить отличия Мастеров надо наверное «побыть» какой то значимый период Мастером, не так ли? Или чо? Хватит того чтобы узнать у Мастера как оно «до и после»?
Или оно у всех одинаково?))
Не собираюсь спекулировать этим. Понимая что это симуляция, примерно представляю, о какой «легкости» речь, потому как периодами такое случалось. Но объяснять другим как оно, и доказывать не буду
Я думаю н.субъектность это все же не субъективность. Потому как мне кажется не вся осознаваемая феноменальная картина постоянно присутствует в находится во внимании. Внимание это усеченное осознание, и если в этом 1+ его «пространство» кратно больше чем в 2/3 но все равно это не все пространство осознания. Кароче это еще не весь многослойный экран.
Но очень похоже на пространство проявленности, по крайней мере его часть практически без границ