Думаю что осознать ее так можно, точнее она там и осознается. Но как только появляется позыв «посмотри на фоне чего..?» тут же будет уже поздно.
Ну и с вопросом в любом случае Ном. Субъектность уже очень хорошая подделка под Ном.Субъективность.
Мышление это концепция, не будем забывать об этом. Самодействием ничего не обладает, просто так говорить удобно. Ну если тебе так неудобно, можно говорить что Мастера не исходят из реальных опор в суждениях, а граждане на улице исходят.
Никакого отлетания, выглядит все как у нормальных людей только без загонов из цепных реакций в мышлении, хотя можно при желании найти и отлетание и омрачения, приняв уникальную обусловленность за защиту истины. Ты все равно трактуешь как тебе выгодно, найдешь всегда когда «воззрения расходятся с жизнью из них», потому что знаешь как. Мне тут тебя не убедить раз ты не слышишь Дракона)
В том что в одном случае мышление нашло некоторую фиксированную опору из которой происходят суждения, как будто она реальна, а в другом случае этого не чувствуется
Зависимости от страдания не бывает, это все равно тонкое удовольствие от страдания, чисто ментальная мастурбация, типа пробивания дна ада ради попадания в то что я есть.
Ну после того как все видишь как наркоманию, не видишь больше в этом негативного окраса.
Ты же не будешь спорить что удовольствия к которым возвращаешься снова и снова смахивают на зависимость ;))
мне все таки кажется это просто суперобъект, под названием «номинальная объективность», и так будет до тех пор пока возможен вопрос «ЧТО ОСТАЛОСЬ?», потому как это «отделяет» суперобъект от самого вопроса(вопрошающего).
Но совсем без вопроса, возможно это и так.
нет ничего кроме Воды, хотя ничего кроме волн не видно
но указания на Воду могут быть кривые и очень кривые.
И слышно когда указывается явно на волну, но говорится что это Вода, а бывает указывается на невозможность нахождения Воды в волнах
Хотя никто не отрицает того что любые указатели и есть Вода, несмотря на то что каждом конкретном случае указывают лишь на ограниченную волну
коан могут повторить два человека слово в слово, но из последующего общения видно что у одного коан «не решен». А у другого так не чувствуется, вот и все.
Где хоть я на личности переходил ..? даже не вижу))
я не про то что можно добиться чего-то этим. Просто есть знакомые которым очень интересно, как и мне в свое время, и это просто способ чтоб не жрать всякую химию и не сидеть как лягушка часами, отмахиваясь от мыслей, и терпя боль в затекших ногах…
Если выпив 100 г водки(без закуски) и получив легкое опьянение, продолжать бухать, то просто через некоторое время начнутся вертолеты, потеря адеквата, зов фаянсового друга и потеря сознания.
В этом мире есть только различные типы наркомании, и вариации переключения на более «легкие»/«тяжелые» зависимости, одни разрушают тело как бы быстрее, другие как бы медленнее.
На горных лыжах кататься вроде как полезнее, чем бухать, или объедаться суши. Но объясните это Михаэлю Шумахеру...
Просто пищевая, алкогольная и никотиновая наркомания поддерживается правительствами, и считается нормой ))
Выход из наркомании нет, только если в тело Света )))))
Практической целью условно можно назвать составление некоторой карты-классификации воспринимаемого опыта, чтобы ЛЮБОМУ ПЕРЕЖИВАНИЮ находилось место в относительности, и ни одно не приближало бы к ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ))
Может ты не попадал в такие ловушки, но тут многие уже там насиделись )))
О том какой опыт был у Флорет, в тот момент когда многих бесило то как она на сайте пишет свидетельствует то что она во внутреннем круге.
А академическому обобщению тут доверять сильно не стоит, хотя кое для чего и оно сгодится.
Короче… предлагаю вам прочесть advaitaworld.com/blog/free-away/25106.html
это все ошибки при попытках взять Коан Раманы логически
Читайте столько раз сколько потребуется. Может одного хватит… Может и 20, может и больше… может взмедитнуть придется над этим…
Потому как вы на сайте давно и в живой группе занимались, а этот базис ускользает
Не то же самое. И не будет, даже если все буквы будут теже, в том же порядке.
Вы врубаетесь, ЧТО значит феномен и есть реальность? Другими словами реализация = реальности? Это означает, что то, что может быть эмперически познано — тело, мысли, чувства — это и есть реальность. А именно — это нигилистический натурализм или натуральный нигилизм! :))
Вы выхватываете буквы из контекста, контекста даже не конкретно-логического а то что называется «запахового». И трактуете опять конкретно логически, через равенства, неравенства, суммы, совокупности и т.п.… это все гарантировано мимо, не пытайтесь даже.
Тень и предмет это дерьмо просто, выбросте. Это классика запредельности, типа реальность трансцендентна.
С Водой и волной лучше, если вы понимаете, что никогда не видите воду, только различные формы волны, и волна не состоит из воды!
Какие практики и теоретики… что такое для вас практика?
Вы что думаете Дракон стал Водой а мы с вами еще нет?
Существует только один способ смотреть — из ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, на ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, но выглядеть это будет как какая нибудь фигулина, которая не есть ТЫ, хотя и ТЫ тоже ))
ну мы обсуждали это.
у одного вырабатывается достаточно эндорфина от суши
у другого от того что он что-то «понял», или его вставило от опыта 1сс, изначально речь об этом была
все наркоманы в каком то роде. е ли кто-то суши… попадал ли кто-то в 1сс?
про то что такое понимание я в курсе. посмотрел еще раз, про кого волнует, спасибо
про ном-субъективность точно не знаю, старшие товарищи подскажут, а мне казалось что можно подойти к пространству Приятия, я правда называл его «стать самой лояльностью».
Это когда кто-нибудь близкий, родитель например, начинает грузить жестко и упорно чем-то. Короче выходишь на эту н-суб-ть смотришь ему прямо в глаза, ему кажется что в глаза, а ты на самом деле «везде»)))
Он может чо угодно говорить, ты можешь даже различать слова, отвечать что-то, кивать… и в итоге замечаешь что не узнаешь его лицо!)) то есть вроде это он, но какой то странный )
И никакой агрессии нет и все такое легкое… ))
вот оттуда имхо, можно заняться практикой приятия, и входить в полноценные 2/3СС с осознанием Таковой Таковости
Ну и с вопросом в любом случае Ном. Субъектность уже очень хорошая подделка под Ном.Субъективность.
о том о чем мы сейчас начинается advaitaworld.com/blog/31012.html#comment448326
это типа 1+ = номинальная объективность
Никакого отлетания, выглядит все как у нормальных людей только без загонов из цепных реакций в мышлении, хотя можно при желании найти и отлетание и омрачения, приняв уникальную обусловленность за защиту истины. Ты все равно трактуешь как тебе выгодно, найдешь всегда когда «воззрения расходятся с жизнью из них», потому что знаешь как. Мне тут тебя не убедить раз ты не слышишь Дракона)
Ну после того как все видишь как наркоманию, не видишь больше в этом негативного окраса.
Ты же не будешь спорить что удовольствия к которым возвращаешься снова и снова смахивают на зависимость ;))
Но совсем без вопроса, возможно это и так.
но указания на Воду могут быть кривые и очень кривые.
И слышно когда указывается явно на волну, но говорится что это Вода, а бывает указывается на невозможность нахождения Воды в волнах
Хотя никто не отрицает того что любые указатели и есть Вода, несмотря на то что каждом конкретном случае указывают лишь на ограниченную волну
коан могут повторить два человека слово в слово, но из последующего общения видно что у одного коан «не решен». А у другого так не чувствуется, вот и все.
Где хоть я на личности переходил ..? даже не вижу))
В этом мире есть только различные типы наркомании, и вариации переключения на более «легкие»/«тяжелые» зависимости, одни разрушают тело как бы быстрее, другие как бы медленнее.
На горных лыжах кататься вроде как полезнее, чем бухать, или объедаться суши. Но объясните это Михаэлю Шумахеру...
Просто пищевая, алкогольная и никотиновая наркомания поддерживается правительствами, и считается нормой ))
Выход из наркомании нет, только если в тело Света )))))
Может ты не попадал в такие ловушки, но тут многие уже там насиделись )))
А академическому обобщению тут доверять сильно не стоит, хотя кое для чего и оно сгодится.
Короче… предлагаю вам прочесть advaitaworld.com/blog/free-away/25106.html
это все ошибки при попытках взять Коан Раманы логически
Читайте столько раз сколько потребуется. Может одного хватит… Может и 20, может и больше… может взмедитнуть придется над этим…
Потому как вы на сайте давно и в живой группе занимались, а этот базис ускользает
Не то же самое. И не будет, даже если все буквы будут теже, в том же порядке.
Вы выхватываете буквы из контекста, контекста даже не конкретно-логического а то что называется «запахового». И трактуете опять конкретно логически, через равенства, неравенства, суммы, совокупности и т.п.… это все гарантировано мимо, не пытайтесь даже.
Тень и предмет это дерьмо просто, выбросте. Это классика запредельности, типа реальность трансцендентна.
С Водой и волной лучше, если вы понимаете, что никогда не видите воду, только различные формы волны, и волна не состоит из воды!
Какие практики и теоретики… что такое для вас практика?
Вы что думаете Дракон стал Водой а мы с вами еще нет?
я про сингулярность(полученную математически из ОТО) говорил примерно также чуть раньше advaitaworld.com/blog/31012.html#comment447665
Существует только один способ смотреть — из ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, на ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, но выглядеть это будет как какая нибудь фигулина, которая не есть ТЫ, хотя и ТЫ тоже ))
Спасибо, а то чуть не согрешил!!!
СВЕТ! ПОКОЙ! ЛЮБОВЬ! ‰ ‰ ‰ СВЕТ! ПОКОЙ! ЛЮБОВЬ! ‰ ‰ ‰ СВЕТ! ПОКОЙ! ЛЮБОВЬ! ‰ ‰ ‰
в момент ощущения яркого вкуса, есть только вкус, и 3сс временно затихает ))
ну и плюс эндорфиновое опьянение)
у одного вырабатывается достаточно эндорфина от суши
у другого от того что он что-то «понял», или его вставило от опыта 1сс, изначально речь об этом была
все наркоманы в каком то роде. е ли кто-то суши… попадал ли кто-то в 1сс?
про то что такое понимание я в курсе. посмотрел еще раз, про кого волнует, спасибо
Это когда кто-нибудь близкий, родитель например, начинает грузить жестко и упорно чем-то. Короче выходишь на эту н-суб-ть смотришь ему прямо в глаза, ему кажется что в глаза, а ты на самом деле «везде»)))
Он может чо угодно говорить, ты можешь даже различать слова, отвечать что-то, кивать… и в итоге замечаешь что не узнаешь его лицо!)) то есть вроде это он, но какой то странный )
И никакой агрессии нет и все такое легкое… ))
вот оттуда имхо, можно заняться практикой приятия, и входить в полноценные 2/3СС с осознанием Таковой Таковости