Сергей
@asyoulike

привет)
ну я про то как ты используешь капс.
Чем отличается «Тобой» с большой от «ты» с маленькой?)

Всё что будет найдено, не может быть Тобой, ты никогда не найдёшь себя, но никогда и не потеряешь))

Но можешь ли ТЫ искать СЕБЯ?)

ну у тебя просто временный проблеск)
а он уже нашел

Чай зеленый!

Когда феномен осознан, уже есть разделение на «тебя» и скриншот (любого типа), и тогда можно сказать или нет — это уже двое!

это уже на «чуть большем» экране субтитры идут. Это когда экран осознан на другом экране, даже если разница этих экранов только в комментарии на нем.

Тотальность, в моей трактовке, исключает осознанность откуда-то извне или изнутри — когда осознанность уже сидит в феномене, как ты их поделишь? )

Тотальность — неделимость любой реализации?
Ни один скриншот не возможен без экрана света и пленки. Почему ты различаешь черный или белый экран (самадхи пустоты или самадхи света), и экран с картинками и каментами? Типа там нет объект/субъекта а тут нет. Просто нет в привычном виде, как игры пустота/форма

Это он так понял термин сдача))
все самые ценные прозрения — Мастеру )

цитаты Дракона, но то что будет исключать написанное у Антона — ваше субъективное прочтение

Концепции, особенно если понять что есть мильярды их субъективных прочтений, может противоречат ))
Но тому что есть каждая концепция, не противоречит ни одна концепция ))
А речь именно об этом )
О ТЕБЕ! ;)

не так.
Антон указывает что вы пытаетесь прочесть коан Шанкары-Раманы линейно. Или просуммировать, совокупить, вычленить суть, или взять одну строчку из трех.

Реализация относительна
Реальна только РЕАЛЬНОСТЬ.
РЕАЛЬНОСТЬ и есть Реализация.

нет, не одна ))
7.5 млрд граждан сидят в «непустых лодках»)))

НЕ РАВНА!!!

Если посмотреть на любой скриншот в целом, из какой бы он СС не был сделан (белый экран, экран в пятнах, экран с распознанными образами, экран с образами которые друг друга отжимают), то так можно о любом скриншоте (скриншот экрана — единый неделимый осознанный феномен) сказать:

Когда нет знания, нет урезания феномена до некоторого объекта, — остаешься лишь ты, который становится самим феноменом, но ничего не знаешь об этом!
Просто ничего не выделяется: ни осознание, ни пустотность, ни что бы то ни было еще! Просто ты становишься тотальным феноменом, который, если разложить его в мышлении, включает и пустотность, и наполненность и осознанность!
Ты уже не знаешь ни себя, ни чего-либо другого! Нельзя сказать, что ты даже осознаешь что-то (без знания) — феномен-то уже «включает» осознание!

Сказать это можно только в 2СС. Но разве нужно говорить об этом чтобы это так было?

хммм..))
ну да, ведь ничего другого в плане механизма регистрации/интерпретации 0 и 1 сс не скажешь..
про 2 сс тоже)
и про 3. про 3 совсем смешно)))))

а может невозможность подсчета?))

невозможность интерпретировать вообще, и в частности невозможность интерпретировать субъект как субъект не означает его отсутствия… так?
Само наличие этого непроинтерпретированного скриншота означает то что было условное разделение на субъект и объект, ведь он был осознан для того чтобы его интерпретировать.

Круто)
Зеркалом или видео также может быть какой нибудь персонаж сна, который рассказывает о ТЕБЕ )

хахаха
тогда бы во внутреннем круге было б человек 300

))
ок)
еще вопрос можно?)
НЕ2 это сколько ?)

))))
точно!

можно!
можно в кинотеатре осознать и 1сс, что все это пятна на экране, из которых складывается распознанное изображение кадра.
и да, конечно, можно увидеть и экран и осознать знание о кадры на пленке до его проецирования, и понять что кроме света вообще ничего не видится.
но как то не укладывалось

осознанию доступны все системы прямо сейчас

кажется что система в одном каком то состоянии находится… пусть и не всегда понятно в каком, т.к. однозначного перехода нет, но в одном, но в 2сс может быть доступно осознанию знание о функционировании 0,1,3… как возможность 4х различных вариантов прочтения экрана…