Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 2 октября 2013, 21:05
• ↓
• +1

С красивыми говорят лучше не на улице искать. Есть ресурсы специализированные…
ФЭ разбивает жизни ищущих. Абсолют законодательно запрещен, забанен из относительного. По ном.суб есть но запрещена об«ективизация.
Чла феномен.
Все тлен.
Все тлен

• asyoulike
• 2 октября 2013, 20:45
• ↓
• 0

Ну как вы думаете, если бы чла сидело в триаде, случались ли бы пробуждения от него..?

• asyoulike
• 2 октября 2013, 15:44
• ↓
• 0

Да блин.Все как раз наоборот.
Отнимают последнюю игрушку!
Искать ном.суб'ект это вам не мелочь по карманам! Можно спланироватьна годы вперед работу.
А теперь выходит и его искать не надо?!?!?
А что ж теперь искать..?
Всего лишили…

• asyoulike
• 2 октября 2013, 15:11
• ↓
• 0

«чистого» — в смысле под которым не подразумевается нечто большее

любое подразумевание — феномен, как что-то подразумелось это уже присутствие подразумения, на фоне отсутствия любого присутствия

• asyoulike
• 2 октября 2013, 14:06
• ↓
• 0

самое нано-подразумевание уже на фоне ном.субъекта
ЧЛА осознается на фоне ном.субъекта(отсутствия присутствия)

• asyoulike
• 2 октября 2013, 13:33
• ↓
• 0

Нечистого ном.суб'екта не бывает.
Это фон для всего. Отсутствие любого присутствия.
На фоне этого отсутствия различим любой феномен, ну информационный по крайней мере

• asyoulike
• 2 октября 2013, 13:08
• ↓
• +1

Вот. Сейчас почти все вопросы повторишь, что на сатсанге были.
Про чистоту.
Кто?
С помощью чего?
Относительно чего?
… измеряет чистоту

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:41
• ↓
• 0

Спасибо!

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:30
• ↓
• 0

Спасибо. очень доступно

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:28
• ↓
• +1

Спасибо.) Смешно даже начинать исследовать самоисследователя)

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:13
• ↓
• 0

как ты различаешь есть ли обусловленность ложью в поиске или в каких либо еще действиях/намерениях?

• asyoulike
• 2 октября 2013, 10:58
• ↓
• +4

1. Осознается знание о ном.субъекте, осознается что он есть вместе с любым феноменом.
2. Осознается Подразумевание, объективизация, и знание о том что это Объективизация, и ном.субъект так не найти.
3. Осознается знание о том что ном.суб есть вместе с любым феноменом, его поиск неосуществим и не требуется.
можно так условно описать эту «эволюцию» в Знании?

• asyoulike
• 2 октября 2013, 10:37
• ↓
• 0

А найти истинное Я?

• asyoulike
• 2 октября 2013, 08:12
• ↓
• +1

• asyoulike
• 2 октября 2013, 08:11
• ↓
• 0

Дима любит обличать. Вот подсказываю как еще можно, чуть более тонко обличать ;)

• asyoulike
• 2 октября 2013, 07:51
• ↓
• 0

Я ж в самом начале написал: advaitaworld.com/blog/events/25731.html#comment328451
и со всех сторон так.
Смешно, вроде как темы даже нет для разговора.
А только об этом все и разговоры. Либо как себя укрепить и сделать всесильным, либо реализовать свое истинное предназначение, либо как найти истинного себя, а ложно го себя изничтожить.
А присмотреться — и поговорить то не о чем, парадокс ;)

• asyoulike
• 2 октября 2013, 07:36
• ↓
• 0

То чем ты являешься, эти потоки затронуть не могут. А человеческую форму они конечно размоют на всех уровнях и планах, это вопрос времени.

• asyoulike
• 2 октября 2013, 07:29
• ↓
• 0

да. спс.
интеллект, якобы пытающийся решить все в одну итерацию, или во много, тоже этого «Кто»

• asyoulike
• 2 октября 2013, 07:23
• ↓
• 0

Ну, то есть впадающий в недоумение это уже новый голем, просто со свежеунаследованной памятью о споре

• asyoulike
• 2 октября 2013, 07:05
• ↓
• 0

Да, в том то и дело, это это 2 голема с двух сторон спорящих. Просто такой эффект, что они умирают не одновременно, поэтому заметивший смерть собеседника впадает во временное недоумение, пока сам не сдохнет ))