у меня тут неувязка была, и есть наверное, с идеей о том что в каждый момент осознается только один феномен, и триада одна тогда.
Просто частота огромна, и чтобы увидеть это граждане и сидят в ретитах темных или плавают во флоатинг капсулах, там частота постепенно падает и становится различима эта единичность.
Но как сталевар, не может стоять у домны без термозащиты, житель мегополиса, мирянин, окружен плотными оболочками личности, образа, и т.п.
Эта оболочка также воспринимается с супервысокой частотой, по сравнению с той частотой которую ощущает сидящий второй месяц в темном ретрите гражданин.
Поэтому нам кажется, что это личность выступает ном.субъектом к другим феноменам, тогда как восприятие феномена, происходит в постоянном ее «псевдо-параллельном» присутствии.
А сама личность и феномены «воспринимаемые ею», возникают на фоне ном-суба — отсутствие любого присутствия.
А в вашей концепции когда фоном для эмоции может быть образ себя, под фоном подразумевается отсутствие конкретного(эмоционального) присутствия.
Имхо это конфликт моделей, которые не особо важны, т.к. ни одна не опишет механизм точно. Но все таки интересно пока…
Присутствие объекта регистрируется на фоне отсутствия присутствия объекта.
Так мысль регистрируется на отсутствии присутсвия содержания мысли, т.е. мысли без содержания.
Ощущение тела — на отсутствии присутствия ощущения. и т.д.
чувство себя — не ном субъект.
Чувство себя регистрируется на отсутствии присутствия чувства себя
Тут тонкий момент, что народ запутывается в двух словах и их значениях.
Имхо неплохо было бы, чтобы было понятно что н-суб ничего не спрашивает.
И про любимое чла ..)) я бы нарисовал его таким «спрутом», до некоторых объектов он дотягивается и почти обхватывает, до некоторых чуть касается, к третьим почти безразличен )
Все еще придерживаюсь мнения что чла это комплекс феноменов с одним корнем, но множеством разных проявлений которые условно делятся на следующие «категории»
1.Отношение с проявленным миром (реально/нереально), и самоопределение
2.Отношение с движениям/измнениям в восприятии, то есть присваивание феноменов-движения как авторских действий своих/чужих, или съезжания с ответственности за действия
3.Отношение к собственности — мое, не мое. Почти то же что и первый пункт, просто расширение сферы влияния.
я качал больше часа, хотя канал позволяет минут за 5. Это ж мэйл.ру
с другой стороны ради такого можно и помедитировать, или скачать что-то поменьше слушать, и докачивать
Смотрел фримана когда он появился. И до сих пор в общении с неищущими пользуюсь некоторыми указаниями оттуда.
Смотрел их прессконференцию по окончании проекта фримэн, там следовало что они поняли как создать лучшее общество, лучшую финансовую систему, лучшую жизнь и т.п.
ну чтож бог в помощь!)
а мы не заковыряемся тут в определениях чистой условности, и нечистой условности?))
н-суб результат условного разделения при эмпирическом восприятии, это определение из Учения
В междумыслии мысль не отсутствует, а присутствует пустая мысль.
Вы его в ответ на этот комментарий спрашиваете:
есть ли в междумыслии(в промежутке) фон, это всё:)
да или нет?
это, я по своему опыту заключаю, означает только следующее
надо читать например вот этот пост advaitaworld.com/blog/free-away/25703.html и ОБЯЗАТЕЛЬНО все каменты к нему столько раз сколько потребуется.
конечно. нас так в школе учили. Что пространство и время незыблемы, время всегда течет равномерно, и в пространстве появляется материя. Есть материя, нет матери а пространство есть полюбому.
Однако в даже современной физике, незыблемость эта уже не такая незыблемая.
Отследите момент, когда вы упорно пытаетесь объективизировать. Фон так не регистрируется.
Вообще то камент был не о том что сатсанг изначально позиционируется как шоу. Хотя и такие граждане есть. А о том что если вас «вставило» то будет желание делиться этим. Как и в случае с концертом, слушающий точно поймет только то что вас «вставило», ну и возможно по вашему рассказу смоделирует свою картинку грандиозности.
имхо сомнения не содержатся в самих регистрируемых феноменах. Это параллельно мелькающий феномен с некоторой частотой появления. чла «пристраиваясь» в эти ряды и к сомнениям и к бессомнениям объявляет весь хоровод своим или подчиненным себе
Да нормально это.
вы с концерта приходите и делитесь впечатлением. Как там было, как суперски, свет звук, постановка, ну и конечно вытупающий… О это было нечто!
Кто поймет по этому рассказу что там было?))
Только то что вас вставило)
Ну и после сатсанга также )
Брат, я даже в формацию не смог вступить, какой я нах гений ..?))
Поэтому даже еслиб он всем показался гениальным, его туда не включить по формальным признакам.
открывание глаз, по опыту, явление временное ;)
Прям как на этом смайлике, адын глаз бдит, адын спит ;)
Имхо чла — феномен коллективного ума. Коллективный также неразделен, лишь «размечен» на фракталы относящиеся к конкретным формам, но чла поражает всю его структуру, и не может исчезнуть насовсем, эпизодами он может проявиться у кого угодно. Пробуждение это определенный критический уровень распознания чла, когда форма не может быть ею надолго захвачена, и распознание чла также устойчиво, как и его проявление в большинстве форм.
даже ума не приложу, как может эта тупиковая ситуация разрулиться.)
Как вам наверное уже известно, любое понимание и непонимание дело временное, переменное, неконтролируемое…
Соответственно ни то ни другое «дорого не стоит»..)
Это на случай если не удается понять никак, просто маленькое напоминание ;)
Насколько я понимаю чла это описание совокупности разных феноменов, которые и поддерживают автора живым. То есть феноменов которые можно отнести к чла много.
Имхо само чла не исчезает у пробужденных. Просто перемешивается с феноменами «разоблачителями чла».
Просто частота огромна, и чтобы увидеть это граждане и сидят в ретитах темных или плавают во флоатинг капсулах, там частота постепенно падает и становится различима эта единичность.
Но как сталевар, не может стоять у домны без термозащиты, житель мегополиса, мирянин, окружен плотными оболочками личности, образа, и т.п.
Эта оболочка также воспринимается с супервысокой частотой, по сравнению с той частотой которую ощущает сидящий второй месяц в темном ретрите гражданин.
Поэтому нам кажется, что это личность выступает ном.субъектом к другим феноменам, тогда как восприятие феномена, происходит в постоянном ее «псевдо-параллельном» присутствии.
А сама личность и феномены «воспринимаемые ею», возникают на фоне ном-суба — отсутствие любого присутствия.
А в вашей концепции когда фоном для эмоции может быть образ себя, под фоном подразумевается отсутствие конкретного(эмоционального) присутствия.
Имхо это конфликт моделей, которые не особо важны, т.к. ни одна не опишет механизм точно. Но все таки интересно пока…
Так мысль регистрируется на отсутствии присутсвия содержания мысли, т.е. мысли без содержания.
Ощущение тела — на отсутствии присутствия ощущения. и т.д.
чувство себя — не ном субъект.
Чувство себя регистрируется на отсутствии присутствия чувства себя
Поэтому пока отсебятина присутствует.
КИО тоже автоматом работает, насколько я понимаю…
Имхо неплохо было бы, чтобы было понятно что н-суб ничего не спрашивает.
И про любимое чла ..)) я бы нарисовал его таким «спрутом», до некоторых объектов он дотягивается и почти обхватывает, до некоторых чуть касается, к третьим почти безразличен )
Все еще придерживаюсь мнения что чла это комплекс феноменов с одним корнем, но множеством разных проявлений которые условно делятся на следующие «категории»
1.Отношение с проявленным миром (реально/нереально), и самоопределение
2.Отношение с движениям/измнениям в восприятии, то есть присваивание феноменов-движения как авторских действий своих/чужих, или съезжания с ответственности за действия
3.Отношение к собственности — мое, не мое. Почти то же что и первый пункт, просто расширение сферы влияния.
ты не так видишь?
с другой стороны ради такого можно и помедитировать, или скачать что-то поменьше слушать, и докачивать
но отдается всего 700к/сек, канал вроде 50/25
Смотрел их прессконференцию по окончании проекта фримэн, там следовало что они поняли как создать лучшее общество, лучшую финансовую систему, лучшую жизнь и т.п.
ну чтож бог в помощь!)
н-суб результат условного разделения при эмпирическом восприятии, это определение из Учения
на этот фон все вообще накладывается он «для этого» и возникает ;)
но он возникает вместе с наложением, а не сидит-ждет и скучает по феноменам))
вот Мастер пишет вам:
Вы его в ответ на этот комментарий спрашиваете:
это, я по своему опыту заключаю, означает только следующее
надо читать например вот этот пост advaitaworld.com/blog/free-away/25703.html и ОБЯЗАТЕЛЬНО все каменты к нему столько раз сколько потребуется.
А сам ответ(да/нет) вам не поможет
Намасте /\
Однако в даже современной физике, незыблемость эта уже не такая незыблемая.
Отследите момент, когда вы упорно пытаетесь объективизировать. Фон так не регистрируется.
вы с концерта приходите и делитесь впечатлением. Как там было, как суперски, свет звук, постановка, ну и конечно вытупающий… О это было нечто!
Кто поймет по этому рассказу что там было?))
Только то что вас вставило)
Ну и после сатсанга также )
Поэтому даже еслиб он всем показался гениальным, его туда не включить по формальным признакам.
открывание глаз, по опыту, явление временное ;)
Прям как на этом смайлике, адын глаз бдит, адын спит ;)
Соответственно ни то ни другое «дорого не стоит»..)
Это на случай если не удается понять никак, просто маленькое напоминание ;)
Имхо само чла не исчезает у пробужденных. Просто перемешивается с феноменами «разоблачителями чла».