asyoulike
Для меня «реальна» лишь реализация. А «ваша» Реальность — гипотеза. За пределами того что в осознании возможно что-то есть, о ней ничего конкретного сказать не могу, но и утверждать что ее нет также нет оснований… в чем слабость такой позиции?
asyoulike
Текст зачетный. Спасибо за хорошую оформленность :)
asyoulike
Тут с двух этих точек зрения не посмотришь одинаково…
Модель абсолютной т.з. конечно собранной в относительности, также осознается как и относительная. Обе никем не собраны, так что спор конечно изначально виртуален.
Я о том что все модели, не важно от кого они исходят, собраны в относительности, что «модель Будды» что «бомжа у метро». И обе эти модели просто осознаются. Они равнозначны/равнонезначемы… так?
asyoulike
Не означает! Но ведь больше ничего в осознании нет. В осознании «проявлено» только это ВОТ, и никакой другой «истины» ни тождественной ни разотожествленной.
Хотя возможно просто непонятны смыслы терминов, а не суть указателя.
Пока понимается что никакой истины нет, т.к. есть только это вечнопеременное суперВОТ.
asyoulike
Тот кто «не знаааает», так никогда и не узнает… так ведь?
Он не узнает даже когда будет четко и убедительно об'яснять то, как он наконец «узнал»!
Но раз случается «не знааааю» а потом еще и «знаю!!!» вдогонку к этому )) то это также точтоесть, безальтернативное. ;)
asyoulike
**ведь кроме этого ВОТ сейчас в осознании ничего нет..**
Т.е. ВОТ!+ все на что оно указывает
asyoulike
Вот по этим вопросам мы много дискутировали.
Какая разница «откуда» приходят указатели??!
Какая разница кто говорит ВОТ!?
Какая разница кто воткнул «меня мордом в гамно» если «я» его не вижу?
Указатели всегда приходят из одного места, кто бы их не озвучивал… не так ли?
asyoulike
Разве это «двойственное дерьмо» )) не находится там же? Разве оно не внутри «ВОТ», вместе со всем осознаваемым?
Ведь кроме этого ВОТ, сейчас только это осознается, и нет этому альтернатив.
asyoulike
В каждый момент… Сейчас, я могу лишь указать на то_что_есть, и это указание также в осознании
имхо, не может быть другой истины в этот момент, истина если о ней имеет смысл говорить вообще, именно в этом ВОТ!
asyoulike
Но я считаю, что честность и открытость это один из краеугольных камней

Краеугольных камней чего… Учения?
Это разве не со что приходит и уходит?..
asyoulike
Я вот мало отсидел. Почти не считается что сидел, по сравнению с сидельцами. Флоатинг нравится много больше сидения. Даже одно время хотел ванну поставить домой. или хотя бы купить бассейн надувной, термостаты поставить и крышу.
Так что про энергию с вами бодаться не возьмусь.
Но вы как будто предостерегаете, как будто опасность какая-то таится…
Для кого опасность то?
Для осознания?
asyoulike
Не делайте из еды культа, говорил Остап.
Мне кажется вы сейчас так поступаете с честностью. Хотя раз так есть, значит так есть
asyoulike
в обычной адвайте сознание и брахман не одно. Сознание — это то из чего сотканы формы, оно включено в брахман.
asyoulike
чот не допонял..
в безхолодильной, обычной адвайте, холодильник это что?
свет в холодильнике высвечивает огурцы с помидорами, или весь холодильник?
asyoulike
Хороший ответ
asyoulike
Я о том, что и омрачение и норма — осознаваемые концепции. Разделенность и агрессия осознаваемые мыслеощущения. По духовному говоря — все божественно, и агрессия естественно тоже
asyoulike
Всегда осознается материя(образ ее), то есть сознание по не2 терминалогии, или свет по духовному. Остальное косвенно.
asyoulike
а когда дхьяна «закреплялась» в осознании, ее там кто-то укреплял..? Ну, наверное, если укреплял, тогда будет и избавляться ))
asyoulike
Если на такой поворот они подвисают в нерешительности, я предлагаю осуществить сперва мягкий вариант агрессии — выйти на улицу, и послать первого встречного на «фиг».
))
asyoulike
«Болезнь» то естественная.