Так относительное это Майя, мы сами, как персонажи, тоже Майя. Но Майя это мираж, а То что мы есть по правде Неизменное, Недвижимое, Вневременное никогда не утрачивалось и не затрагивалось иллюзией, так как иллюзия это то, чего нет
Логично, но здесь все еще есть знающий о реальном-иллюзорном, знающий, который всегда имеет искаженную, дуальную оптику, этот знающий сам есть двойственность, а двойственность это то чего нет. В принципе получается то же что и в вашем рассуждении, только с отрицанием знающего
Ты пытаешься создать гармонию, которая никогда и не уходила. Даже пытаясь создать гармонию, ты столь высокомерен, что думаешь, что можешь создать гармонию пребыванием недвижимым.
Есть что-нибудь более высокомерное?
Чертовы медитаторы. Убейте их всех, бросьте их в Гангу.
Только посмотри, ты пытаешься сделать гармонию более гармоничной, гармонию, которая НИКОГДА не исчезала.
Ты пытаешься сделать ее своей гармонией, своей чертовой гармонией, и ты хочешь контролировать ее медитированием.
Что может быть высокомернее?
Ты должен страдать из-за этого. Даже муха на стене мешает тебе. Маленькие насекомые тихо жужжат, когда ты медитируешь, и это тебе мешает, просто бесит.
И это в точности то, как это должно происходить…
Поэтому если я называю ищущих настоящими ублюдками, я действительно имею это в виду! Особенно ищущих истину. Они худшие из ублюдков, самые надменные. Им следовало бы родиться в аду и вечно трахать себе мозг. Но это происходит в любом случае, мне не нужно для этого что-то делать. Я могу просто быть ленивым и наблюдать за этими надменными ищущими, трахающих себе мозг и горящих в аду.
Вот почему это называется У-панишады, (Игра слов анг.punish-наказывать, карать), они наказаны просто тем, что ищут самих себя. Это уже наказание. Нескончаемый поиск. Кто мог сделать человека настолько тупым, чтобы он поверил в то, что необходимо познать Себя, чтобы быть Собой? Дурацкие книжки-?
(Карл Ренц)
То что ты поржал это хорошо, смех говорят полезен. Скажи как по твоему(типа просветленному, пробужденному, осознанному взгляду)Недвойственное может быть расщепленным на двойственное видящего-видимое и в то же время оставаться недвойственным? Никак, таков честный ответ ))) А то что ты убеждаешь меня какими то древними понятиями, то мало ли бреда написано… То что у тебя есть какие то интуитивные прозрения, переживания, осознавания, которые ты не можешь обосновать и потому ссылаешься на свое мнимое пробуждениеи -просветление, то для меня это не аргумент
Как это возможно чтоб нечто не было обусловлено предшествующим ему в пространстве-времени? Можно один пример который я могу у себя дома поставит в виде эксперимента, чтоб нечто возникло не из предшествующих причин, то есть нечто недетерминированное?
Я же писал вам раньше что все ложь и дуальность включая «ваше» многозначительное «подумайте»))) Каждое ваше слово ложь, мое тоже. «Я»(как персонаж иллюзии) с этим не спорю. Я не писал вам что в иллюзорном мире есть Реальное (перечитайте мои комметы и не прекручивайте) Концепция Раельного и неконцептуальное Реальное это не одно и то же
нет возможности заявить, что всё предопределено в смысле детерминировано. так как нет возможности видеть начало начал
— То что мы не видим начало и конец не означает что абсолютно все предопределено во времени «взаимозависимо это то же самое» Нет ничего в опыте возникающего из самого себя не обусловлено предшествующими причинами
Это Ваш контекст.
Персонаж ни чего не выводит. Он присутствует в одной плоскости с выводами, не более того.
-ДА персонаж ничего не выводит, это ясно что персонаж не существует вообще (не стоит постоянно, когда нечем ответить в это сбегать)Я о том, что аргументация вашего кажущегося персонажа противоречива
<codeОни выводятся одновременно, потому что нет реального без иллюзорного и иллюзорного без реального. > Реальное это вневременное, безформенное, безрганичное и необусловленное, а иллюзорное это конечное, ограниченное формой, обусловленное.Дуальная Иллюзия возникает из Недвойственного вечного, но Недвойственное никогда не возникает из иллюзии
Покажите то, что есть, чтобы можно было сравнить то, что есть с тем, чего нет и сделать вывод — это иллюзия.
мир объектов иллюзорен по той простой причине что квантовая физика ДОКАЗАЛА!!! что все Единая Субстанция и нет местных причин в этом Едином, а мы например при переписке сейчас иллюзорны в том смысле что видимся не Единым, а двойственным разделенным, кроме того мираж в том что иллюзорное я видит себя обладающим свободной волей, что так же было опровергнуто Джоном Беллом, когда он доказал что во вселенной не существует местных причин
Я что вводил Бога или Абсолют? Цепь разомкнута в том смысле что ей нет ни начала ни конца и таким образом получается что все эти причины Едина Субстанция, а не то что ты выводишь
нет возможности ОДНОЗНАЧНО установить причинно-следственную связь
Есть что-нибудь более высокомерное?
Чертовы медитаторы. Убейте их всех, бросьте их в Гангу.
Только посмотри, ты пытаешься сделать гармонию более гармоничной, гармонию, которая НИКОГДА не исчезала.
Ты пытаешься сделать ее своей гармонией, своей чертовой гармонией, и ты хочешь контролировать ее медитированием.
Что может быть высокомернее?
Ты должен страдать из-за этого. Даже муха на стене мешает тебе. Маленькие насекомые тихо жужжат, когда ты медитируешь, и это тебе мешает, просто бесит.
И это в точности то, как это должно происходить…
Поэтому если я называю ищущих настоящими ублюдками, я действительно имею это в виду! Особенно ищущих истину. Они худшие из ублюдков, самые надменные. Им следовало бы родиться в аду и вечно трахать себе мозг. Но это происходит в любом случае, мне не нужно для этого что-то делать. Я могу просто быть ленивым и наблюдать за этими надменными ищущими, трахающих себе мозг и горящих в аду.
Вот почему это называется У-панишады, (Игра слов анг.punish-наказывать, карать), они наказаны просто тем, что ищут самих себя. Это уже наказание. Нескончаемый поиск. Кто мог сделать человека настолько тупым, чтобы он поверил в то, что необходимо познать Себя, чтобы быть Собой? Дурацкие книжки-?
(Карл Ренц)