андрей
@bodh45

• bodh45
• 19 июня 2014, 08:40
• ↓
• 0

Привет!))хотел плюсануть, но промазал в«нейтралку»))). Интересно пост от логического вывода, или проживается тобой?

• bodh45
• 18 июня 2014, 23:44
• ↓
• 0

Так мы неумелые все тут на этом сайте чтоб к нам Мастера приставали!))
спасибо не забывай говорить!!!

• bodh45
• 18 июня 2014, 16:14
• ↓
• 0

йо-хо-хо-о-о!!!
супер! спасибо!!! жги всевышний!!)))

• bodh45
• 16 июня 2014, 11:23
• ↓
• 0

привет!) Сначала пришло что это об указателях, используй их но не принимай за истину. Потом посмотрел теги, похоже имелось ввиду другое.))

• bodh45
• 16 июня 2014, 10:08
• ↓
• 0

ок))

• bodh45
• 16 июня 2014, 09:50
• ↓
• 0

угождать не надо, пришел в чужой «монастырь» — работай по его правилам.

• bodh45
• 16 июня 2014, 01:30
• ↓
• 0

спасибо за прекрасный указатель!!)))

• bodh45
• 16 июня 2014, 00:36
• ↓
• 0

Да, но скорее просто естьность

• bodh45
• 16 июня 2014, 00:32
• ↓
• 0

Его можно как то описать, только от этого он не изменится и не пропадет. Правильно сказано — это аспект основы, или сама основа, разница невелика

• bodh45
• 16 июня 2014, 00:22
• ↓
• 0

Все обьекты происходят в нем, с ним ничего не происходит

• bodh45
• 16 июня 2014, 00:19
• ↓
• 0

осознать можно, забыть можно убрать нельзя

• bodh45
• 16 июня 2014, 00:11
• ↓
• 0

То что нельзя обьективировать

• bodh45
• 15 июня 2014, 23:10
• ↓
• 0

Или хочется назвать это полем восприятия

• bodh45
• 15 июня 2014, 23:08
• ↓
• 0

Супер!!! Вот это остановка!))) в том что есть

• bodh45
• 15 июня 2014, 18:29
• ↓
• 0

Какой у него аватар? Накидаю ++++))

• bodh45
• 15 июня 2014, 17:32
• ↓
• +1

лена, спасибо, мало что сейчас читается мной с таким удовольствием!

• bodh45
• 15 июня 2014, 11:33
• ↓
• +1

«чертово» сейчас!)))

• bodh45
• 14 июня 2014, 11:02
• ↓
• 0

Такой вариант прочтения тоже просматривается, согласен))

• bodh45
• 14 июня 2014, 10:48
• ↓
• 0

Ой, пардон, я тоже за первый! Мозг для того и есть чтобы его использовать))

• bodh45
• 14 июня 2014, 10:45
• ↓
• 0

Честно говоря сначала тоже был за первый, но зачем тогда в этой притче отец настоятель?
Теперь скорее за второй.