bodh45
созерцание это как нечто связанное с наблюдением. А это пребывание в «распахнутом» состоянии не исключающее и действие.
bodh45
часто
bodh45
верно.
bodh45
набрасывай. отдельным постом. Поглядим)
bodh45
они есть, но не как идеи о себе. а как феномены в сознании.
bodh45
Само подтверждение.
bodh45
эх, Саша. Разоблачил ты только себя. Ты коллекционер опытов которые выдает за постижения. И потому так ревнив. И очень радуешься когда у кого-то не было таких опытов. Но не понимаешь, что все опыты происходят В содержании сознания. Само сознание НЕ опыт. Им можно только быть.
bodh45
да не вопрос, я только за тебя немножко переживаю, выдержишь ли ты такую длинную истерику:)
bodh45
ну все-все, успокойся, только ты пробужден.:))
bodh45
*не тебе*
bodh45
тише-тише, успокойся. Сознание свидетеля это феномен В сознании. Само сознание не может осознаваться, потому что осознание его инструмент. Но им можно быть. Но тебе, так как ты как индивид В сознании. Во-вторых, Ананда это блаженство и случается при встрече сознания(чит) бытием(сат). В итоге получается сат-чит-ананда. Про Ананду я действительно повторяю, поскольку этого переживания не было. Но момент недвойственного видения был.
bodh45
тоже так кажется, потому как поведение какое то неадекватное…
bodh45
твой опыт(насколько могу судить), это опыт каких то переживаний. Но ты не знаешь что ты сам такое.
bodh45
а мне и справляться не надо. А быть собой(сознанием) это так просто. Проще не бывает. Не знаю почему ты из этого сделал что то невероятное)
bodh45
да не вопрос, лишь бы ты не нервничал. А то как то не солидно для такого продвинутого пацана)
bodh45
так желание корневое в чем состоит?
bodh45
точно также я думаю и о тебе:))
bodh45
ты как то себя не адекватно ведешь, так что даже и говорить неохота. А по существу уже было сказано, а услышал ты или нет твои проблемы. но реакция твоя говорит лучше твоих проповедей)
bodh45
ты бы этот вопрос и себе задал:))
bodh45
ну свой то уровень я знаю и понимаю о чем он говорит). О двойственности сознания и его содержимого.