андрей
@bodh45
- ↓
-
0
Чётко!
Free Away! →
Гордыня vs любовь к себе.
7
- ↓
-
0
что нет ничего кроме бога..)
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
:)
Блог bodh45 →
Все мысли врут!
8
- ↓
-
+2
Чётко. Ничего не добавить, ничего не отнять. Только очарование мешает это увидеть.)
Free Away! →
Нужен ли поиск, чтобы не найти?
54
- ↓
-
0
точнее даже выражением меня:))
Блог bodh45 →
Все мысли врут!
8
- ↓
-
0
Я бы назвал это описанием меня… но не мной)
Блог bodh45 →
Все мысли врут!
8
- ↓
-
0
Не знаю:)
Блог konstruktor →
Случайный Свидетель
51
- ↓
-
0
А потому все пути здесь в реальности!:)))
Блог felix →
Все пути ведут в нереальность, пути – это иллюзорные творения в границах знания, поэтому пути и духовные движения не могут привести вас к реальности.
27
- ↓
-
0
Ответ на заголовок — нереальности не сушествует!:)))
Блог felix →
Все пути ведут в нереальность, пути – это иллюзорные творения в границах знания, поэтому пути и духовные движения не могут привести вас к реальности.
27
- ↓
-
0
Понимании на что указывает или не указывает Рам цзы:)
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
По моему тема о понимании, а не об указателях. Ты смотришь на палец, а не туда куда указывается
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Указатели всегда кривые, сколько повторять. Отличаются только степенью кривизны. На тебя не указать)
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+1
Ты кстати никому не веришь, иначе бы уже осознал:))
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
Бывает:))
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Так ты и моделируешь, это слышно и видно)
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
Вот и провожу… ты первый мой ученик!:)))
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
Какая ещё трансформация тело-ума?? Как раз таки можно сказать что тело-ума не было, а Ты есть и будешь всегда)
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
Какая разница как… а узнаёшь ты всегда описания себя. Но не себя. При этом ты совершенно неизменен
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Это твой опыт(слово не совсем удачное). И тебе никто на него не укажет. Ты тот из кого исходит всё и ничего. И при этом ты неизменен:))
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
Как узнавание. Но себя ты не узнаешь, хоть ты и есть)
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635