душа это не центр сознания, это центр в сознании. А центр это точка отсчета, откуда ты воспринимаешь, чувствуешь и взаимодействуешь.
Ну и насчет внимания. Внимание это тот же аспект осознания, но «пропущеный» через индивида. То есть можно сказать(условно) что индивид обладает вниманием, но не осознанием, поскольку сам индивид осознается. Но в основе внимание это то же осознание только на индивидуальном уровне.
Третье. Источник осознания это субьективность и на каждом уровне она своя. Например на индивидуальнгом уровне источником внимания(осознания) является индивид, но поскольку индивид осознается, то его осознает уже сознание.
Вобщем одна из самых глубоких тем это то, что эта точка субьективности(ноль) плавающая, то есть может смещаться на разные уровни.
я написал душа это способ проживания. ее же можно назвать и центр в сознании. я обозначил как часть сознания в топике, сути ведь не меняет? Об одном и том же явлении можно говорить разными способами. А свидетель вообще не из этой категории… нет такого явления как свидетель, есть притязание эго-структуры на источник" осознания. В кавычках потому что лишь кажется что источник осознания находится В сознании.
Я же написал что такое душа… можно сказать по-другому. например душа это — способ проживания содержания сознания НЕ из негативной плотности. Не из эго-структуры, а из недвойственности сознания и его содержания.
свидетель это точка В сознании(субьект) откуда исходит осознание. то есть троица субьект — осознание — обьект, где субьект может выдаваться за свидетеля. Но может быть и другая трактовка, так как все происходит в Сознании называть сознание свидетелем. Тут тебе виднее о каком свидетеле ты. Есть еще аспекты выходящие за пределы сознания, но тут пока я не компетентен.
«И здесь возникает вопрос: кто же различил то, что эго — недоразумение? Кто это осознал, определил, оформил в слова?» Различает сознание и определяет в слова оно же через индивида. Взращивает душу индивидуальное сознание зараженное эго-программой, чтобы получить другой центр(душу) и выйти из страданий.
ну почему же не отличаемся… я переживаю опыт сознания, а ты опыт попугая. Но это не претензия к попугаю, не пойми неправильно, это попытка разбудить твое индивидуальное сознание! Но это похоже глухой номер:))
Все опыты принадлежат сознанию(атман), в том числе и опыт Бодха. Но переживаются эти опыты индивидуальным сознанием Бодха и поэтому Бодх в курсе этих опытов. Твое же индивидуальное сознание переживает лишь опыт попугая вита:)))
в глубоком сне исчезает лишь попугай Вит, поэтому он и не может зарегистрировать что либо. И это не шутка. Но у тебя нет опыта, просто очередное упражнение в умствовании.
Ну и насчет внимания. Внимание это тот же аспект осознания, но «пропущеный» через индивида. То есть можно сказать(условно) что индивид обладает вниманием, но не осознанием, поскольку сам индивид осознается. Но в основе внимание это то же осознание только на индивидуальном уровне.
Третье. Источник осознания это субьективность и на каждом уровне она своя. Например на индивидуальнгом уровне источником внимания(осознания) является индивид, но поскольку индивид осознается, то его осознает уже сознание.
Вобщем одна из самых глубоких тем это то, что эта точка субьективности(ноль) плавающая, то есть может смещаться на разные уровни.