Efim
@bushen

www.bbc.com/russian/international/2015/06/150603_tr_rich_people_downshifting

Каждому своё. Всё нормально.

Пусть бизнесмен занимается своим делом, если
ему нравится, но есть успешные, которые
идут в монахи.

Опаздывает хохол на поезд, заскакивает на ходу на подножку,
входит в свое купе и видит: сидит возле окна негр и читает
украинскую газету.
(Мужик) О, ты ба, вин ще й чытаты на украйинський мови вмие!
(Негр) А чом бы й ни?
(Мужик) О, вин ще й розмовляты вмие!!!
(Негр)А чом бы й ни?
(Мужик) А хто ти тоди такый?
(Негр) Украйинець.
(Мужик) А я тоди хто?!!!
(Негр) Хто тебе знае? Може жид, а може москаль?

Это правильно, мы знаем друг друга по словам,
но Бог один и возможно он за тебя и за меня
слова пишет, кроме того, каждый может скрыть
пол, возраст, веру и национальность.

Я и Бог одно и наблюдаем каждый со своей
колокольни.

Уверен не исключение, Бог не ошибается, а
просто пример, но очень редкий, чтобы люди
имели надежду и стали немного человечнее.
Бог создал мир бесконечного разнообразия,
чтобы было интересно наблюдать.

Я согласен, что «я» есть, но в виде отражения. Отражение в зеркале не имеет свободы выбора, оно не делатель, хотя всё делает и выбирает не оценивая, что хорошо, а что плохо, оно в потоке жизни, ничего не желает того чего нет. Это просто персонаж фильма системы «компьютерная симуляция». Илон Маск и некоторые философы и учёные верят в это.
Все выводы традиций Востока вписываются в такую трактовку.

Согласен.

Возможно ты веришь в нео-адвайту, но более
вероятно, в какой-то набор из традиций Востока
и нео-адвайту. Я придерживаюсь традиции и не
верю современным «просветлённым».

Сегодня в мире очень популярна так называемая «ленивая» интерпретация адвайты, которую можно назвать нео-адвайтой. Как говорит один из современных учителей: «Ты можешь назвать мое учение мягким или ленивым путем. Основной принцип в том, что события просто случаются.»

Суть этого «ленивого» учения:
Личность нереальна, поэтому у нее нет свободы воли. Все предопределено. Нет индивидуального деятеля, нет личного действия. Никто ничего не делает, все просто случается. Результат не зависит от наших усилий. Мы можем всю жизнь добиваться чего-либо и так и не добиться, и наоборот, получить что-то случайно, не добиваясь и не прикладывая никаких усилий.

Ты ставишь телегу впереди лошади. Ты отрицаешь
индуизм, буддизм, суфизм, каббалу, мистическое
христианство и другие учения с огромным
опытом.

Не в коем случае! Но, если честно, то я имею
свою модель, которая при тех же выводах
строится на других концепциях. Учений много
и каждый резонирует со своим

Лично к тебе просьба. Прежде чем задавать вопрос желательно прочитать текст. Там по-печному всё изложено.

pro-svet.at.ua/index/istinnoe_ja_i_lozhnoe_ja/0-84

В отсутствии «я» трудно кого убедить,
В отсутствие выбора очень трудно,
ещё труднее в отсутствии «делателя».
Начинать надо с «я», здесь на большой
глубине зарыта собака.
Очевидность «я существую» не даёт
принять эту основополагающую идею.
Разговор, что «я» это сон, иллюзия
вызывает у некоторых гнев и просьбу
к автору повторить это утверждение,
зажав мужские достоинства дверью.

Ты идею понял правильно, но изложил не так.
Мешают не картины, рассказы, песни и стихи,
наоборот, они развивают чувства. Поэт будет
более успешен чем учёный сухарь в медитации.
Чувство успокаивает ум, а умом ум не успокоишь.

Совершенно верно. Те, кто пишет картины и
рассказы никогда не смогут войти вовнутрь.
Им надо запретить писать! Разбаловались!
Это что же получается? Мы все внутри, а они
пишут рассказы.