Efim
@bushen

Рассуждение – это вращение в известном.
Рассуждение – это повторение.
Рассуждение – это шаблон. Вера – это риск.

Не иметь веру – это само по себе несчастье; вера сразу приносит успокоение. В то время как разум сохраняет здравомыслящим и приземленным, чудо не может произойти без веры. Вера ведет за пределы ограничений, но она должна быть чистой. Вера – за пределами разума, и в то же время надо иметь веру в своих собственных рассуждениях.

Вера и разум не могут существовать одно без другого. Каждое рассуждение основано на какой-то вере. Когда рассуждение или вера рушатся, преобладает смущение и хаос, что часто является ступенью для роста.

Есть два типа веры. Вера, происходящая от страха, жадности и чувства небезопасности; и вера, рожденная любовью, как вера между матерью и ребенком, Учителем и учеником. В то время как вера, происходящая от любви, не может быть разрушена, вера, происходящая от страха и жадности, неустойчива.

Для истинно верующих, вера имеет качество неразделенного сознания.

Мы верим в Бога, но не надо анализировать Бога. Мы не можем верить в то, что делаем объектом аналитического познания. Вещь, которую нужно познать — это объект познания. Так, если мы верим в Бога, сделав Бога объектом анализа, мы не сможем стать с ним одно.

Ребёнок верит в свою маму, ребёнок не делает маму объектом познания. Ребёнок не пытается узнать маму, он просто верит в маму. Вы не можете сделать любовь объектом познания. Если вы попытаетесь сделать любовь объектом познания, она исчезнет.

Как бы мы красиво не изощрялись, ИСТИНА не может быть найдена через слова, только через стопроцентную, абсолютную, непоколебимую веру в Бога или Мастера.

Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):

Дорогой Максим! Цель христианской жизни – иметь совершенную любовь к Богу. Однако ни в одном деле невозможно стать сразу совершенным. Тем более это трудно в духовной жизни, потому что требуется самоотверженный труд и подвиг. На пути к спасению, целью которого
Читать дальше →

Есть то что знает, знает то что есть, есть что знает это ТО или не ТО.
Знать – безусловно верить, безусловно верить — знать, верить и ничего
не знать это ничего.
Есть те что не знают что знают всё. Это ТО.
Всё это то что есть и то что будет и чего не было и не будет никогда,
до того как всё.
Есть это то что уже так давно было, что было не так.
Так это то что есть когда надо поесть.
Будет то чего ещё нету (то что не есть). Это так.
ТО ли ещё будет. ОЙ!

Читать по три раза на ночь значит верить.

Роберто Бартини запаял в капсулу послание и завещал не открывать его
200 лет, считая, что только тогда эти знания будут понятны для
человечества. Ученые не выдержали и вскрыли капсулу.
Внутри лежала маленькая записка:
«Слезьте с дерева и возьмите в руки палку».

оооо))) Припить Редбулльчику прямо после покурки, так сказать, шлифануть — обожаю, таращит офигенно, аж подбрасывает и «волнистость» прихода усиливается, бывает в сатори забрасывает. Разок перебрал мастеркуша перед работой, дыу меня только двойной эспрессо поднял, а так бы мумия-обратно в саркофаг и ну её нафуй энту работу. С кофеина, правда, начинаются «гонки», тревога + дудка на трезвую голову, сдвиги по фазе, бывает на паранойю высаживает и сильно корбыляет.

Однажды муж воспитательницы младшей группы детсада пришёл
с трёхлетним сыном в детсад к жене. Мальчик стал подходить
к детям и прислушиваться к их слэнгу: сю, сю, му, му и т.д., а
потом громко как закричит:
— Молчите дураки, я говорить буду!
Это пример очень незрелой личности.

Далее пример более зрелой личности.
Как-то теплым, летним утром шел мужик по мосту и увидел
другого, стоящего на перилах и явно намеревающегося прыгнуть вниз.
— Остановись! Не делай этого!
— Почему?
— В жизни столько прекрасного ради чего стоит жить.
— Например? (задумавшись)
— Ты вот верующий или атеист?
— Верующий.
— Я тоже. А ты христианин или еврей?
— Христианин
— Я тоже. А ты католик или протестант?
— Протестант.
— Я тоже. А ты приверженец епископальной церкви или баптист?
— Баптист.
— Ну и ну!!! Я тоже. А ты баптист церкви Бога нашего или
баптист церкви Христовой?
— Баптист церкви Бога нашего.
— Я тоже. А ты баптист ортодоксальной церкви Бога нашего
или реформированной?
— Реформированной.
— Ну просто невероятно! Я тоже.
А ты баптист реформированной церкви Бога нашего 1879 года
или баптист реформированной церкви Бога нашего 1915 года?
— 1915 года.
— Ух мерзкий еретик!!! — сказал первый мужик и столкнул
второго
Читать дальше →

Дружеский шарж.

Я спросил у Мастера:
— Где же просветление?
Мастер не ответил мне, качая головой.

Я спросил у Феликса:
— Где же просветление?
Феликс забросал меня
прозой и стихом.

У Конопли спросил я:
— Где же просветление?
— Конопля ответила проливным дождём.

— Друг ты мой единственный, где же просветление?
Ты скажи где прячется. Знаешь, где оно?

Друг ответил преданно, друг ответил искренне:
— Легче нам в экран запрыгнуть,
когда мы в кино.

— Расскажите же наконец, как познакомиться в интернете с девушкой?
— Своди ее куда—нибудь. На сайт хорошего ресторана

К сожалению, с каждым годом всё чаще «друг» — это просто маленькая
иконка на сайте социальной сети.

На сайте знакомств: — Давай встретимся в девять вечера возле метро.
Как я тебя узнаю? — Я удивительная…

— Посмотрите, пожалуйста, мой принтер. — А что с ним?
— Да захожу на сайт, читаю анекдоты — смешно, распечатываю — не смешно.

— Я спросил у Яндекса «Где моя любимая?» — Двести порно сайтов мне
выдало окно…

Не далее как вчера утром мне удалось связаться с Высшим Я. Не думайте, что это просто. Ещё с вечера я ему посылал сигналы, а утром в первое мгновение при пробуждении, когда я ещё никем не был и не понимал где я и кто я, все мои чувства любви и преданности, прерванные засыпанием, вспыхнули вновь и я услышал ангельский голос.
Далее, я выкладываю наш диалог, насколько точно смог его запомнить.
— Приветствую тебя мой младший брат! Чем обеспокоен?
— У меня проблема. Не могу настроиться на прощение. Я унизил человека и теперь чувствую себя виноватым перед ним.
— Если бы ты верил в Бога, а точнее верил Богу, то знал бы, что Бог никогда не ошибается и делает так как лучше для твоей души.
На всё воля Божья! И чувство вины тоже тебе Бог послал и он же даст тебе решение,
пройдя через которое ты станешь мудрее и немного чище.
— Не хочу ждать и ходить с этим чувством, как вечный должник.
— Давай рассмотрим твою ситуацию, при которой ты унизил своего сослуживца в присутствии начальника. Опять же, если бы ты верил в Бога, то понимал бы, что у Бога нет других возможностей, чтобы «я» проходило опыт, как только создавать конфликты между людьми. В данной ситуации ты мучаешься тем, что подставил под удар сотрудника,
боишься, что он ответит тебе тем же и будет медленный, незатухающий конфликт. Сложность решения этой задачи в том, что ты не любишь этого человека и знаешь, что неискреннее обращение с просьбой простить, не поможет. Кроме того, ты сказал правду, тебе приходилось часть работы выполнять за этого парня. Оставь ситуацию как она есть. Прими Божье послание.
Начальник снял с тебя то, что ты не должен делать, работа наладится и будет более эффективной, а сотрудника, если он не изменится, он уволит.
— Легко сказать прими конфликт, когда рядом работает человек с камнем за пазухой!
— Конечно пока твой разделяющий ум целый день оценивает все события и мысли на хорошо и плохо, ты будешь желать, чтобы всё было хорошо и будешь обвинять Бога напрямую или косвенно, что не обеспечил тебе райскую
Читать дальше →

Интересно получается, все Мастера говорят, что человек не рулит, что
нет свободы воли и нет делателя, однако действия существуют и выбор
есть.
Кто это тот, кто действует? Нам объясняют, что действует «я», автор.
Реально есть океан сознания, а там волны, по форме непохожие одна
на другую и это «я». Волны сталкиваются между собой, некоторые теряют силу,
другие усиливаются и в конце концов тают в океане. Для каждой
волны это жизнь полная драмы, а если поглядеть с высоты, то это рябь в океане,
всё нормально.
Если убрать иллюзию «я» ничего, при взгляде на океан сверху, не изменится.
Основной вопрос, кто создаёт волнение, например, ветер, возникающий от
солнца и далее кто и как создал Вселенную, к ответу не приводит, а ведёт
только к гипотезам, с ними же связаны ответы, что «я» реально, а мир не реален.
Многих этот ответ удовлетворяет, но они изучают адвайту, чтобы
избавиться от «я» и им говорят, что ты не тело, а значит не мозг.
Как соотносится вид океана сверху, где всё О.К. и страсти-мордасти
каждого «я» в отдельности?
Сначала приходится и было бы разумно признать, что источник всех волн один,
назовём его сознанием и нам говорят, что имеется ещё предмет
гордости каждого — действующее индивидуальное сознание и тут мы
попадаем в ловушку. Если «я» не рулит и не действует откуда берётся
отдельное индивидуальное сознание, тогда оно тоже иллюзия, просто сон.
Реально только сознание транслирующее весь мир относительности
в объектно-субъектной системе.
Cон, транслируемый сознанием, это единственное ТО ЧТО ЕСТЬ.
Чтобы пробудиться от сна не надо считать «я» врагом. Главное
препятствие на пути к свободе это субъектно-объектная форма восприятия,
порождающая «я». Её создаёт дуальное мышление, а другого у нас нет.
Вывод всё, что происходит, всё многообразие форм и борьба за
свободу и просветление, заложены в этот сон или, как мы воспринимаем, в
ЖИЗНЬ ЕДИНСТВЕННУЮ И НЕПОВТОРИМУЮ.
Верующему в Бога разобраться легче. Есть Бог, он создал мир относительности,
в
Читать дальше →