ну а на чём любая вера основана? вот лена тоже рассуждала об этом. вера в омрачённость — вера в реальность. вера в реальность — это как вера в то что зубная боль должна пройти рано или поздно ибо так быть не должно что зуб болит и болит сука. вся вера тупо на чувствах держится. реальность моей веры — реальность меня. реальность меня — реальность аспекта пустотности, реальность мысли о немысли, реальность отсутствия боли! чуешь?) вся эта формация, всё это учение — карусель по кругу нейтральных умственных рассуждений про номинальные субъекты и сигнальные системы, лишь бы в центр круга, на недостаточность не смотреть)))
именно. а такие подтрунивания как ты щас делаешь только больше настраивают на конфронтацию так как становится понятно что сиси тут не будет) а значит врут гады, и тут достаточности не дают! но постулируют! точно врут!)) значит от недостаточности точно никуда не деться… и снова по кругу.
чтд — доказывая нам что мы невежественные он бессознательно доказывает самому себе что страдают все, что страдание это зашибись. зализывает рану своей недостаточности которая не разрешилась не смотря ни на какие прозрения в природу ума. потому и практика у него многолетняя, т.к. якобы прозрел а страдание не ушло… короче врут мастера потому что говорят что недостаточности нет)))
ты думаешь что не даёт всё это сдать некая самоуверенность. вроде гордыня. а я думаю он просто на пути поиска своего искреннего кучу раз разбитым окровавленным носом в дерьмо нырял. во всех его речах слышится тема о сострадании. на тёплые слова он реагирует куда охотнее чем на «бои». так же сквозит дикий страх обмана. да клал он на гордыню, он просто хочет на ручки))) хочет чтоб ему доказали что это не обман, что сдаться можно. это бессознательно всё. он свою истину доказывает не из гордыни а из тайного желания чтоб его от неё избавили нафик потому как недостаточность всё равно накрывает. и сражается отчаянно потому как на кону всё. за гипотетическую истину просто так ради вселенской справедливости никто так сражаться не будет. только за себя) молодец он. уважаю. но тут аргументы разума уже не действуют. ленка ему предельно прямо указала на все заблуждения критиков но он в упор не услышал, просто отказывается верить. смотрит, видит, понимает, но отказывается верить. потому что предубеждение что ВРУТ. тут либо выведение на предельную честность с самим собой (и никаким подтруниванием как мы тут привыкли этого не добиться) и это будет чрезвычайно болезненно и потому страшно. либо теплом брать)
вот такой вот говёный психоанализ, извиняюсь если что. но я так чувствую))) конечно я сам себе всё это придумал
дальше можно не читать… персонаж внутри сна но сон — принадлежит персонажу… абалдеть. садись, два) иди переделывать))) если бы персонаж был просто персонаж он бы такой херни про себя не написал бы даже случайно)
дальше по тексту придираться можно чуть ли не к каждому слову, но стоит ли?
браво!
но это не будет услышано если есть личностный заряд против чувственного образа учения/формации/мастеров. ну плохие мы. ну просто плохие. смирись))) и как ты не доказывай что это не так — не услышат. тут надо ЛЮБИТЬ. гладить по головке, улыбаться, греть теплом) ведь такие заряды от недолюбленности, от лютой бешеной недостаточности. и она сука требует и остальных в это говно окунать постоянно доказывая что это нормально)))
я не буду предлагать свой метод решения этого вопроса, он слишком антисоциальный))) но если ИНТЕРЕСНО — ты найдёшь свой) а если нет — ТО И ФИК С НИМ))) всё равно это сплошной абсурд)))))))) хоть вдоль хоть поперёк))))
в любой теме которой ты коснулась можно дорыть до её фундамента. и на этом вертикальном пути открытий будет ещё больше) на примере религии: весь озвученный тобой иудаизм проник в христианство благодаря одной единственной фразе которую заведомо неверно поняли, весь иудаизм в свою очередь — изобретённый евреями фашизм на основе понатыренных идей из всех тех мест где они были в рабстве, а основа религиозности как таковой вообще — смех сквозь слёзы… исследуй, это интересно))) это смешно и стоит того))) понятный абсурд смешнее непонятного)
а про «прямо и без соплей» этим меня вы здесь и купили…
advaitaworld.com/blog/free-away/29568.html#comment415199
вот такой вот говёный психоанализ, извиняюсь если что. но я так чувствую))) конечно я сам себе всё это придумал
дальше по тексту придираться можно чуть ли не к каждому слову, но стоит ли?
но это не будет услышано если есть личностный заряд против чувственного образа учения/формации/мастеров. ну плохие мы. ну просто плохие. смирись))) и как ты не доказывай что это не так — не услышат. тут надо ЛЮБИТЬ. гладить по головке, улыбаться, греть теплом) ведь такие заряды от недолюбленности, от лютой бешеной недостаточности. и она сука требует и остальных в это говно окунать постоянно доказывая что это нормально)))
а-бал-деть