а если сказать что никакой мудрости искренности и любви там нет, как ты это воспримешь?
я чтоб быть честным сразу скажу почему спрашиваю: мне кажется это очень хороший пример, и если его целиком и грамотно, смело и честно рассмотреть, то это может быть очень полезно. но в то же время это может быть очень болезненно и предвзято воспринято.
там фтор =) который конечно для эмали офигенен, но сволочь имеет свойство накапливаться в организме и угнетать нервную систему. но это так, страшилка по приколу)))
не перегибай, бро. это для нашего советского человека может быть такая дикость выглядит абсурдной, и для тебя, которому довелось родиться в по сути единственном осколке этого совка. а современный либеральный капитализм ещё и не такое говно из себя представляет как ты описал, бывают вещи и пострашнее =)) особенно чем выше уровень. т.е. на простом человеческом уровне люди ещё склонны оставаться людьми, хоть рыночные отношения их изрядно портят, а на уровне корпораций и правительств ни о какой человечности говорить совершенно не приходится.
таким образом когда ты действительно видишь себя как «клубок обусловленностей» то ты видишь и других так же. лодка оказывается пуста. нет тебя, нет других. обсулослвенности остаются но они перестают генерировать тактики и стратегии, по этому потихоньку растворяются. и это поведение уже невозможно назвать ни эгоистичным ни альтруистичным.
импульс из клубка обусловленностей это раздражение а не ненависть. естественная автоматическая реакция на раздражитель. исчезает раздражитель, ничего больше раздражение не поддерживает, проходит инерция, проходит раздражение.
вся «ненависть» начинается там где начинается присваивание этого раздражения автору. и как следствие возникновение тактики и стратегии по противостоянию раздражителю и по контролю раздражения. и такие тактики и стратегии могут подпитывать ненависть годами. к тому чего вовсе нет. вот это «продлить своё существование во времени и пространстве» это продлить себя ненавидящего через продление ненависти.
когда жаба худеет она только злее становится и потом набирает вес сполна. бессмысленно заниматься этими переливанками из пустого в порожнее, ведь не важно каких размеров жаба, прикол в том что она игрушечная! и на возможность распознать её игрушечной размер вообще не влияет. на это вообще ничто не может повлиять.
боюсь меня и здесь ссаными тряпками закидают но всёже: если автор не распознан то любое сострадание это в первую очередь игра в сострадание, которая как и любая другая деятельность лишь подпитывает автора. иначе все монашки кармелитки были бы просветлёнными гурами =)
и чё теперь? сесть на попу ровно и продолжать страдать?) это не простое капитанство, это предложение посмотреть. но не в привычном тебе виде «а кому это там больно?» от которого уже тошнит, а в более развёрнутом. смотри: замыливание распозналось как фуфловое. прогресс. какие там ещё отношения у относящегося? ты не просо смотри на них с мыслью что они фуфло (это тупо самовнушение как в случае с халвой, от которой не становится слаще сколько ты на неё не медетируй), ты реально блин увидь это враньё. враньё на каждом шаге.
покидал =) теперь понятней почему ты так говоришь..) только дела не меняет. отношение есть и значит есть относящийся, и этому относящемуся как бы он не замыливал своё отношение — больно.
я чтоб быть честным сразу скажу почему спрашиваю: мне кажется это очень хороший пример, и если его целиком и грамотно, смело и честно рассмотреть, то это может быть очень полезно. но в то же время это может быть очень болезненно и предвзято воспринято.
если ты не заметил то этого ресурса наоборот слишком много. и с каждым днём всё больше
вся «ненависть» начинается там где начинается присваивание этого раздражения автору. и как следствие возникновение тактики и стратегии по противостоянию раздражителю и по контролю раздражения. и такие тактики и стратегии могут подпитывать ненависть годами. к тому чего вовсе нет. вот это «продлить своё существование во времени и пространстве» это продлить себя ненавидящего через продление ненависти.