Дима
@dima87

• dima87
• 20 января 2016, 22:04
• ↓
• 0

свистит!))))

• dima87
• 20 января 2016, 22:03
• ↓
• +1

никаких кодов, только инвайты))))

• dima87
• 20 января 2016, 21:47
• ↓
• +1

))селекция)

• dima87
• 20 января 2016, 21:46
• ↓
• +2

пфф, точно, я забыл совсем, нас тут просто разводят всех как лохов конченых.

• dima87
• 20 января 2016, 19:24
• ↓
• +1

небытие и несуществующее здесь лишние абстракции.

• dima87
• 20 января 2016, 18:43
• ↓
• +1

Термин Ноумен устарел))))))

• dima87
• 20 января 2016, 18:39
• ↓
• 0

Этот*

• dima87
• 20 января 2016, 18:39
• ↓
• 0

Это персонаж также виден как и все остальные персонажи, вот такое примерно описание.

• dima87
• 20 января 2016, 18:38
• ↓
• +2

Тебя в свидетеля откинуло.

• dima87
• 20 января 2016, 18:35
• ↓
• 0

Блин, жаль я редко в ванной бываю…

• dima87
• 20 января 2016, 17:56
• ↓
• 0

))))))

• dima87
• 20 января 2016, 11:53
• ↓
• 0

а что тогда? ну да, меняем шило на мыло, термин персонаж замещается на термин табуретка, или даже шампунь. так вполне могло бы быть. и так бывает даже в опыте. мне не понаслышке это знакомо.

• dima87
• 20 января 2016, 11:34
• ↓
• 0

там ни слова о том что что-то потеряться должно.

• dima87
• 20 января 2016, 02:58
• ↓
• +3

вот по латинским сокращениям зацепка есть:

• dima87
• 20 января 2016, 01:25
• ↓
• 0

??

• dima87
• 20 января 2016, 01:24
• ↓
• 0

то есть у нас получается феномен-персонаж, а я отдельный только в вербальных описаниях существует.

• dima87
• 20 января 2016, 01:14
• ↓
• 0

а что он моделирует?

• dima87
• 20 января 2016, 01:00
• ↓
• +3

так ты тоже методистка? ну тогда тебе есть с кем поговорить объективно)

• dima87
• 19 января 2016, 23:18
• ↓
• 0

чё я спорить что ли буду…

• dima87
• 19 января 2016, 23:18
• ↓
• 0

ну значит не то, да)))