По сути, вопрос в том, может или нет концепция существования быть вообще применима к объективной реальности. Ведь в конце концов, концепция существования происходит из области восприятия, и таким образом, должна быть неприемлема.
Да, он говорит о том, чем реальность не является, и несколько раз это подчеркивает по тексту. Это путь отрицания. Ничего там неправильного нет. Ни суть, не сумма, дальше не помню изречение Дракона.
а я таким и остался, упертым негативистом, раздражающимся по любому поводу, просто я расслабился в этом. а Бэклунда уж сколько раз пережевывали, все кричали вау, это круто! а наследующий день как ничего и не было, воистину память это хаотичная галлюцинация. вот ссылка: advaitaworld.com/blog/neoadvaita/37009.html#cut
ну и че грустить зазря, одиночество это самый лучший друг. сначала, конечно, надо перестать паниковать по этому поводу, а тогда уже и не страшно и не грустно будет. да оно вообще ничтячок когда осознаешь всю мощь одиночества. я те говорю, вставляет тема. правда у некоторых уходит много времени на борьбу с этим. я вот около 6 лет продержался, кто-то может быть дольше будет воевать.
РЕАЛЕН ТОЛЬКО БРАХМАН
НО БРАХМАН И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР