Дима
@dima87

• dima87
• 14 ноября 2013, 21:11
• ↓
• 0

Я вообще не пью))) А если и пью то не для себя, говорю же, за компанию, так сказать, поддержать бедолаг алкоголиков. )) И абсолютно никаких приятных переживаний не испытываю от выпитого, наоборот мне потом очень плохо от этого)))). Слава богу это случается раз или два в год))))

• dima87
• 14 ноября 2013, 21:03
• ↓
• 0

:)

• dima87
• 14 ноября 2013, 20:51
• ↓
• 0

:)ниче не прокатывает на самом деле, тока в мыслях)) сплошные глюки)))

• dima87
• 14 ноября 2013, 20:46
• ↓
• +1

Да, есть такое дело. Понимаю, что зацепка, просто поделиться хотелось. Иногда прошлое видится как какой-то несуществующий на самом деле бред, удивительная штука. Вроде было а вроде это совсем другой человек был, и я его совсем не знаю. Как будто кино какое-то.

• dima87
• 14 ноября 2013, 18:09
• ↓
• 0

Но все равно печально.

• dima87
• 14 ноября 2013, 17:07
• ↓
• 0

Спасибо) Вроде проясняется картина))

• dima87
• 14 ноября 2013, 16:23
• ↓
• 0

Yota, можно уточнить? Это как субъект и объект создают процесс, то есть просто создается видимость процесса из-за непрерывной смены кадров?

• dima87
• 14 ноября 2013, 16:08
• ↓
• 0

Я не с потолка вопрос взял на самом деле. Уж больно у меня мутное прошлое, наркотики и алкоголь. А потом какое-то время я зарекался больше не пить никогда, а потом, буквально вчера меня уломали за компанию, я просто сидел и пил стремное пойло и никакого удовольствия не получил ни от выпитого ни от пьяных разговоров ни о чем. Какая-то постоянная пустота пережевывается.

• dima87
• 14 ноября 2013, 15:58
• ↓
• 0

А если просто за компанию с другими жабами побухать? Так прокатывет тема?)

• dima87
• 14 ноября 2013, 14:25
• ↓
• 0

Кость просветления)))

• dima87
• 13 ноября 2013, 00:30
• ↓
• 0

Так я уже посмотрел, иначе не болтал бы об этом, но это ещё не все.
У меня вообще позиция резко изменилась в последнее время, нет никакого желания болтать о том в чем я ни черта не смыслю. А об очевидности того что всегда было, но не виделось за хламом концепций, почему бы и не поговорить.

• dima87
• 12 ноября 2013, 17:37
• ↓
• 0

Срач в комментах?))

• dima87
• 12 ноября 2013, 17:32
• ↓
• 0

да уж, вспоминлось че-то: «мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино, мы садимся на разные ветки и засыпаем в метро» — гр. Високосный год

• dima87
• 12 ноября 2013, 17:26
• ↓
• 0

Номинальный субъект с пустотой)

• dima87
• 12 ноября 2013, 17:25
• ↓
• 0

Хотя, мне как-то раз приснилось присутствие)) Но потом стало ясно что это тоже знание так как приснилось) Плотность ощущалась, хоть и почти невесомая)) Это где-то на границе между сном без сновидений и пробуждением с утра.

• dima87
• 12 ноября 2013, 17:16
• ↓
• 0

Да, полный облом))

• dima87
• 12 ноября 2013, 17:15
• ↓
• 0

На самом деле мы там не можем провести четкую границу между энергофеноменами. Это наверное могут те, у кого произошло чистое переживание одного из этих феноменов.

• dima87
• 12 ноября 2013, 17:10
• ↓
• +1

Ну так и есть)) Внимание это самый потайной и абстрактный перец в знании) Внимание это я) Ксерокопии с энергетических феноменов)

• dima87
• 12 ноября 2013, 16:58
• ↓
• 0

тут парадокс, вам нужно посмотреть где находится внимание, и если вы обнаруживаете его, то видится что это не ваше внимание и вы никогда им не управляли.

• dima87
• 12 ноября 2013, 16:57
• ↓
• 0

призывают самим посмотреть. отбросить лишнее.