Дима
@dima87

• dima87
• 26 января 2013, 01:49
• ↓
• 0

Хотя даже это можно логически обосновать))

• dima87
• 26 января 2013, 01:48
• ↓
• 0

Да я думаю с логикой у тебя в порядке всё, если ты конечно пуговицы к сосискам не пришиваешь))

• dima87
• 26 января 2013, 01:33
• ↓
• 0

Это реализация. Познание себя в отсутствии и в присутствии.

• dima87
• 26 января 2013, 01:17
• ↓
• 0

Не, тут скорее и отсутствие феноменальности тоже))

• dima87
• 25 января 2013, 23:23
• ↓
• +1

Красота!)

• dima87
• 25 января 2013, 23:17
• ↓
• 0

Ну да, или например я — тело)

• dima87
• 25 января 2013, 23:14
• ↓
• 0

:))

• dima87
• 25 января 2013, 23:10
• ↓
• 0

Да, я вижу. Некая ячейка для оживления абстракций)

• dima87
• 25 января 2013, 23:00
• ↓
• 0

Я-мысль в авторском варианте это мысль с содержанием «Буква „Я“ и ещё чего-нибудь» =)

• dima87
• 25 января 2013, 22:58
• ↓
• 0

В сцеплении с какой-нибудь мыслью.

• dima87
• 25 января 2013, 22:56
• ↓
• 0

ну это ж так, значки просто, для определения и сделаны)

• dima87
• 25 января 2013, 22:54
• ↓
• 0

Ну а если проблемный вариант, то «Я мыслящий» здесь не мысль)

• dima87
• 25 января 2013, 22:52
• ↓
• 0

Всё мысль.

• dima87
• 25 января 2013, 22:49
• ↓
• 0

Понял, но я вижу осознание как мысль. То есть оно не наделяется какой-то там нефеноменальностью абстрактной.

• dima87
• 25 января 2013, 22:44
• ↓
• 0

нет все наоборот, две мысли моделируют «третью»

— субект и объект моделируют процесс?

• dima87
• 25 января 2013, 22:44
• ↓
• 0

хорошо, постараюсь не задавать идиотских)

• dima87
• 25 января 2013, 22:37
• ↓
• 0

но второе осознание тоже ведь просто мысль, феномен, разве не так?

• dima87
• 25 января 2013, 22:15
• ↓
• 0

Даже будучи полным отморозком я не смогу не быть тем что есть отморозок)))

• dima87
• 25 января 2013, 22:13
• ↓
• 0

Да тут уже не важно буду я что-либо понимать или нет.)

• dima87
• 25 января 2013, 22:10
• ↓
• 0

Догонялкин догнал что нечего догонять было))