И с хокку я заметил такую штуку: иногда увидишь что-то и хочется об этом сочинить. Так вот если то, о чём хочется сочинить — это какое-то очень абстрактное явление, короче продукт от ума, то ни фига не получается! А самые простые и красивые строчки просто сами прыгают в голову! Их вообще не надо спрягать и склонять :)))
Точно! Я не раз замечал, что бывает как загорится — или стих или хокку или текст какой-то, в голове плавают обрывки мыслей, строф итд, всем своим видом грозя вот-вот соединиться в единое творческое целое… Но если на сцену в этот момент выходит творец, который начинает прикидывать как бы лучше соединить, исходя из того кому это понравится, а кому нет, что обо мне подумают итд итп — то как правило в этот момент всё рушится на корню, все идеи разваливаются и перестают стыковаться, пиши-пропало :)))
Немного не понял — ты о том, что переоценка ценностей, про которую я написал, это просто смена одних представлений на другие? :) Конечно так, это и есть некое «расшатывание». Я поэтому и говорю что мне сложно судить, хорошо это или плохо, но какая-то движуха…
Нравится мне во всём этом, пожалуй, то, что у людей происходит реальная переоценка ценностей, они вынуждены как бы с другой стороны взглянуть на то как они живут и чем они живут и что для них Пробуждение, готовы ли они расстаться со всем что им так дорого, готовы ли к неизвестности, к чему угодно. Готовы ли искренне довериться любому исходу.
А не нравится — то что это всё-таки как некая конфета подаётся, как мне кажется. То есть это всё равно в рамках достижений и наград. И поэтому это ещё одна зацепка. А тяжесть пути делает её сильнее…
Мне доводилось встречаться с ребятами, которые у него «пробудились». Во время нашей встречи они были ещё «в пути». Потом «дошли». Они так и говорили: мы прошли этот путь, мы дошли. Потом ещё было несколько друзей, которые тоже увлеклись Молдовановым. Не знаю, правда, как у них дела сейчас, давно не общался. А первые после «пробуждения» сразу разорвали все связи, поудаляли всех из контакта, из жж, в общем инициативно дистанцировались от всех.
В общем из всех, с кем я общался, у меня создалось такое впечатление, что принцип «пути» Молдованова чем-то напоминает жёсткий бизнес-план. Установка такая: пробуждение — это ЦЕЛЬ. Она ДОСТИЖИМА. Ты должен ВЫБРАТЬ — или комфорт (и/или страдания) повседневной жизни, или через тернии к звёздам. Не могу судить насколько это правильно или неправильно, но лично у меня сложилось ощущение, что суть в том, что происходит некий очень конкретный надрыв, ради которого ты «пашешь». Действительно и без шуток, идёшь на излом, бросаешь всё. Пан или пропал, где ты выбираешь «пропал». К Цели. И дальше видимо, когда происходит какое-то переживание, то это объявляется пробуждением. А так как ты столько пахал и столько всего в жизни действительно и реально изменилось (мои знакомые например очень крутой бизнес тогда бросили просто на корню — выбрали Путь) — то мне кажется, что после этого очень трудно не подсесть на пробуждение, добытое с таким трудом.
Конечно же это лишь моё впечатление, с тем что конкретно там происходит, чему учат, что испытывают люди — я во всё это мало углублялся, поэтому ни на какую объективность не претендую :))
Какой-то у меня наметился вопрос, но никак не могу сформулировать…
Здесь где-то должно быть место Разумности. Можно ли её вписать в эту метафору? То есть «волнение», «иллюзии» да и вообще любые функции… Но если «кто» — это рисунок, энергия, условность, как получается, что он выглядит разумным? Разумность — свойство Листа? Сложно как-то ухватить и сформулировать, потому что всё это выливается в объективизацию и концептуализацию, а вне неё и вопрос исчезает, но остаётся ощущение вопроса :))
Вокруг — зелёный лес…
Упала капля…
Каррррр!!!
А не нравится — то что это всё-таки как некая конфета подаётся, как мне кажется. То есть это всё равно в рамках достижений и наград. И поэтому это ещё одна зацепка. А тяжесть пути делает её сильнее…
В общем из всех, с кем я общался, у меня создалось такое впечатление, что принцип «пути» Молдованова чем-то напоминает жёсткий бизнес-план. Установка такая: пробуждение — это ЦЕЛЬ. Она ДОСТИЖИМА. Ты должен ВЫБРАТЬ — или комфорт (и/или страдания) повседневной жизни, или через тернии к звёздам. Не могу судить насколько это правильно или неправильно, но лично у меня сложилось ощущение, что суть в том, что происходит некий очень конкретный надрыв, ради которого ты «пашешь». Действительно и без шуток, идёшь на излом, бросаешь всё. Пан или пропал, где ты выбираешь «пропал». К Цели. И дальше видимо, когда происходит какое-то переживание, то это объявляется пробуждением. А так как ты столько пахал и столько всего в жизни действительно и реально изменилось (мои знакомые например очень крутой бизнес тогда бросили просто на корню — выбрали Путь) — то мне кажется, что после этого очень трудно не подсесть на пробуждение, добытое с таким трудом.
Конечно же это лишь моё впечатление, с тем что конкретно там происходит, чему учат, что испытывают люди — я во всё это мало углублялся, поэтому ни на какую объективность не претендую :))
Еду в Магадан… :))
www.youtube.com/watch?v=sIRTrsabL_M
Растворяясь в темноте.
Пора спать…
Здесь где-то должно быть место Разумности. Можно ли её вписать в эту метафору? То есть «волнение», «иллюзии» да и вообще любые функции… Но если «кто» — это рисунок, энергия, условность, как получается, что он выглядит разумным? Разумность — свойство Листа? Сложно как-то ухватить и сформулировать, потому что всё это выливается в объективизацию и концептуализацию, а вне неё и вопрос исчезает, но остаётся ощущение вопроса :))