с пониманием и реализацией этого понимания непосредственным проживанием – действительно засада. понятно – но бесполезно )
я могу идентифицировать свой этап из изложенных тут этапов (может, слово «этап» не совсем удачное, но оно применимо, т.к. пост изложен в логике «а дальше, а следующее...»). но как-то это может мне помочь? могу я из этого уяснить, какой угол гранита учения следует мне грызть, чтобы не отвлекаться либо на пройденное, либо на неподъемное?
у меня вот так вышло, что:
«наличие», «естьность» вещи – это объект того субъекта, который и есть «то самое» Присутствие, но конечно не само оно, а как бы его изображение (или даже намека) в знании. оно и получается – формирующая границы «естьности» вещи немысль
мы описывали историю с субъектом в К-Л тезисно, т.е. отмечая различные индивидуальные проявляемые качества. вопрос такой: это качества одного искомого субъекта в К-Л, или в К-Л есть набор разнокачественных субъектов, каждый из которых идентифицируется по своему качеству?
вопрос – для того, чтобы вернее улавливать историю в каждый такой момент и выйти на след субъекта.
вы верно уловили это несогласие, причем вопрос даже пошире стоит, чем отсутствие смысла. а товарищ, отвечающий выше, мол, смысл появится после длительного повторения даже ни на йоту не представляет, как извеняется этот процесс со временем. т.е. там не то что ничего общего с кришнаитскими мантрами, но и вообще в другую сторону, как и в другую сторону от всех этих заявленных в одну кучу с ТМ мантро-практик.
и тут можно было бы возразить по теме, привести отличные аргументы и аналогии для понимания, но дело в том, что Андрей сразу поставил ТМ в партер этим постом, программа пошла гулять по головам и комментариям (например, можно уже прочесть фразу мастера формации «несмотря на ТМ, услышали послание» – т.е. это уже прошивка, что ТМ мешает учению), т.е. теперь это позиция оправдания микроба носителями микробов или «каждый кулик хвалит свое болото» (хотя это, видимо, на всю аудиторию равномерно распространяется).
при этом Андрей, безусловно, Мастер, и если он так делает, то на то есть причины, которые могут интерпретироваться очень по-разному, и это проблема интерпретаторов. Однако и Миша – Мастер, и в ТМ понимает побольше, чем кто-либо тут. а тот факт, что это именно ТМ не позволяло что-то сразу вскрыть – нам остается принять (или не принять) на веру, т.к. это невозможно достоверно установить. кроме того, кто знает, может именно ТМ в конечном итоге дало возможность такой громадине как Миша открыться и подставиться под удар, и уже глубоко вторичное дело – что там всплыло сразу, а что вторым чередом…
почесываются временами руки написать темку насчет Веданты ~ Адвайты, но вот эта препозиция сформировавшаяся уже убавляет желания. но может быть, может быть… хотя опять же, кто если не Миша, мог бы это сделать в полноте. и его анекдот в данном топике – самый тонкий и вежливый указатель на то, что не надо рассуждать о том, чего на самом деле не знаешь, пока не испробовал.
настаиваю на том, что над треугольником и над статуями зависло всемогущее нло абстрактно-безличностного субъекта. это именно оттуда пришельцы помыкают всеми событиями в площади треугольника, заставляют статуи оживать и каменеть )
глаза в глаза –
не шелохнись
напротив
вижу лишь себя
везде я лишь себя
ищу
но не увижу –
только отраженье.
ты мой возлюбленный,
о, нет –
излюбленный ты мой
ты – мой, моя, мое
и носишь мое имя
по ту стороннюю стекла
таясь.
не шелохнусь и я
без твоего движенья
открой мне правду –
кто из нас вперед
второму подает веленье
В Уфе сильная ветвь сектантов, так что дельное предложение!
Фарида, не стесняйся этого писать – это же важно понимать организаторам, какая там востребованность и надежность с организацией и покрытием расходов.
Сразу заяви – нас столько-то человек, то-то и то-то можем предоставить. Тебе же есть что сказать на эту тему ))
я могу идентифицировать свой этап из изложенных тут этапов (может, слово «этап» не совсем удачное, но оно применимо, т.к. пост изложен в логике «а дальше, а следующее...»). но как-то это может мне помочь? могу я из этого уяснить, какой угол гранита учения следует мне грызть, чтобы не отвлекаться либо на пройденное, либо на неподъемное?
«наличие», «естьность» вещи – это объект того субъекта, который и есть «то самое» Присутствие, но конечно не само оно, а как бы его изображение (или даже намека) в знании. оно и получается – формирующая границы «естьности» вещи немысль
вопрос – для того, чтобы вернее улавливать историю в каждый такой момент и выйти на след субъекта.
и тут можно было бы возразить по теме, привести отличные аргументы и аналогии для понимания, но дело в том, что Андрей сразу поставил ТМ в партер этим постом, программа пошла гулять по головам и комментариям (например, можно уже прочесть фразу мастера формации «несмотря на ТМ, услышали послание» – т.е. это уже прошивка, что ТМ мешает учению), т.е. теперь это позиция оправдания микроба носителями микробов или «каждый кулик хвалит свое болото» (хотя это, видимо, на всю аудиторию равномерно распространяется).
при этом Андрей, безусловно, Мастер, и если он так делает, то на то есть причины, которые могут интерпретироваться очень по-разному, и это проблема интерпретаторов. Однако и Миша – Мастер, и в ТМ понимает побольше, чем кто-либо тут. а тот факт, что это именно ТМ не позволяло что-то сразу вскрыть – нам остается принять (или не принять) на веру, т.к. это невозможно достоверно установить. кроме того, кто знает, может именно ТМ в конечном итоге дало возможность такой громадине как Миша открыться и подставиться под удар, и уже глубоко вторичное дело – что там всплыло сразу, а что вторым чередом…
почесываются временами руки написать темку насчет Веданты ~ Адвайты, но вот эта препозиция сформировавшаяся уже убавляет желания. но может быть, может быть… хотя опять же, кто если не Миша, мог бы это сделать в полноте. и его анекдот в данном топике – самый тонкий и вежливый указатель на то, что не надо рассуждать о том, чего на самом деле не знаешь, пока не испробовал.
* это жена моего друга Антона Мажирина ))
ведь в оригинале этого анекдота Битлз даже шепелявили!!!
ага, как Андрей включил музыку перед перерывом – все ломанулись в эрмитаж ))
глаза в глаза –
не шелохнись
напротив
вижу лишь себя
везде я лишь себя
ищу
но не увижу –
только отраженье.
ты мой возлюбленный,
о, нет –
излюбленный ты мой
ты – мой, моя, мое
и носишь мое имя
по ту стороннюю стекла
таясь.
не шелохнусь и я
без твоего движенья
открой мне правду –
кто из нас вперед
второму подает веленье
Фарида, не стесняйся этого писать – это же важно понимать организаторам, какая там востребованность и надежность с организацией и покрытием расходов.
Сразу заяви – нас столько-то человек, то-то и то-то можем предоставить. Тебе же есть что сказать на эту тему ))
со мной туда-сюда играют в дождик