на мнимом «обрубании» этой привязанности построены многие учения и техники. но там в засаде сидит импульс изолировать «себя» от вредной бяки путем того, чтобы о ней не думать. тут надо очень-очень хорошо отследить собственную мотивацию!
просто весь балаган держится на вере, что кто-то «есть», которую потом пытаются вытеснить верой в то, что кого-то «нет». в этом кардинальная ошибка. потому что сперва постулируется кто-то, а потом с ним идут бесконечные разборки.
нет, еще точнее… сейчас вообще всех запутаю. АВТОР ЕСТЬ! но он — нереален! или по-другому: автор реален, но его — нет. это нельзя осознать, увидеть ни через присутствие, ни через отсутствие. только — отсутствие отсутствия! вот тогда кончается вся беготня…
принимать нужно не боль, а неизбежное и неостановимое бегство от боли! то, что предлагает уважаемая Катя, — это бежать от боли спиной вперед, имхо. а вообще, судя по комментам, страдальцы тут так защищают свое страдание, что лучше их вообще оставить страдать до конца кальпы)) иначе порвут!
нет. это происходит один-единственный раз, а потом много-много раз происходит неверие в то, что увидено! это неверие побеждает снова и снова искать что-то еще, разбираться с «разбирающимся» и так далее.
вот твоя ловушечка! надо все разнообразие обязательно свести к этому желанному шаблону! а то не дай бог снова поделится!!! и авторская программа будет теперь стоять насмерть на страже «неделимой» картинки. потому что она уж точно ВЫГЛЯДИТ КАК Реальность!
не совсем так. предлагается увидеть, что бегство и «беглец» порождены одной причиной. это два в одном флаконе. возвращение к причине позволяет «разобраться» со всей бандой сразу))
да нет, Володя, моя сысль была гораздо проще. пока есть ощущение, что «маска» претендует на реальность, а на самом деле это ложь, борьба будет идти в двух направлениях:
а) бесконечное разоблачение «масок»,
б) бесконечный поиск «реального» Актера за маской.
и то, и другое абсолютно бесперспективно, потому что есть подразумевание реального «я», которое надо найти, и все тотчас встанет на свои места.
однако живой опыт ежесекундно доказывает, что:
а) маски остаются масками,
б) «истинное я» не находится.
беспокойный ум отказывается принимать это за правду и хочет чего-то еще. таким образом, мы постоянно отвергаем ясность Пробуждения, не в силах оставиться в осознании этой простой формулы: маски воспринимаемы, Актер — нет.
как только случится остановка в этом пункте, произойдет следующее (притом хорошо знакомое):
а) маски останутся масками, и не останется никакого шанса принять их за Реальность;
б) Реальность останется Реальностью, которая никогда не сможет быть познана.
что исчезнет? исчезнут всего лишь бесконечные попытки увидеть в маске Реальность! тогда не будет никакой проблемы в том, чтобы быть одновременно и доктором наук, и мастером каратэ, и знатоком философии. потому как если увидено, что «ношу» нести некому, сама идея «ноши» оказывается несколько смешной. нет никого, кто прячет «истинное лицо» под маской — так отчего же не носить все эти маски?
обнимаю Вас!
кстати, именно поэтому он такой тяжелый, муторный, преисполненный опасностей, разочарований и прочих неувязок. если встать из теплой постели и среди ночи вдруг попереться в болото — ну что тут веселого??
и потом — а что за такая необходимость понимать природу разделения?
вот твоя ловушечка! надо все разнообразие обязательно свести к этому желанному шаблону! а то не дай бог снова поделится!!! и авторская программа будет теперь стоять насмерть на страже «неделимой» картинки. потому что она уж точно ВЫГЛЯДИТ КАК Реальность!
а) бесконечное разоблачение «масок»,
б) бесконечный поиск «реального» Актера за маской.
и то, и другое абсолютно бесперспективно, потому что есть подразумевание реального «я», которое надо найти, и все тотчас встанет на свои места.
однако живой опыт ежесекундно доказывает, что:
а) маски остаются масками,
б) «истинное я» не находится.
беспокойный ум отказывается принимать это за правду и хочет чего-то еще. таким образом, мы постоянно отвергаем ясность Пробуждения, не в силах оставиться в осознании этой простой формулы: маски воспринимаемы, Актер — нет.
как только случится остановка в этом пункте, произойдет следующее (притом хорошо знакомое):
а) маски останутся масками, и не останется никакого шанса принять их за Реальность;
б) Реальность останется Реальностью, которая никогда не сможет быть познана.
что исчезнет? исчезнут всего лишь бесконечные попытки увидеть в маске Реальность! тогда не будет никакой проблемы в том, чтобы быть одновременно и доктором наук, и мастером каратэ, и знатоком философии. потому как если увидено, что «ношу» нести некому, сама идея «ноши» оказывается несколько смешной. нет никого, кто прячет «истинное лицо» под маской — так отчего же не носить все эти маски?
обнимаю Вас!