Александр Каменецкий
@ganesh

славно, что Вы есть) улыбаюсь!

*ну, то есть, НЕ ПРОДОЛЖАТЬ никоим образом не возможно… потому и говорят: выхода нет. а не потому, что злые люди заложили дверь кирпичами))

тут крайне интересен тот факт, что кино ВИДИТСЯ. именно на него, я думаю, стоит обращать внимание, а не раскладывать фильм на тысячу составляющих и возиться с ними. зрителя найти нельзя, но есть бесспорный факт: откуда-то становится известно, что это — кино. короче говоря, не надо соваться в фильм, а просто продолжать смотреть его)

:-))

jawohl!

interes k tomu, kak eto rabotaet)

nu tak v chom delo??

net) ne nado provotsirovat))

to, chto napisano))

не ломай себе моск! «Аввтор» есть! он рулит! но этот «Автор» — НЕ ТЫ! на него можно прекрасно посмотреть и увидеть, что это — персонаж фильма. какая разница, считает ли он, что «рулит» или нет?? пусть считает и делает, что хочет. просто обрати внимание на этот тонкий момент ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ себя с вымышленным (точнее — видимым) персонажем, сотканным из мыслей. больше все равно сделать ничего нельзя. увидь эти мысли: «я, кажется, рулю», «я, кажется, не рулю», «это просто происходит». к кому они имеют отношение? кто подразумевается? этот «кто-то» прекрасно появляется в опыте — как мысль обо «мне» или «чувство я». но ничто увиденное никак не может быть ТОБОЙ! чем бы ТЫ ни являлась, до всего увиденного тебе не может быть по большому счету никакого дела. оставь «Автора» в покое — иначе круговерть будет продолжаться до бесконечности.

ты делаешь Жизнь отдельным от тебя супер-феноменом (или супер-субъектом). типа есть какая-то Жизнь, которая куда-то смотрит.

запись на истину не претендует, поправьте, если что)

почему вы противопоставляете экран и фильм? разве фильм «сделан» из чего-то другого? и разве «экран» существует сам по себе, висит где-нибудь в пустоте? почему вы говорите о нем как об объекте — но с оговоркой, что это как бы и не-объект? это запутывает и создает новую, очень тонкую и хитрую двойственность.

уй, непростая тема… творчество — это хорошо, но вот его плоды, м-ммм… я, конечно, часто слышал, что любые зарифмованные четыре строки «в принципе» не отличаются от «Я помню чудное мгновенье», но… это не так. есть еще какой-то парадоксальный фактор… трудно сказать, какой. но он есть. я это знаю по собственным текстам, а написал я их немало. всегдя точно знаешь, где хорошо, а где — лажа. но объяснить — трудно, почти невозможно. фактор «икс». как, например, объяснить, что Владимир Сорокин — гениальный писатель? даже не знаю, с чего начать… а вот читаешь — и просто ЯСНО. а спорить вообще невозможно, оппоненты завалят аргументами насмерть. и тем не менее…

ото ж…

так и подмывает сказать о том или ином коллеге-искателе словами Фазиля Искандера: «ПЕТУХ ТЫ КОМНАТНЫЙ!» и я, конечно, не исключение))

это, конечно, бессовестное моделирование, но почему бы и нет? если кому интересно, себя я осмеливаюсь относить ко второй фазе))

*вокруг ЭГО.

поиск — это такой невероятный эго-трип, что иногда думаешь: есть же на свете наивные люди, хотят просто нарубить бабла. а я-то — бога за бороду желаю ухватить! никак не меньше. вся эта хуйня вращается вокруг это со страшной, космической силой. от-вра-ти-тель-но!

на центральный вопрос бытия ЧТО Я С ЭТОГО БУДУ ИМЕТЬ? ответа больше нет… раньше был ответ: НИЧЕГО. а теперь — просто молчание. тишина. вопрос медленно тает в сумраке. поверьте, это очень тяжело.