Александр Каменецкий
@ganesh

вот ЭТО действительно задело. что я обидел понапрасну. женщину. для меня это больно. вот если ТАК со мной, мутить начинает сразу. а высокомерие — это все игрушки. там есть поглубже вещи))

ты опоздала)) я только что извинился. извинюсь еще раз. прочитай, пожалуйста, нормальный пост внизу)) я действительно напрасно развел эту дрянную канитель.

я не знал)) там внизу серьезно от меня. все хорошо, извини, пожалуйста)) у меня действительно есть тема, я о ней сейчас написал.

настя, я это вижу. речь вообще не идет об обмене любезностями. я ведь очень осознанно попросил вас о комментарии. меня убивает мысль: выхода нет. я смотрю: кого это убивает? и вижу еще одну мысль, больше ничего. и становится ясно: кроме этого ничего нет. я живу с этим день и ночь, сравнительно долго. меня ввергает в тотальное отчаяние четкое и ясное осознание того, что выхода НЕТ, и «я» — просто мысль. это отчаяние указывает на «отчаивающегося», которого нет. замкнутый круг. если бы я хотел ругаться, награждать вас эпитетами или просто умничать… да, но я этого не хочу.

абсолютно верно)) а что… нельзя предположить, что высокочтимая настя — несколько чванливое существо? у нее есть квитанция о полном и окончательном отсутствии всяческих несовершенств?

нет, это не то. вы и настя пишете об одном и том же. однако ваши посты дают пищу для работы, и я вам очень благодарен. а настины — нет. и я не чувствую необходимости всякий раз глубоко вдумываться в то или иное послание по моему поводу. тем не менее, я благодарен насте, что она откликнулась на мою просьбу о комментарии. как говорят, сам нарвался))

она меня не ВЕЛА, а всего лишь писала комменты. мне в некоторых местах крайне не понравилась манера изложения. как говорят деликатные люди, не возник резонанс. всего навсего))

потрясающе, мои поздравления! если кто ходит в авторитете, с тем надо снизу вверх смотреть, так?

нет, крошка. все немного не так)) твое обалдевшее от мнимого всезнания эго зашкаливает всякий раз, когда открывает новую возможность вещать с высокой трибуны. на которой ты красуешься одна — не2, разумеется. и в этом кайфовом самолюбовании ты забываешь себя спросить: чего это смешная дырочка от бублика, собственно, так развоевалась? чмоки))

настя мне прекрасно ответила. пересказала то, что слышала. а потом включила такую клевую, шибко продвинутую девку)) или ты думаешь, я тут только благоговеть собираюсь, если кто чего напишет? лично моя пробка сидит на месте как влитая, к ней нет претензий. а настина манера мне просто не нравится. если с утра случится озарение, публично пожалею о сказанном))

какое великолепное высокомерие! сливайте воду)) детка, вынь пробку из задницы)) ну… или напиши мне, что это меня так страшно задело. напишешь, а?

только что прочел в вашем «личном», что вы отправились на поиски абсолютного зла. и нашли его аж в японии)) но все гораздо проще. абсолютное зло — это вы и есть! «я»-мысль — это абсолютный источник всякого возможного зла. зло в самом наичистейшем кристальном виде, лишенное любого банального эго-контекста, который возникает уже потом. это зло, у которого даже нет никакого потивовеса-«добра», ибо оно тоже вторично. вы, лично вы, есть дьявол во плоти. это не шутка. увидьте это, и поиск окончится мгновенно.

мне это напоминает непомерно развернутую рекламу американской жвачки))

да нет, ты не поняла. все, что ты пишешь, практикуется абсолютно)) я просто только что ясно увидел суть своей проблемы, которую только что выразил, видимо, чересчур прямо. эго вежливо интересуется: почему я практикую ПРИЯТИЕ, а ничего с этого не имею?? говорят, должно попускать. и звучит ответ: потому что ЕСТЬ только то, что ЕСТЬ! — так мне с этого что, таки совсем ничего не перепадет? — НЕТ! — вааааа!!! — пошли рыдания. — а если я буду сильно-сильно практиковать, мне будет бонус? — не-а. — (((((((((((( — а шож делато-то?? — ничего. и на закуску: а кто здесь с кем вообще диалог развел??

слушай, знаешь в чем моя засада? я просто спрашиваю себя: почему мне хуево когда хуево? и все. а какой тут может быть ответ???? нее, ты зацени сам вопросец)))

вы совершенно правы! и я точно знаю, что от боли нет никакого рецепта. мне кажется, что более или менее красиво уйти, не поняв этого, — большое счастье. ибо гарантии того, что случится просветление, — нет. а гарантия боли — есть. милость может найти или не найти, а страдание найдет всегда. это единственное, в чем можно быть абсолютно точно уверенным. вывод — для меня — очень простой. если тебя все еще не нашла смерть — сделай все возможное, чтобы — возможно! — случилась милость. хотя это от тебя не зависит.

вот это как раз вкурено очень даже)) собственно этим я и «занимаюсь» все время. но тогда все знаменитое «принятие» — это просто мысль о принятии, больше ничего.

вот это я сильно не вкурил, объясните пожалуйста!

нет, Дашка. это всего-то навсего симпатичная попытка эго найти такую хитрую-хитрую отстраненную позицию, где все как бы полюбовно, кругом тишина, и мухи не кусают. весьма выгодная позиция, особенно когда другие не срабатывают. самообман, от которого меня тошнит, а при вопросе — кого тошнит? — начинает тошнить еще больше…

очень прошу Вас прокомментировать мой актуальный топик. мне)) это важно. спасибо!