Александр Каменецкий
@ganesh

нет, крошка. все немного не так)) твое обалдевшее от мнимого всезнания эго зашкаливает всякий раз, когда открывает новую возможность вещать с высокой трибуны. на которой ты красуешься одна — не2, разумеется. и в этом кайфовом самолюбовании ты забываешь себя спросить: чего это смешная дырочка от бублика, собственно, так развоевалась? чмоки))

настя мне прекрасно ответила. пересказала то, что слышала. а потом включила такую клевую, шибко продвинутую девку)) или ты думаешь, я тут только благоговеть собираюсь, если кто чего напишет? лично моя пробка сидит на месте как влитая, к ней нет претензий. а настина манера мне просто не нравится. если с утра случится озарение, публично пожалею о сказанном))

какое великолепное высокомерие! сливайте воду)) детка, вынь пробку из задницы)) ну… или напиши мне, что это меня так страшно задело. напишешь, а?

только что прочел в вашем «личном», что вы отправились на поиски абсолютного зла. и нашли его аж в японии)) но все гораздо проще. абсолютное зло — это вы и есть! «я»-мысль — это абсолютный источник всякого возможного зла. зло в самом наичистейшем кристальном виде, лишенное любого банального эго-контекста, который возникает уже потом. это зло, у которого даже нет никакого потивовеса-«добра», ибо оно тоже вторично. вы, лично вы, есть дьявол во плоти. это не шутка. увидьте это, и поиск окончится мгновенно.

мне это напоминает непомерно развернутую рекламу американской жвачки))

да нет, ты не поняла. все, что ты пишешь, практикуется абсолютно)) я просто только что ясно увидел суть своей проблемы, которую только что выразил, видимо, чересчур прямо. эго вежливо интересуется: почему я практикую ПРИЯТИЕ, а ничего с этого не имею?? говорят, должно попускать. и звучит ответ: потому что ЕСТЬ только то, что ЕСТЬ! — так мне с этого что, таки совсем ничего не перепадет? — НЕТ! — вааааа!!! — пошли рыдания. — а если я буду сильно-сильно практиковать, мне будет бонус? — не-а. — (((((((((((( — а шож делато-то?? — ничего. и на закуску: а кто здесь с кем вообще диалог развел??

слушай, знаешь в чем моя засада? я просто спрашиваю себя: почему мне хуево когда хуево? и все. а какой тут может быть ответ???? нее, ты зацени сам вопросец)))

вы совершенно правы! и я точно знаю, что от боли нет никакого рецепта. мне кажется, что более или менее красиво уйти, не поняв этого, — большое счастье. ибо гарантии того, что случится просветление, — нет. а гарантия боли — есть. милость может найти или не найти, а страдание найдет всегда. это единственное, в чем можно быть абсолютно точно уверенным. вывод — для меня — очень простой. если тебя все еще не нашла смерть — сделай все возможное, чтобы — возможно! — случилась милость. хотя это от тебя не зависит.

вот это как раз вкурено очень даже)) собственно этим я и «занимаюсь» все время. но тогда все знаменитое «принятие» — это просто мысль о принятии, больше ничего.

вот это я сильно не вкурил, объясните пожалуйста!

нет, Дашка. это всего-то навсего симпатичная попытка эго найти такую хитрую-хитрую отстраненную позицию, где все как бы полюбовно, кругом тишина, и мухи не кусают. весьма выгодная позиция, особенно когда другие не срабатывают. самообман, от которого меня тошнит, а при вопросе — кого тошнит? — начинает тошнить еще больше…

очень прошу Вас прокомментировать мой актуальный топик. мне)) это важно. спасибо!

я не спрашивал ни о каком СМЫСЛЕ практики! он меня не интересует абсолютно. я задаю чисто технический вопрос: что я не вкурил в теме приятия?

все, что замечается, происходит само по себе — равно как и регистрация. потом подстраивается сзади эго-мысль и канючит по этому поводу. если практиковать некому, и это очевидно — в чем состоит практика?

она у меня совершенно не снимает никакого напряжения. мне — пока! — очевиден только внутренний барыга, который ужасно хочет развести самого себя, но никак не получается, ибо «лоха» в системе нет. очень хорошо вижу эту сцену: стоит карманник посреди людного рынка и пытается обчистить карманы самому себе. сам же себя и ловит. а кругом народ, менты… жизнь идет))

а, может, так оно и лучше? быть молодым, влюбленным, одухотворенным, отправиться автостопом через полмира и сорваться в пропасть по пути в индию? а не сорокалетним, шибко умным, торчащим за компом и созерцающим без конца и края свой собственный пуп? таким же точно дотянуть до седин, заработать рак и скрюченными от артроза пальцами тыкать в истертые клавиши — уже ни во что не веря, ни на что не надеясь, а просто по инерции… это я о себе, просьба остальным ветеранам дхармы не принмать близко к сердцу.

это да. но в чем состоит ПРАКТИКА принятия?

)))

ах, Феликс… до чего ж хорошо!!!

если провоцировать — то хотя б от сердца. а не от многоумной бошки.