ganesh
почему они должны заканчиваться?
ganesh
не, лучше так:

www.youtube.com/watch?v=aoqDOYui1JE
ganesh
Настя, я на этот вопрос ответить не могу. Все возможные описания находятся в сумке, сумка — в уме, а у ума нет места, где он находится, ибо любое «место» тоже находится в уме. там же пребывает и факт «моего» существования. понятие «вне ума» ложно в принципе, поскольку предполагает некие границы, которые все равно придумывает ум. по той же причине нельзя сказать, что ум чей-то. то есть, это по-прежнему поиск несуществующей губной помады. вот я тебе лучше песенку пошлю:

http://youtu.be/aoqDOYui1JE
ganesh
да пес его знает)) все т.н. прозрения — вещи строго одноразовые. подкупают глубинными смыслами только в самый момент возникновения. непосредственно после этого теряют актуальность навсегда (мой опыт). что остается, когда мудрая мысль уходит? просто следующая))
ganesh
да перестань)) веришь: я сам не знаю, что я пишу. сидишь-сидишь, думаешь спать идти, потом вдруг — блямс! — взяло и написалось. все как бы чужое, не мое. все эти «мудрые» мысли. а что «мое» — не могу сказать никак. знаешь, как в армии: НЕ МОГУ ЗНАТЬ, товарищ старшина! все, что могу пока сказать: «мое» существование нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. дальше не видно))
ganesh
не знаю)) потому я и здесь, на сайте — занят изобретением велосипедов…
ganesh
спасибо! можешь теперь сесть)))))))))))
ganesh
:-))
ganesh
не надо смеяться, вопрос очень правильный и нужный! ответ — в моем понимании — звучит так: ЗНАНИЕ не знает «персоны». оно проявляет себя так, как хочет, в конкретный момент. более того: сам Ваш вопрос, Антагонист, лично «Вам» тоже не принадлежит)) вопрос задался, ответ случился. а кружочек означает, что некто стал равен источнику всех вопросов и ответов. но никакой «кружочек» не может вещать от имени Источника всех кружочков. это невозможно технически))
ganesh
простите, не врубился)) с помощью какого логического хода можно накрасить губы помадой, которой нет??
ganesh
!!!
ganesh
дешево и негигиенично. быстрый секс в подъезде, а потом умный дядя объяснит, что такое оргазм. зато все участницы сердечно рады, что их трахали. шарлатанская псевдотерапия, профанация в кубе!
ganesh
он самый))
«Im Westen nichts Neues»
ganesh
да в том-то все и дело, что указали на ПРИВЯЗАННОСТЬ, на СВЯТОЕ, на которое возложены все надежды! и, конечно, указали на «отверженного» и «отринутого». все как по нотам. икону забрали из-под носа, молиться стало не на кого и гордиться некем. а было: какой у меня Мастер расчудесный, а уж я-то какой крутой, у которого такой славный Мастер! понимаете, о чем речь?
ganesh
да, именно это мне посчастливилось пережить — без посылания, но крайне жестко. просто выставил за дверь безо всякого «сострадания». эго так выло, что слышно было на северном полюсе. отличный урок. а я так надеялся, что Мастер «исцелит», «поможет»… не тут-то было. ведь человек говорит о ЛЮБВИ, а ты получаешь в лицо примерно следующее: твое не-понимание НИКОГО здесь не интересует. не понимаешь — просто сиди, ответа не будет! очень впечатляющий облом: ты вдруг понимаешь, что даже Мастер — НЕ ПОМОЖЕТ! это и есть сострадание в действии))
ganesh
голубчик, иди спать. на такие вопросы даже черт тебе не ответит))
ganesh
а очень просто)) это — последний удар. ты же сама пишешь:

<Мастер сказал — только одна любовь есть — значит так и есть!:))))) как-будто он рядом стоит как физически ощущаешь доверие и присутствие человека))>

ты сделала Мастера причиной и опорой своих бурных самадхи и прочих духовных сладостей. как автомат, из которого для тебя жевачка выпадает. а если Мастер тебя — при всех, на сатсанге — просто пошлет на хуй? вот что ты тогда запоешь?
ganesh
мне думается, что и железо, и софт у человеческого существа работают безупречно. ничего «подкручивать» не надо. разве что кому-то понадобится срочно выйти в астрал по делу. машину надо вообще оставить в покое, она ни в чем не виновата. собственно, это и есть финита-ля-комедиа. машина жужжит. поиск окончен там же, где начался.
ganesh
буддисты давно придумали ответ. всяко явление имеет причину, сообразную его природе. мозг — это мясо. причина его, следовательно, — там же, в биологии. сознание — совсем не мясо. стало быть, его причина тоже не мясная. но связь между ними такая же, как между hard и soft в комьютере.
ganesh
смотри, доиграешься… вот Мастер возьмет и отберет у тебя Мастера — что тогда делать будешь, а?