Поэтому он описывал то, что должно было произойти, так же, как описывал бы следующее: «Солнце должно встать, чтобы день начался». Искренняя устремленность необходима, но нет отдельного индивида, чтобы ее инициировать.
Вилела. Я все ролики Багаева смотрела. Но еще раз и в тему. Кстати Ир, там есть очень хороший момент про «невыделения» чего-то из того что он говорит, не заучивание, а просто следование за его потоком.
Да пока так и есть, все послония неизвестно кому, но подразумевают кого-то)) Насколько я понимаю, это и есть работа двойственного мышления. А другого мышления кроме двойственного нет.
Ну если в глаза смотреть человеку, который материться можно увидеть что он добр)), тут просто другое пространство. И вообщем-то не так уж он меня и бесит))
))) Не все гораздо хуже. У меня БАР и мой ум и без наркотиков «ломки» выдает. А то что написала мудак, это то что можно же было без вот этих игр в заблужденность, без серти, и т.п. Но наверное нельзя раз так. Природа вещей такова, но несогласие есить, и разум не может победить пока вырывающееся на чувственном, эмоциональном несогласие. Как-то так
Вот тоже персонаж о-очень интересный. Слушаю с удовольствием, просветляюсь)))