Вадим
@jedi

класс

парень постоянно отжигает с милицией, у него полно роликов))

«Кто водитель?» — напомнило вопрос «Кто я?»
Миллиционер оказался в роли эзотерика, не смог ответить на главный вопрос — «кто водитель» )))

Расскажите мне про место где нет Бога?

В первом случае познать, во втором случае почувстовать, что несколько ближе, хотя и в одном и другом случает — где тот, от которого вы опираетесь?

Чтобы махнуть рукой нужен воздух, в вакууме руку разорвет просто. Нарисовав на прекрасном холсте, прекрасными красками бога, вы не заставите рисунок ожить. Любовь не знает никакой Любви, а если узнает то это уже история о любви в мыслях «на фотографии».
Помидор в животе не равен помидору в мыслях!!!)))

В Google Maps можно увидеть даже деревню в которой вы были проездом, это космические аппараты, в них не надо верить чтобы они существовали :-)
2х2 = 4, Знание — это не Вера, Вера или Вероника — это имя, а не фамилия :-)

«Бог это концептуальная опора, которая создается людьми для ощущения себя защищенными в этом нелегком и безумном мире.» — сказал как-то Бог, незнающий никакого Бога !)

Чтобы узнать Бога, нужна точка опоры, точка где его нет, чтобы посматреть на НЕГО :-)
Огонь не может обжечься, ножницы не могут порезать себя, вода не может напиться собой)))

Попробуйте следующие мысли подумать на Арамейском языке :)

Чукча не читатель, чукча писатель!

Посты на главную попадают, если наберут большое количество плюсов +++, поэтому остается закрыть глаза и сказать — сми-салабим-бухара

поднять важность поста?) что значит в общей?

:))

выше ответил!

Понравилось:

РАМ ЦЗЫ ПУТЬ БЕССИЛИЯ
Адвайта и Двенадцать Шагов Восстановления

ШАГ ЧЕТВЕРТЫЙ

«ЧТО» И «ПОЧЕМУ»
Делая личный анализ, может оказаться полезным обратить особое внимание на различие между аспектами «что» и «почему». «Почему» – это история, которую мы рассказываем о случившемся. Эта история – фантазия, она отвлекает нас от самого переживания. «Что» намного более непосредственно и целостно, тогда как «почему» всегда относительно и субъективно.
В Четвертом Шаге мы фокусируемся на том, что случилось, а не на том, почему. Рассказывая, что случилось, мы намного меньше рискуем оказаться потакающими себе или самокритичными. Гораздо проще написать о том, что мы сделали, чего мы боимся, на что обижены, за что чувствуем вину, что мы совершили в сексуальном плане, чем пытаться понять, почему. При рассмотрении причин и условий, в которых произошли события, достойные занесения в список, наш фокус направлен на то, что послужило причиной, что за условия повлияли на их возникновение. Такой взгляд возвращает нас к Источнику (Океану). В конце концов, мы осознаем, что ответственность лежит на Источнике (Океане), представшем в виде событий.
Возможно, вы обнаружите, что ваш ум пытается перевести внимание прочь от «что», назад к «почему». Просто помните о том, что «почему» – это королевство ЛЧА. Оно властвует над всеми «могло быть» и «должно было быть». Почему я поступил так? Почему я не поступил сяк? Почему ведет к спекуляциям и сомнениям. Что укрепляет нас в правде наших переживаний.

Даже в кришнаизме, бог не хочет быть богом и чтобы его познавали, он хочет быть ребеночком, а те мудрецы которые узнают что он Бог, он вводит их в иллюзию, и они опять видят маленькое невинное дитя. Причем он на столько совершеннен что сам не знает своё совершенство. Его «греют» не знание, а сердце!
ps Написал, как мне рассказывал человек из системы Ачинтья-бхеда-абхеда

Создайте программу, которая вас сможет постичь...))))

+1000