«Я есть» — когда есть цепляния за сферу заряженных эмоций, мыслей, а когда просто «есть», то даже то, что оно просто «есть» не сказать ни пером написать, т.к. может оно и даже «не есть».
Но вот, всякая заряженность БЫТЬ всегда как пик_авторства более различим, но тяжелее различим, при сильных вспышках влияний на ум-тело.
PS: Когда в кино идёт комедия, не надо быть телом которое сидит в кресле, чтобы смеяться))
1. двойственные учения говорят об объектах ума, чувств, фантазий, веры.
2. недвойственные спрашивают — для кого эти видимости объекты, что есть восприятие и что есть осознание объектов, для кого важны эти объекты?
(разные векторы)
недвойственные учение не ставят ответы, чтобы ты поверил, в отличии от двойственных учений, где тебе надо верить «в бога, красивые концепции».
Не двойственные учения прямо противоположны, тому, чтобы давать готовые ответы, они наоборот предлагают тебе самому исследовать и узнать ответ, полагаясь не на веру, а полагаясь всецело на «проверить испытать самому»…
Потому что он учавствует во всех самых жутких страданиях условно! :)
Вы видать ухватили его за хвостик, он кричит и рассказывает вам, как всё на самом деле, а другой рукой вам остается преобразовать в текст, то о чём он щас вам «поёт» )))
От куда инфа, что не переставал?)))
Если к нему применимо «не переставал», то видимо может и перестать? Или вы за него опять решите? Если вы решите всё за него, какой смысл в неём, чтобы тешить себя фантазиями приписываемыми ЕГО-Решениям?))
Т.е. он сотворил [где он был до этого?] всё и перестал творить [чем тогда он занимается]?
Родил сам себя, а смысл, тоесть пока не родил себя — был не достаточным или страдал от недостаточности, пока не родил сам себя и стал щастлив?))
Мастер, есть очень сильная ЗАРЯЖЕННОСТЬ тела-ума на определенном воспоминании, которое вызывает неимоверную боль и страдание, так если удержитвать это воспоминание — то идёт сильное цепляние за эмоции на выходе от воспоминания, огромный шквал, которое увеличивается в огромнй пик боли, не оставляя место фону осознания, как работать с этим?
Но вот, всякая заряженность БЫТЬ всегда как пик_авторства более различим, но тяжелее различим, при сильных вспышках влияний на ум-тело.
PS: Когда в кино идёт комедия, не надо быть телом которое сидит в кресле, чтобы смеяться))
2. недвойственные спрашивают — для кого эти видимости объекты, что есть восприятие и что есть осознание объектов, для кого важны эти объекты?
(разные векторы)
Не двойственные учения прямо противоположны, тому, чтобы давать готовые ответы, они наоборот предлагают тебе самому исследовать и узнать ответ, полагаясь не на веру, а полагаясь всецело на «проверить испытать самому»…
Понимаешь — противоположные методы
Если к нему применимо «не переставал», то видимо может и перестать? Или вы за него опять решите? Если вы решите всё за него, какой смысл в неём, чтобы тешить себя фантазиями приписываемыми ЕГО-Решениям?))
то есть описывать миллион точек зрения одномоментно{прикинь какой шум волн будет} с позиции океана как самого без-точеного океана?)))
Родил сам себя, а смысл, тоесть пока не родил себя — был не достаточным или страдал от недостаточности, пока не родил сам себя и стал щастлив?))
А где подуманные тобою мысли и где те которые еще не думал?
Как он создал все, может человек создал бога из слова — концепции?