Вадим
@jedi

когда есть больше чем один единственный партнер

Ты будешь заставлять каждую партершу, которой с тобой хорошо в пастели, но не хочет за тебя замуж, спать только с тобой, а в случае чего отрежешь нос ей или надежешь паранжу? Проблема в том что автора нет ни в твоем огранизме не в её, чтобы повлиять хоть на что-либо. Если ты будешь упертый с рождения мормон с несколькими женами, то и концепции будешь защищать иные. И чьи концепции более верные твои или мормона?
Ты говоришь что истина на твоей стороне, многоженце мусульманет, гововрит что на его стороне истина, так где она?) Ты хочешь сказать что нашел Абсолют в относительности, и теперь перекрасишь весь мир в красный цвет, не убежждением, так мечом — как это история показывает?

1. По какому принципу вы сортируете приоритеты модных(учитывая их разнообразие) книжек? Исследуйте интересующегося этими модными книжками.
2. Если бог если захочет не может спать, то это уже не бог, раз вы приписали ему эти ограничения? У кого вера в модные книжки, кто тот, кто поверил одной модной вместо другой более модной или менее модной?

От куда интересно эти концепции?

И что есть не сон в этом сне?;)) Вопрос на миллион

Если ты увидел, то есть повод и по радоваться и даже смутному чувству которое есть в данный момент, как часть того что есть

ну например если брать физический мир

Позравляю! Ты уже решил за бога, что эта единственная Его точка зрения?
Позравляю! За то, что уместил Бога в рамки своего ума

Фрейд считал и имел доказательную базу обратного, что человек не занимающийся сексом — это болезнь психологическая, всякие маньячества, чувства ущербности,…

И даже сам себе снится, который снит этот сон, в котором снит все точки зрения одномоментно:))

Ты только прикинь «более 7 миллиардов точек зрения одномоментно», прикинь вот это сон!))

У бога миллиарды точек зрения, он вообще (хоть и не доказанно) лежит и спит в океане и ему снится сон из 7 миллиардов точек зрения[глаз, тело-умов] одномоментно) И это только из человеко-видовых количеств, молчу про другие точки зрения, не только белковых…

Нет доказательства что нет «турлюмбумбум» и нет доказательства что «турлюмбумбум» существует)) Вместо «турлюмбумбум» модно поставить анунаки, одины, зевсы, домовые,…

Только не прими за «предписание» делать как они, чтобы достичь того-же, ибо и того и того что нет — нет :)))

Вот вспомните какого нибудь человека который занимается сексом абсолютно бездумно(в смысле большое число партнеров)

У меня есть друг занимался сексом с огромным числом парнеров, потом наелся «этим» и обзавелся супругой, воспитывают деток, празднуют то, что есть.
Будда вроде в молодости тоже имел любые развлечения для тела-ума, но в итоге…

Это понятно. Опора на воззрения разные хороши и нужны, пока есть опирающийся. Вопрос кто опирается на эти указатели?

Для чего ты «себя» убеждаешь, что для «тебя» и так — так, а то, что не так — не так?!

Откуда возникает мысль — это по отношению «ко мне» священно, а это нет!?

Счастье — это ваша природа.
Разве можно искать вовне то, что находится внутри вас самих?

Рамана Махарши

а что не священно?

все очень понятно

здорово!!!

и делает. :)

ага:))