Что ты вкладываешь под понятие «убийца»:
1. убийцей защищая детей, женщин, семью, или
2. убийцей комаров, наскомых или
3. пассивным убийцей оплачивающим работу мясникам?
педофилом
я думаю на этот вопрос верный ответ у тебя есть, спроси у своего сердца, только честно
Для кого «сейчас» надёжнее чем прошлое или будущее?
Возможно они подошли к исследованию я-темы близко: «четвертый уровень — уровень смерти», я не знаю, есть ли что там на эту тему, лень изучать «гештальт») просто понравилась некая похожесть некоторых инструментов
четвертый уровень — уровень смерти, или уровень внутреннего взрыва(сжатия). Он переживается как смерть или страх смерти. Если человек остается в контакте с этим уровнем, то проявляется пятый уровень — внешний взрыв, т. е. проявление подлинного Я
Понятие ответственности надо вернуть из сферы этики, из свободно парящего в воздухе «долженствования», в сферу живой жизни. Подлинная ответственность есть лишь там, где есть действительная возможность ответа. Ответа на что? На то, что с человеком случается, что он видит, слышит, чувствует" [1, с. 106]. Определение ответственности Перлза созвучно вышеприведенной цитате. Он пишет: " …Слово ответственность можно понять, как способность к ответу (respons-ability): возможность ответить, мыслить, реагировать, проявлять эмоции в определенной ситуации» [5, с. 71].
а так есть созвучия в гештальте:
1.Есть только теперь. Настоящее, а не в прошлое и будующее.
2.Только здесь, Иметь дело с тем, что есть, а не с тем, чего нет.
3.Не фантазируй.
4.Много ненужных размышлений. Лучше пробовать и смотреть.
5.Выражать чувства, вместо того, чтобы манипулировать,
объяснять, рассуждать, оправдываться.
6.Принимай неприятности и боль так же, как и удовольствие.
7.Ориентироваться не на «должен» и «следовало бы» других людей, а на себя. Не сотвори себе кумира.
8.Принимай полную ответственность за свои поступки, мысли, чувства. (см выше, не об этике)
9.Будь самим собой. (PS: кем не можешь не быть)
Для сортировщика, который намерен сортировать на иллюзию и не иллюзию — да. Но был ли сортировщик? Недвойственные учения предлагают увидеть все самому. Иначе зачем вынимать занозу, чтобы оставить в тебе другую (с помощью которой была изъята другая)… Все указатели временны. Смерть есть для того что рождено. Но и рождение и смерть относительные концепции для того, чтобы встряхнуть пыль нашего неведения. С точки зрения звёзд — тело рождено из звёзд и вернётся или не уходило. Но точек зрения много, вопрос что есть все эти точки зрения?
В своем изначальном состоянии единства и целостности я даже не знал, что существую. И вот однажды мне сказали, что я «родился», что определенное тело является «мной»; а такая-то супружеская пара — моими родителями. С тех пор я начал принимать всю дальнейшую информацию о себе как истинную, день за днем, и таким образом я принялсявозводить целую псевдоличность; и все только потому, что я принял обвинение в рождении, хотя я полностью осознавал, что у меня не было переживания того, что я родился, что я никогда не давал свое согласие на то, чтобы рождаться и мое тело было навязано мне. Постепенно обусловленность становилась все сильнее и сильнее, и, наконец, углубилась до такой степени, что я не только принял обвинение в том, что я был рожден как конкретное тело, но я принял и то, что когда-то вбудущем я «умру», и самоэто слово «смерть» стало для меня ужасающим, символизируя какое-то травматическое событие.
Джняни — больше чем мудрейший
Аджняни — сознание в невежестве
Из общения с Нисаргадаттой:
В: Ещё вопрос. Есть личность. Есть сознающий эту личность. И есть свидетель. Сознающий и свидетель — это одно и то же или это разные состояния?
М: Сознающий и свидетель — это два или одно? Когда сознающий рассматривается отдельно от сознаваемого, свидетель стоит отдельно. Когда сознающий и сознаваемое видятся как одно, свидетель становится одним с ними.
В: Кто такой джняни? Свидетель или высшее?
М: Джняни — это и высшее, и свидетель. Он есть и бытие, и осознание. Относительно сознания он осознание. Относительно вселенной он чистое бытие.
Рамана Махарши примерно так «толсто» сказал как-то:
Джняни — тот, кто видит в каждом множестве Единое. И по этому у Джняни нет предпочтений.
Термины «Джняни, атман, ...» нужны только для аджняни, чтобы встряхнуть пыль невежества у аджняни
Она одновременно — Бог в форме и форма в Боге. Проявление Бога в форме, без покидания Им этой формы — в вечном Присутствии, Божественность без сдерживания рамками пустоты.
1. убийцей защищая детей, женщин, семью, или
2. убийцей комаров, наскомых или
3. пассивным убийцей оплачивающим работу мясникам?
я думаю на этот вопрос верный ответ у тебя есть, спроси у своего сердца, только честно
У бытия :-)))
а так есть созвучия в гештальте:
Или аудио вариант rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4100272
Брахман — Абсолют, недвойственная Реальность, которая есть Атман — Истинная Природа человека.
«Брахман реален, что вселенная нереальна и что Брахман есть вселенная.» © Шанкара
«Реальна только Реальность, все что можно сказать о Реальности — реализация Реальности.» в Формации такой указатель
«Дао, которое может быть высказано, не есть истинное Дао» — Лао Цзы
Аджняни — сознание в невежестве
Из общения с Нисаргадаттой: